Extension du Parc Walt Disney Studios avec nouvelles zones autour d'un lac (2022-2025)

Pas de connexion directe avec le lac ! 
Les gens vont s'entretuer dans l'allée centrale riquiqui.
Du coup y aura le Stunt qui sera au fond s'en trop savoir pourquoi à moins qui le détruise en 2021 mais pour mettre quoi à la place? Le E-ticket ? Sauf que c'est mal parti vu la situation actuelle...
Le seul point positif c'est que le projet Firefly soit enfin prêt. Vu le peu de "bâtiments" devant le lac peuvent-ils prendre moins de temps à avoir leur PC accordé ou est-ce que c'est comme Jenga pour lequel tous les PC sont rassemblés?

La Tour de la Terreur est un weenie quoi qu'il en soit. On peut "l'atténuer" mais pas la faire disparaitre.

Pour rappel (ABCDaire de DCP) :
Weenie - Elément visuel le plus souvent en hauteur qui attire les visiteurs et les guide (point de repère). Visible de loin, il doit intriguer pour faire venir à lui les visiteurs à l’image des châteaux. Ces éléments à la base des lands structurent et les zones et le parc.

elo-myrtille a écrit:

Mr.Freddy a écrit:

c'est marrant comme vous voulez gommer toute intrusion visuelle au sein d'un même parc
D'abord
1) si on prend la photo de RC Racer postée plus haut, s'ils rajoutent des arbres qui prennent plus d'ampleur, ça escamotera davantage le ride (au printemps et en été du moins)
2) et même si on voit RC Racer dépasser, en quoi ce serait un drame ? Allez au PDL, depuis BTM on voit le château, SM et même... la TOT. Un parc reste un parc d'attractions. Même le plus poussé comme TDS, il y a des intrusions visuelles d'un land à l'autre. Dans le cas des WDS, ces intrusions seront surtout quand on longe le lac, mais quand on est dans le land lui-même et qu'on regarde le land, il n'y en aura pas, on sera immergé dedans.

je suis tellement d'accord avec toi !!!
je ne comprends pas cette obsession de vouloir gommer absolument toute intrusion aux WDS et ne pas remarquer qu'il y en a plein à DLP.
et surement plein dans les autres parcs disney.

Parfois certains fans poussent bcp trop dans leurs idées de la perfection. c'est un parc d'attractions, l'important c'est que ce soit immersif dans l'ensemble.
D'ailleurs, moi la façade arrière de la TOT ne me choque pas spécialement. Elle est dans une couleur neutre, quand on est dans un autre land, la plupart des gens n'y font plus attention.
Mettre de l'argent dans des détails qui permettent aux gens de se sentir immergés dans un univers oui, mais le gaspiller pour des choses pas vraiment dérangeantes pour la plupart des gens, c'est dommage.

Même de face, elle est hideuse.

S.E.A1892 a écrit:

Le seul point positif c'est que le projet Butterfly soit enfin prêt. Vu le peu de "bâtiments" devant le lac peuvent-ils prendre moins de temps à avoir leur PC accordé ou est-ce que c'est comme Jenga pour lequel tous les PC sont rassemblés?

Le projet Butterfly ?
J'ai du loupé un épisode entre deux messages ^^

S.E.A1892 a écrit:

Même de face, elle est hideuse.

j'aime bien moi, je pense que c'est subjectif ça, mais on peut pas enlever que c'est plutôt bien fait.
Maintenant qu'ils ont retapé la façade en +.
Quand je sors du studio 1 et que je la vois, même avec le fake hollywood, c'est très réussi.

S.E.A1892 a écrit:

Même de face, elle est hideuse.

C'est ton avis ça, pas la vérité absolue.

S.E.A1892 a écrit:

elo-myrtille a écrit:

je suis tellement d'accord avec toi !!!
je ne comprends pas cette obsession de vouloir gommer absolument toute intrusion aux WDS et ne pas remarquer qu'il y en a plein à DLP.
et surement plein dans les autres parcs disney.

Parfois certains fans poussent bcp trop dans leurs idées de la perfection. c'est un parc d'attractions, l'important c'est que ce soit immersif dans l'ensemble.
D'ailleurs, moi la façade arrière de la TOT ne me choque pas spécialement. Elle est dans une couleur neutre, quand on est dans un autre land, la plupart des gens n'y font plus attention.
Mettre de l'argent dans des détails qui permettent aux gens de se sentir immergés dans un univers oui, mais le gaspiller pour des choses pas vraiment dérangeantes pour la plupart des gens, c'est dommage.

Même de face, elle est hideuse.

Hideuse, non, il ne faut pas pousser... Le hangar de Crush est hideux. Parachutes est hideux. Mais TOT, bien qu'un peu trop massive, elle n'est pas hideuse. Et clairement, la perspective n'ai de pas à la mettre en valeur.

Même si oui, il est clair que celle de WDW est 1 000 fois plus agréable à voir, perchée sur sa butte, élancée vers le ciel, avec son rose si typique.

La TOT est très certainement l’élément des WDS le plus réussi à ce jour. (EDIT: Avec ratatouille )
Projet Butterfly ??

Heu non. Le land ratatouille est une réussite visuelle et cohérente.

zobyeg62 a écrit:

La TOT est très certainement l’élément des WDS le plus réussi à ce jour.
Projet Butterfly ??

*Firefly désolé 

Et de quoi sagit-il exactement de ce projet ? C'est l'ensemble des bâtiment de la zone du lac ?

XenoYoSh a écrit:

Et de quoi sagit-il exactement de ce projet ? C'est l'ensemble des bâtiment de la zone du lac ?

C'est ça et le lac en fait aussi partie si je ne me trompe pas.

D'accord, je connaissais pas le nom du projet. Je sais pas si on peut en déduire quoique ce soit (bâtiment Kalpla pour WDI, Slingshot pour spiderman, jukebox pour rock, etc...) mais je suppose que c'est en référence au lac et son principe de show nocturne dessus

"Luciole" vient de Lux en latin et en anglais Firefly donc ça a un rapport avec la lumière effectivement. On pourrait même faire un rapprochement avec les infos d'EtienneParis. Cela pourrait éventuellement correspondre aux lanternes de Raiponce ainsi qu'aux lucioles de la Princesse et la Grenouille.

Sinon petite découverte du jour:





Cela pourrait encore une fois confirmer les propos d'Etienne à savoir la possible arrivée de Seven dwarfs mine train en deuxième phase (les roches et le petit ruisseau iraient parfaitement avec le coaster). Je vois ça un peu comme les toilettes de la ToT à l'ouverture des WDS mais ça pourrait n'être qu'une coïncidence...

Cette zone à shanghai n'a rien avoir avec seven dwarfs

Et encore une fois, cette carte n'est pas un plan officiel, mais une réinterprétation des plans de l'enquête publique.

La zone en question en noir et 7DMT en rouge :

Oui je sais que SDMT et la zone en question sont éloignés j'ai d'ailleurs précisé que leurs points en commun étaient la présence de ruisseaux et de rochers ocres. J'ai juste voulu dire que ces éléments se complèteraient bien ensemble.

Et Jake si j'utilise cette carte c'est parce qu'elle est plus "lisible". Ces éléments sont d'ailleurs aussi présents sur les dossiers de l'enquête publique même si je te concède le fait que ces plans ne soient pas définitifs. 
Je me permets de te reposer la même question que précédemment: 
Est-ce  que le projet Firefly pourrait être découpé en plusieurs PC pour être accordé progressivement ? Avec un délai plus court (3/4mois au lieu de 6) pour le C-ticket du lac par exemple ?

je pense qu'il faudrait arrêté d'analysé chaque petit détail de divers plans qui changent selon les périodes et dont on ne sait même plus s'ils sont encore à l'ordre du jour.
Pour le coup, ils ne nous apprennent rien de tangible.

+1
Analyser des plans officiels et récents ok, mais là non. Vous vous enfoncez dans une impasse.

Mr.Freddy a écrit:

je pense qu'il faudrait arrêté d'analysé chaque petit détail de divers plans qui changent selon les périodes et dont on ne sait même plus s'ils sont encore à l'ordre du jour.
Pour le coup, ils ne nous apprennent rien de tangible.

D'ailleurs l'élément en question est présent dans l'intégralité des plans présentés.

Déjà ce plan est déjà plus d'actualité pour le lac en lui même et ses alentours (avec le bon positionnement d'Arendelle en bonus)

Spoiler:

Si tu regardes bien on a la même chose sur les deux plans pour la partie concernée.

S.E.A1892 a écrit:

Si tu regardes bien on a la même chose sur les deux plans pour la partie concernée.

Arrêtes, tu t'enfonces. C'est prouvé par A+B que ton "analyse" sur Seven dwarfs mine train ne tiens pas le route. 

Capt Jack a écrit:

S.E.A1892 a écrit:

Si tu regardes bien on a la même chose sur les deux plans pour la partie concernée.

Arrêtes, tu t'enfonces. C'est prouvé par A+B que ton "analyse" sur Seven dwarfs mine train ne tiens pas le route. 

Je ne peu que confirmer que l'analyse ne tient pas la route, en effet, déjà, il y aura des land sur des licences récente; et je les vois mal faire un land "Blanche neige" avec Seven dwarfs mine, cette magnifique attraction à plus sa place dans Fantasyland. Enfin bref ils ne vont pas des des land de vielles licence dans le WDS et prendre des éléments non identique à "3km" d'espace sur un plan n'a aucun sens.