Futurs développements : rumeurs diverses

Parkatm a écrit:

Je peux pas mettre "j'aime" sur le message de Night Owl même s'il est bien foutu car c'est trop triste à admettre ^^

Je suis au courant du problème de coût de maintenance que peut coûter IJA mais j'osais espérer justement qu'une entreprise comme WDI, une des plus innovantes de son secteur, soit capable de résoudre ce soucis et j'avais bon espoir que le sujet soit dans les cartons justement quand il était question (mais ce n'était peut-être qu'une fausse rumeur) d'un projet conjoint de développement d'un IJA 2.0 pour DAK et DLP. A titre personnel, plus que tous les projets actuellement en développement ou en rumeur de développement (que ce soit SW, Marvel, Frozen, Zootopia, etc.), aucun ne me hyperait plus qu'une zone Amérique du Sud/ Centrale, dans un style un peu maya / aztèque avec un petit village qui a des airs de colonie espagnole et qui pourrait accueillir un ride IJA 2.0 qui respecterait le rythme et les effets qui ont fait le succès d'IJA tout en résolvant ses problèmes de maintenance mais qui pourrait également accueillir des animaux d'amérique du sud, un parcours aventure comme à Shanghai (potentiellement dans un temple piégé en quête d'un trésor), et au sein de son village hispanique, des références à la famille madrigal ou à Coco, ou des évènements autour de la fête des morts.
Je trouve qu'une zone South America s'intègrerait parfaitement à DAK et viendrait compléter un parc presque parfait par ailleurs (il ne manquerait plus qu'une zone Fantastic Beast avec des dragons et un coaster et on aurait un truc au niveau de TDS ^^). Si en plus, dans l'élan, les coûts seraient partagés avec DLP et que celui-ci hériterait du même IJA 2.0 à l'emplacement qui lui était destiné, c'est tout benef.
Malheureusement, je suis assez pessimiste sur la direction actuelle de WDC, qui à mon avis trouverait ce projet trop risqué au regard des licences mises en avant car évidemment, ils ne regardent que les licences (comme si les attractions les plus populaires de Disney le sont grâce à leur licence...)

Sympa ton idée, j'adore !!! le cout de la maintenance justement a l'époque c'est en 1995 que IJA a ouvert , il n' avait pas encore assez de recule sur la technologie de véhicule se déplaçant sans rails (je me demande même si ,c'était déjà au point et fiable) ,j'avais lu qu'ils attendait de voir comment ça se passerait avec les Ratmobiles pour réutiliser cette technologie a la place du système de châssis monté sur vérin hydrauliques (n'empêche que ça ressemblait un peu a un simulateur mais en plus roulant sur un rail) .Et j'avais entendu aussi parlé du partage des dépenses avec AK sauf qu'eux ,ils ont déjà le bâtiment ,les jeeps et le même lay out . Je me demande d'ailleurs ce qu'il va y avoir a la place de leur Dinoland ,Dinosaur est toujours ouvert .

Pour info le ride IJA avait couté en 1995 : 100 millions de USD , je suis incapable de savoir a combien elle reviendrait en 2022. Notre SM ouvert en 1995 avait couté un peu plus de 90 millions d'Euros ( le prix est connu Philippe Bourguignon l'avait dit dans son bouquin)

zelko a écrit:

Pour info le ride IJA avait  couté en 1995 : 100 millions de USD , je suis incapable de savoir a combien elle reviendrait en 2022. Notre SM ouvert en 1995 avait couté un peu plus de 90 millions d'Euros ( le prix est connu Philippe Bourguignon l'avait dit  dans son bouquin)

Environ 189 millions de USD soit 175 millions d’euros

Stitch ! a écrit:

zelko a écrit:

Pour info le ride IJA avait  couté en 1995 : 100 millions de USD , je suis incapable de savoir a combien elle reviendrait en 2022. Notre SM ouvert en 1995 avait couté un peu plus de 90 millions d'Euros ( le prix est connu Philippe Bourguignon l'avait dit  dans son bouquin)

Environ 189 millions de USD soit 175 millions d’euros

Bon ça y est ,j'ai vu des vidéos du ride Jumanji de Gardaland avec le même genre de véhicule que Ratatouille ,ça passe bien pour une Jeep qui ne roule pas . On, reconnait des références de décors d'Indy sur certaines scènes , le ride est plus long par contre encore des écrans de projections incrustés dans le décors mais ça m'a l'air pas mal et les véhicules ont l'air d'avoir des bons mouvements .
A tester mais ils est certains que les véhicules des Ratmobiles conviendraient pour un ride Indiana Jones 2.0

Sauf que c'est pas les mêmes véhicules que Rat,
Il y a un rail dans le ride Jumanji.

C'est littéralement le même ride système que Mario Kart, ou encore Spiderman à Universal.

Le Papillon a écrit:

Sauf que c'est pas les mêmes véhicules que Rat,
Il y a un rail dans le ride Jumanji.

C'est littéralement le même ride système que Mario Kart, ou encore Spiderman à Universal.

Ah oki ,j'ai pas vu de le rail .N'empêche que pour un petit parc de la taille de Gardaland par rapport à la force de frappe de Disney . Le ride fait le job malgré tout , les jeeps sont bien décorés . J'ai noté une bonne idée : l'effet de la pierre précieuse qui apparaît et disparaît sur le devant de la Jeep pour atterrir sur l'écran. Bon c'est pas non plus ouf mais j'imagine le truc mieux réalisé par Disney qui a plus de moyen financier et des excellent Ima .

Lalou a écrit:

Larabelille a écrit:

D ailleurs petites questions ou y a t il de la place pour avoir des nouveautés sur dlp ?
Y a t il encore des places vacants ou c est déjà bien blindée

Tu a globalement des expansion pad :
- A coté d'indiana Jones et le temple du péril
- Au niveau de la gare de frontierland en englobant le critter coral
- Sur la bute à coté d'autopia
- Sur la bute en face de i'ts a small world, a coté de fantasia gelatti
- Sur la bute en face de bella noté
- A coté de Discoveryland Theater à l'emplacement de feu pizza plannet
- Au niveau du chemin entre discoveryland et fantasyland

Ah cool merci je m'amuse à localiser les zones que je n'identifiais pas comme telles sur google earth ^^

Les butes ne sont-elles pas un peu petites et/ou étroites pour les imaginer contenir une attraction et son environnement ?    Ou alors ça concernerait aussi des points de restaurations ?

J'avais déjà regardé auparavant les maps concernant la grande zone autour d'Indiana Jones et à chaque fois je me fais la même réflexion : n'est-elle pas bizarrement placée cette attraction ? Là où les autres sont souvent bien "rangées" pour optimiser l'espace, j'ai la sensation que Indiana Jones est planté/orientée de telle façon que ça semble condamner beaucoup d'espace, notamment un gros triangle à l'arrière.  J'imagine que ça n'a pas été décidé à la légère, vos lumières sont bienvenues pour dissiper cette impression haha  !  

@Parkatm risque d'être vachement intéressé par le ride system de l'attraction Zootopie à SDL puisque visiblement ce sera les jeeps de IJA, mais version 2.0.

Ah bon, c'est une rumeur ?

Des fouilles INRAP sont en cours sur toute cette zone depuis 2/3 semaines.
C’est la prolongation du merlon? Avec la terre du lac des WDS?

C'est pour la prolongation du merlon M2-MC oui. Mais l'INRAP va se faire taper sur les doigts.

Ils on pas les autorisations de les faires ?

Disons qu'ils sont aller faire des fouilles sur des endroits où ils n'auraient pas dû.

oups la boulette

Jake Sully a écrit:

Disons qu'ils sont aller faire des fouilles sur des endroits où ils n'auraient pas dû.

Ils ont retrouvé des artefacts pas loin du Temple du Péril

J’avais pas capté qu’ils allaient se servir du creusement du lac des WDS pour le merlon du 3ème parc. Pas con, ça va représenter une belle quantité de terre tout ça.
Sur ce coup là on ne pourra pas dire qu’ils n’ont pas de vision à long terme…

Non, c'est pas les terres du lac qui vont servir au melon M2-MC, mais celles des BEP restant à creuser (phase 2 de l'extension du BEP 5 à Serris, extension du BEP 4 à Chessy, extension du BEP 17 à Serris, et les celles du BEP 26a qui sont actuellement stockées provisoirement sur la ZAC de Coupvray).
Les terres du lac des WDS seront stockées sur place, pour faire les bermes permettant d'isoler le parc des backstages.

Bon apparemment on se dirige vers 4 nouveaux films Avatar jusqu'en 2028 (comme le disaient les rumeurs)
Si Disney voulait frapper un grand coup ça serait de terminer la phase d'extension avec un Land Pandora pour être en synergie avec les sorties cinémas.
Je remarque qu'ils essayent de plus en plus de faire des liens entre les productions cinés / séries et les parcs notamment via les personnages du Avengers campus aux usa qui voient déjà apparaître Moon knight scarlet witch etc.

Qui-Gon Jinn a écrit:

Bon apparemment on se dirige vers 4 nouveaux films Avatar jusqu'en 2028 (comme le disaient les rumeurs)
Si Disney voulait frapper un grand coup ça serait de terminer la phase d'extension avec un Land Pandora pour être en synergie avec les sorties cinémas.
Je remarque qu'ils essayent de plus en plus de faire des liens entre les productions cinés / séries et les parcs notamment via les personnages du Avengers campus aux usa qui voient déjà apparaître Moon knight scarlet witch etc.

C'était officiel depuis longtemps. Mais si on envisage une fin du plan d'extension actuel en 2027, c'est déjà raté pour une synergie avec un éventuel land pandora malheureusement ! Je les vois mal annoncer un land alors que l'extension actuelle ne sera pas terminée, donc ça ne donnerait pas de Pandora avant 2030 si pas 2031. Je préfèrerais alors la solution d'abandonner le land Star Wars et faire Pandora, SW pourra arriver plus tard vu qu'il n'y pas de synergie à avoir actuellement...

Pourquoi forcément un land Pandora?
Si on suit la storyline de Flight of Passage le bâtiment du ride peut se situer un peu n'importe où.

Quand on voit que le land Marvel arrive 10 ans après le 1er Avengers et que le land Frozen ouvrira 12 ans après le dessin animé, il n'y a aucune raison de penser que Disney préfèrerait ouvrir un land Avatar pour capitaliser sur les films.

La seule et unique franchise cinématographique sans doute plus puissante que Star Wars aujourd'hui c'est Marvel et rien d'autre.
J'ai encore beaucoup de mal à croire qu'une franchise naissante comme Avatar, dont l'immense succès du premier film repose en partie sur l'innovation technologique de l'époque, puisse supplanter une saga absolument mythique et intergénérationnelle qu'est Star Wars.

Vous avez d'un côté une saga composé de 9 films, un paquet de séries sans compter tous les jeux vidéos, romans et comics et de l'autre un film et 4 suites de prévues dont on ne sait pas encore ce que ça va donner.

Si j'étais Disney je conserverais Star Wars sans hésiter.
Et en plus à ce stade, rien de concret n'indique que ça ait changé.

polo85 a écrit:

Pourquoi forcément un land Pandora?
Si on suit la storyline de Flight of Passage le bâtiment du ride peut se situer un peu n'importe où.

Personnellement je préfère un land Pandora plutôt que de créer un tout nouvel univers et encore voir des factures de R&D à quelques centaines de milliers d'euros .

NightOwl a écrit:

Et en plus à ce stade, rien de concret n'indique que ça ait changé.

Autant tout le reste de l'argumentation est tout à fait juste et je te donne à 100% raison autant là c'est plutôt l'inverse. Car à part en avoir parlé lors de l'annonce, désormais ils n'en parlent plus du tout du thème de ce land, dans aucun communiqué/interview et restent simplement sur "3 ème land".

NightOwl a écrit:

Quand on voit que le land Marvel arrive 10 ans après le 1er Avengers et que le land Frozen ouvrira 12 ans après le dessin animé, il n'y a aucune raison de penser que Disney préfèrerait ouvrir un land Avatar pour capitaliser sur les films.

De toute façon Disney n'a jamais vraiment sorti des attractions peu de temps après a sorti de films, hors spectacles et re-thématisation le délai a toujours été important et même chez Universal c'est pas mieux (leur prochaine attraction est sur Les Minions, film sorti en 2015!).

Salvalia a écrit:

Personnellement je préfère un land Pandora plutôt que de créer un tout nouvel univers et encore voir des factures de R&D à quelques centaines de milliers d'euros .

Ah mais je suis d'accord mais bon vu qu'on ne sait pas grand chose des prochains films on sait jamais, mais là on dévie sur de l'Imagineering car à ma connaissance Avatar n'a en tout cas jamais vraiment été envisagé pour les WDS

Niveau Pop culture Starwars  est rentré dans l'histoire et on s'en souviendra encore et encore par contre Avatar j'y crois beaucoup moins .Et niveau merchandising Starwars ,c'est un univers tellement énorme que le jackpot sera la .

Avatar, c'est limité et a beaucoup moins de coup de cœur  aux  yeux des gens que des objets Starwars. Entre le merchandising  toute mignonne de bébé Yoda, et des peluches d'une bestiole orange je ne sais plus son nom  et des peluches Bangshee ,je sais qui est le gagnant du Jackpot .

Starwars ,c'est culte , Avatar hormis la prouesse technique des FX (quoi que Starwars en son temps ,c'était énorme et jamais vue aussi )

Et puis bon le ride Rotr ,c'est quand même un truc de dingue ,il y a des écrans mais fini le coté passif devant un écran 3D ,on vie l'aventure  a coté d'une balade a dos de Bangshee encore un  imulateur devant un écran 3D .Il n'y a pas photo .

Si DLP veut marque un grand coup comme a l'époque avec SM ,c'est Rotr qu'il leur faut .Après j'imagine que Frozen va faire un gros buzz aussi mais ça ne s'adresse pas a  la même cible enfants ,garçon ,filles ,famille ,adultes  et donc niveau merchandising non plus  .Poupée Frozen VS Sabre Laser pour faire court .

C'est clair que Rise of the Resistance est plus qu'une attraction, c'est une aventure en plusieurs actes, on est acteur, on peut se faire interroger par un Cast Member (je vous conseille un t-shirt avec Chewbacca, ça fait son effet... ou pas ), on passe par plusieurs endroits, il y a plusieurs rides/ride systems en une seule attraction, c'est mouvementé, on ne sait pas où donner de la tête (j'ai hâte de sur voir mon grand écran de TV les vidéos 4k filmées avec ma DJI OSMO Pocjet) et je ne parle pas des effets spéciaux, des décors "en dur", de l'histoire, etc. Mais il y a tellement plus d'émotions à voler sur un Banshee... Choix difficile