Rénovation du Château de la Belle au Bois Dormant (2021)

Le Team Castle de Ima qui a fait DLR, WDW et là Hong Kong, je rêve de la voir faire une une rénovation rapide du château avec les équipes de Hong Kong. Faire les tourelles en coulisse avec le montage en kit
façon LEGO directement sur le château pour les remplacer.
ça permettrait de repartir sur quelque chose de safe et de plus simple à entretenir sur la durée qu'une construction qui à maintenant 30 ans.

C’est ainsi que notre château a été édifié : les parties inférieures sont en béton et ont été réalisés sur place et les tours (dont la moitié haute de la principale) ont été pré-fabriquées et installées par des grues. Cela permet d’avancer plus vite mais ça offre un autre avantage qui est de limiter les travaux en hauteur. Reste à savoir si la grosse réhabilitation de notre château serait aussi radicale : s’agira t-il de remplacer les tours ou de plus simplement les rénover ? L’avenir nous le dira

Max Fan, tu m'as tué !

Pour le château de Hong Kong ,Shangai ,MK ,ils ont pensé a mettre les fontaines plus loin du château tout autour du demi cercle de la scène ce qui permet aux châteaux de moins prendre des tonnes de jets d'eau par an car en plus, ils sont puissant et les façades endurent ça façon Karcher mais en beaucoup moins fort forcément mais a l'année ,ça abime tout de même .Mais chez nous le château n'a pas été conçu pour recevoir les jets d'eau qui sont vraiment trop proche mais ,on peut pas re écrire l'histoire ,ça n'e=était pas prévu en 1992 en Show de Fontaine .

En espèrant que quand il aura sa grande réhab ,ils n'utiliseront plus de show de fontaine et j'ai comme l'impression que si il y a réhab ,elle se fera en plusieurs fois ,un petit coup de fraicheur pour les 30 ans mais pas plus .Après on verra sur les autres année .

@zelko a écrit:

Mais chez nous le château n'a pas été conçu pour recevoir  les jets d'eau qui sont vraiment trop proche mais ,on peut pas re écrire l'histoire ,ça n'e=était pas prévu en 1992 en Show de Fontaine .

En espèrant que quand il aura sa grande réhab ,ils n'utiliseront plus de show de fontaine et j'ai comme l'impression que si il y a réhab ,elle se fera en plusieurs fois ,un petit coup de fraicheur pour les 30 ans mais pas plus .Après on verra sur les autres année .

Ça je n'en serais pas si sûr pour le coup, je me souviens avoir vu des photos de maquettes de concept ou l'on voyait très clairement des jets d'eau dans les bassins, de même qu'il me semble que sur twitter certains imagineer avaient bel et bien dit que c'était dans les plans de les mettre à l'ouverture, mais abandonné par la suite, pour être finalement installé en 2012 (c'est peut être pas exactement ça, ça remonte à longtemps)

Et je pense que ce serait une erreur monumentale de se séparer des jets d'eau vu toutes les possibilités que ça offre, et puis bon, jet d'eau ou pas, 30 ans sans grosse réhab, c'est déjà pas mal quand même.

@Max Fan a écrit:

Le Team Castle de Ima qui a fait DLR, WDW et là Hong Kong, je rêve de la voir faire une  une rénovation rapide du château avec les équipes de Hong Kong. Faire les tourelles en coulisse avec le montage en kit
façon LEGO directement sur le château pour les remplacer.
ça permettrait de repartir sur quelque chose de safe et de plus simple à entretenir sur la durée qu'une construction qui à maintenant 30 ans.

Sachant qu'il y en a une sur 3 des réhabs qui est réussie selon l'avis des fans et des habitués des parcs, je vous laisse deviner laquelle.

'L'avis des fans et des habitués des parcs' ? ... L'avis de la majorité m'importe peu quand il s'arrête au simple fait d'être charmé par l'esthétique générale du nouveau château. Tant mieux pour eux si ils aiment...
Cette année les parcs Disney se sont pris une raclée mondiale alors pour moi si en plus les fans viennent à adouber un château contestable sur le plan technico-artistique on aura perdu partout.

Il y en a qu'un seul qui a fais l'unanimité sur son esthétique final et sa finition, c'est celui de Californie. Les deux autres sont décriés, en Floride, il a le surnom de Pinky Castle de façon péjorative, genre un château de jouet pour filles de 3 à 7 ans et celui de Hong Kong Disneyland est joli mais fais trop carton-pâte dans ses finitions loin des standards d'un château Disney, celui d'Universal Singapour est joli mais on sent qu'il est faux, celui de Hong Kong c'est la même chose.

Je croyais que tu parlais de celui récent d'Hong Kong car moi j'avais entendu des gens dire (et à juste titre) que les étoiles sur le château de Californie étaient de trop.

Pour le coup, les fans sont relativement unanimes sur la Californie. Personnellement je fais partie des rares personnes qui trouvent que le rendu final est bof.

Concernant le Cinderella Castle au Magic Kingdom c’est juste laid à mes yeux. On sent clairement que le château n’est pas fait pour de telles couleurs. Pourtant le concept art était pas mal. Il y avait une mise en évidence des détails par le doré et ensuite un léger rose poudré sur les murs. Au final on a le château Polly Pocket avec des peintures qui font un effet métalisé plus que douteux.

Pour Hong Kong je suis partagé. À la fois je suis content qu’ils aient leur propre château, mais le rendu final me donne l’impression d’une énorme pièce montée de mariage à l’équilibre précaire. Les couleurs font affreusement cheap, on dirait du Nara Dreamland mais le pire c’est l’arrière autour du gros vitrail. Mais bon, ils voulaient leur grand château pour faire conccurrence au monstre de Shanghai, c’est réussi.

Clairement le château qui a été le mieux rénové à mes yeux c’est celui de Tokyo. Les couleurs, les détails, tout est vraiment magnifié alors qu’on est de base dans le MK le plus laid.

Après bon, les goûts et les couleurs chacun a son avis.

Autant je trouvais celui de WDW magnifique jusqu'à sa rénovation, autant maintenant je trouve qu'on a le château le plus abouti et j'espère VRAIMENT que lors d'une éventuelle réhab, ils garderont les couleurs originales. Déjà que je regrette la couleur de l'arrière en bronze qui était à l'origine en dégradé vert (propre au bronze) et les couleurs des toitures qui étaient plus réalistes à l'époque, en plus du rose qui était plus saumoné.

@Mjinspace a écrit:

Il y en a qu'un seul qui a fais l'unanimité sur son esthétique final et sa finition, c'est celui de Californie. Les deux autres sont décriés, en Floride, il a le surnom de Pinky Castle de façon péjorative, genre un château de jouet pour filles de 3 à 7 ans et celui de Hong Kong Disneyland est joli mais fais trop carton-pâte dans ses finitions loin des standards d'un château Disney, celui d'Universal Singapour est joli mais on sent qu'il est faux, celui de Hong Kong c'est la même chose.

Décriés ? T'as le droit d'en penser ce que tu veux mais je t'assure que ton opinion ne représente pas l'avis général.

Pour celui du MK, je t'invite à aller sur le sujet correspondant sur le forum wdwmagic :
https://forums.wdwmagic.com/threads/photos-cinderella-castle-at-the-magic-kingdom-to-receive-enhancements-this-summer.963453/page-1

Tu peux faire pareil pour celui de Hong Kong mais aussi aller voir les commentaires sur Youtube des vidéos qui traitent de ces châteaux.

Perso, je trouve que le moins foireux des 3 est celui de HK, on est sur une nette amélioration.

Celui de Californie, je ne suis pas fan, je préférais la sobriété de la précédente mouture...

Pour la version Floridienne, même Tom Morris se fout ouvertement de sa gueule sur Twitter, et la catastrophe se résume en un surnom : Blingderella !

@Delight a écrit:

Je croyais que tu parlais de celui récent d'Hong Kong car moi j'avais entendu des gens dire (et à juste titre) que les étoiles sur le château de Californie étaient de trop.

C'est le seul que j'ai vu en vrai depuis qu'il a été refait, et les étoiles sont vraiment pas choquantes, j'ai dû regarder sur le net pour voir de quoi tu parlais, mais le rendu est magnifique et les détails sont toujours présents, tandis que la couleur est plus harmonieuse surtout si on compare avec les autres châteaux.

@Sano a écrit:

Pour le coup, les fans sont relativement unanimes sur la Californie. Personnellement je fais partie des rares personnes qui trouvent que le rendu final est bof.

Concernant le Cinderella Castle au Magic Kingdom c’est juste laid à mes yeux. On sent clairement que le château n’est pas fait pour de telles couleurs. Pourtant le concept art était pas mal. Il y avait une mise en évidence des détails par le doré et ensuite un léger rose poudré sur les murs. Au final on a le château Polly Pocket avec des peintures qui font un effet métalisé plus que douteux.

Pour Hong Kong je suis partagé. À la fois je suis content qu’ils aient leur propre château, mais le rendu final me donne l’impression d’une énorme pièce montée de mariage à l’équilibre précaire. Les couleurs font affreusement cheap, on dirait du Nara Dreamland mais le pire c’est l’arrière autour du gros vitrail. Mais bon, ils voulaient leur grand château pour faire conccurrence au monstre de Shanghai, c’est réussi.

Clairement le château qui a été le mieux rénové à mes yeux c’est celui de Tokyo. Les couleurs, les détails, tout est vraiment magnifié alors qu’on est de base dans le MK le plus laid.

Après bon, les goûts et les couleurs chacun a son avis.

Entièrement d'accord avec toi, à part pour le château de Californie !

C'est vraiment dommage pour le château de Floride, au début je pensais que c'était pas fini, d'ailleurs les finitions sont vraiment faites ?

Nara Dreamland est vraiment cheap, je préfère la comparaison avec celui de Shrek. En fait le château est bien dessiné, mis à part l'arrière en effet avec le carré vide, manque de colonnes et de détails. Ca fait étrange quand on le compare aux autres châteaux.

Et Tokyo Disneyland a certes au départ un parc moche, mais chaque nouveauté le rend de plus en plus beau, ce qui n'est pas forcément le parc pour certains parcs comme le nôtre (Buzz Lightyear Laser Blast, Princess Pavilion, Hyperspace Mountain, Cottonwood Creek Ranch) ou Disneyland (Tomorrowland 98 et ses restes). Tandis que Tokyo Disneyland devient de plus en plus magnifique.

C'est officiel, le château partira en réhabilitation en janvier 2021 et sera prêt pour les 30 ans

Je suppose qu'ils ont leurs raisons de ne pas l'avoir commencé à ce moment ci, mais ça aurait été peut-être plus intelligent de le faire tant que le parc était fermé.

Ils auraient pu gagner un peu de temps dessus

Par contre, la bâche je me réjouis de la voir en vrai!

Détail important : certaines tours seront complètement remplacées !

Pourquoi ne pas l’avoir fait plus tôt ?
Car au final le parc devrait être ouvert mais impossible de voir le château…

Après y’a peut-être des raisons financières et de comptabilité mais ça reste dommage, les attractions c’est une chose mais là on parle du symbole même du parc, c’est vraiment dommage de ne pas avoir commencé en novembre du coup.

Sait-on le temps que cela prendra environ ? Car « prêt pour les 30 ans » c’est vague ˆˆ

@charlene28 a écrit:

Pourquoi ne pas l’avoir fait plus tôt ?
Car au final le parc devrait être ouvert mais impossible de voir le château…

Après y’a peut-être des raisons financières et de comptabilité mais ça reste dommage, les attractions c’est une chose mais là on parle du symbole même du parc, c’est vraiment dommage de ne pas avoir commencé  en novembre du coup.

Sait-on le temps que cela prendra environ ?  Car « prêt pour les 30 ans » c’est vague ˆˆ

Le château restera "ouvert" pour le passage et les 2 boutiques et il y aura une bâche sur le château, on pourra encore "plus ou moins" le voir (même si ce ne sera pas pareil, on le sait).

Aucune idée du temps, mais au vu du remplacement complet de certaines tourelles, ça va être long

@Flo96 a écrit:

Je sais que nous n'avons aucune date certaine de réouverture et que janvier sera fermé, mais je doute qu'en un mois tout soit refait.

Parce que le travail de conception et de coordination sur la réhabilitations ne devait tout simplement pas être fini.

La réhab ne durera certainement pas un mois, vu qu'il est annoncé que le château sera prêt pour les 30 ans. On ne le reverra sans doute pas complétement fini avant avril 2022. Après, il ne sera sans doute pas bâché sur toute la durée des travaux, à l'image de Hong-Kong Disneyland dont s'inspire notre réhab avec une partie des tours recréer hors-site en simultané pour gagner du temps.

On savait que cette réhab allait arriver tôt ou tard, mais bon nombre de personnes pensaient qu'elles avaient malheureusement fini par être décalé après les 30 ans... Ravi de voir que non et que nous aurons un château "tout neuf" pour la célébration.

Super cette rénovation, elle était nécessaire et il sera fabuleux pour 2022.

@Loïc Potter a écrit:

@Flo96 a écrit:

Je sais que nous n'avons aucune date certaine de réouverture et que janvier sera fermé, mais je doute qu'en un mois tout soit refait.

Parce que le travail de conception et de coordination sur la réhabilitations ne devait tout simplement pas être fini.

La réhab ne durera certainement pas un mois, vu qu'il est annoncé que le château sera prêt pour les 30 ans. On ne le reverra sans doute pas complétement fini avant avril 2022. Après, il ne sera sans doute pas bâché sur toute la durée des travaux, à l'image de Hong-Kong Disneyland dont s'inspire notre réhab avec une partie des tours recréer hors-site en simultané pour gagner du temps.

On savait que cette réhab allait arriver tôt ou tard, mais bon nombre de personnes pensaient qu'elles avaient malheureusement fini par être décalé après les 30 ans... Ravi de voir que non et que nous aurons un château "tout neuf" pour la célébration.

Oui j'ai modifié par après le message

Quand je vois certaines photos je ne peux que te rejoindre sur la nécessité de sa réhab

@Flo96 a écrit:

@charlene28 a écrit:

Pourquoi ne pas l’avoir fait plus tôt ?
Car au final le parc devrait être ouvert mais impossible de voir le château…

Après y’a peut-être des raisons financières et de comptabilité mais ça reste dommage, les attractions c’est une chose mais là on parle du symbole même du parc, c’est vraiment dommage de ne pas avoir commencé  en novembre du coup.

Sait-on le temps que cela prendra environ ?  Car « prêt pour les 30 ans » c’est vague ˆˆ

Le château restera "ouvert" pour le passage et les 2 boutiques et il y aura une bâche sur le château, on pourra encore "plus ou moins" le voir (même si ce ne sera pas pareil, on le sait).

Aucune idée du temps, mais au vu du remplacement complet de certaines tourelles, ça va être long

Merci ça reste dommage, enfin perso j’aurai commencé dès novembre mais bon ils ont leur raisons que l’on ne connait pas.

Je serais limite à espérer que le parc ne réouvre pas en février si ça peut permettre d’aller + vite (car avec des visiteurs je ne pense pas qu’ils puissent faire autant que quand c’est vide) et de faire des rehabs si besoin dans les attractions, ça serait un mal pour un bien dans le fond. En même temps ce n’est pas encore sûr que le parc réouvre en février de toute façon, on en saura plus en février je pense.

C’est certain qu’il y avais besoin d’une réhabilitation
Espérons que la fermeture permette d’aller + vite comme je l’ai dis.