En parlant d'effets visuels, voici quelques vidéos des studios MPC, la société spécialisée dans les effets spéciaux qui s'est chargée de ceux du film :
MPC Film a été récompensé par la VES dans les catégories "Effets visuels exceptionnels dans un film photoréaliste", "Création d'environnements exceptionnels dans un film photoréaliste" et "Cinématographie virtuelle exceptionnelle dans un projet généré par ordinateur" pour son travail sur Le Roi Lion.
La Visual Effects Society (VES) est une organisation qui réunit les professionnels des effets spéciaux travaillant dans l'industrie du spectacle, et notamment dans les domaines du cinéma, de la télévision, de la publicité, des jeux vidéo et de la musique. Elle compte plus de 1 500 membres répartis dans 16 pays et organise divers événements publics, réunions et projections afin de promouvoir cette branche d'activité, faire progresser les techniques d'effets visuels, protéger les droits de ses membres et participer à leur formation. Le logo de la société ainsi que le trophée des VES Awards est la fameuse figure du film Le Voyage dans la Lune. La VES remet chaque année les Visual Effects Society Awards (VES Awards) au mois de février et organise le festival des effets visuels en été.
j'ai adoré cet adaptation du roi lion, je n'ai pas du tout été déçu, bien au contraire. Je dirais même que l'émotion été plus forte que le dessin animé
Je viens de voir le film que je n avais pas encore vu par crainte d être déçue mais ce fut une excellente surprise. Il est juste magnifique et je crois que j ai encore plus pleurée qu avec la version dessin animé.
MPC a dévoilé de nouvelles vidéos autour de la création de Scar et nombreux effets et simulations pour rendre l'univers réaliste :
MPC Film a écrit:
To create Scar, the team began with referencing concept art to guide the design of the character. The modelling team used this art and photography of lions to find Scar’s shapes and form. After the modelling process, the groom work, rigging and shading began at an early stage, in parallel with render tests showing the character with fur and textures. The rigging tools continually developed as the project went along, from the real time virtual production rigs, to detailed muscle and skin workflows.
The animation and rigging teams worked together to build on previous systems. Focus was placed on Scar’s nuances from his subtle facial animation, realistic snarls and wrinkles to what happens to the skin and fur as his claws retract. A high level of detail was placed on his eyes and the skin surrounding them, the team even brought in veterinary specialists to learn specificity about the structure. Muscle simulation tools were developed to have greater connectivity with Scar’s skeleton, this allowed us to collide soft tissue with skeleton which helped to preserve correct anatomy and volume.
To make Scar’s fur look as lifelike as possible, a ground-up rewrite of the studio’s fur shader was worked on, as well as melanin-based colour palettes for the artists to use. Groom FX simulations were developed to create realistic effects for wind and rain interactions.
For Scar’s animation, the team studied hundreds of hours-worth of reference clips from Planet Earth, a shoot in Kenya and footage taken at Animal Kingdom to achieve a new level of detail in terms of the characters performance. Scar was entirely key frame animated and crafted entirely by hand. Human facial muscles are very different to that of a Lion’s and so Scar’s facial animation required a great deal of artistic judgment to convey his emotions without losing the realism of a Lion. The animation process was very time consuming, requiring numerous iterations to get to the right level of performance and believability.
MPC Film a écrit:
The Lion King challenged MPC Film's FX and fur dynamics teams to achieve a naturalistic look that would stand up in a nature documentary. The simulations needed to show an exceptional attention to detail in order to truly sell the environment, and to keep the viewer invested in the story being presented by not breaking the sense of immersion.
Je pense qu'il y a une petite erreur puisque ce film est censé se trouver dans la partie "fims live" et pas "animation".
Sinon, je n'ai pas été déçu de ce remake qui reste fidèle à l'original. Par contre, j'ai trouvé que par moments, ça faisait trop "reportage animaliers" mais bon pas évident à éviter vu le contexte du film.
Je ne suis pas fan de Jamel Debouzze en Timon. Scar, je le trouve pas assez "différent" des autres lions, on dirait juste un "vieux" lion. Je préférais le voir avec des couleurs biens distinctes comme dans le dessin animé, là, on le croirait juste "délavé". J'ai trouvé la scène du combat final, magnifique. La scène d'ouverture m'a bien émue aussi car j'ai trouvé le passage de la naissance de Simba trop mignon. 8/10
Non, pas un seul, si ce n'est pour des images de référence qui n'apparaissent évidemment pas dans le film final. Le statut de ce film est particulier : il a été présenté comme une adaptation live par défaut, mais à l'arrivée c'est bien un film d'animation, certes "photoréaliste".
Furylion aime ce message
Seven
Âge : 21 Messages : 500 Localisation : Dans mes chaussures Inscription : 07/07/2021
Je suis déçu d'apprendre ça... Moi qui pensait qu'il s'agissait de véritables animaux parlants
Je ne savais pas que pour être live, il fallait absolument un personnage réel. Je sais que c'est le but après réflexion, je viens d'y penser mais pas la peine d'être condescendant comme ça
"Live action" = action filmée en temps réel, à l'inverse de l'animation qui consiste en la création d'un film image par image, que ce soit en dessin animé, en images de synthèse, avec des objets, etc. En français, on parle de prises de vues réelles, ce qui met l'accent sur le fait que les images capturées montre des choses réelles.
Quelque soit la langue qu'on utilise, Le Roi Lion est un film d'animation et ne peut être associé ni aux termes "live action" ni à "prises de vues réelles" puisqu'il est précisément tout le contraire.
Par ailleurs, pendant la promotion du film, Disney a pris soin de ne jamais parler de "live action" mais de "reimagining" par exemple, même s'il y a eu quelques dérapages parfois. Pour s'en sortir en jouant sur les mots, ils ont même nommé la filiale de Walt Disney Pictures dédiée aux films live "Disney Live Action" pour pouvoir dire que Le Roi Lion était, non pas un film live action, mais un film "de Disney Live Action".
Ce sujet est donc à la bonne place.
Seven
Âge : 21 Messages : 500 Localisation : Dans mes chaussures Inscription : 07/07/2021
"Live action" = action filmée en temps réel, à l'inverse de l'animation qui consiste en la création d'un film image par image, que ce soit en dessin animé, en images de synthèse, avec des objets, etc. En français, on parle de prises de vues réelles, ce qui met l'accent sur le fait que les images capturées montre des choses réelles.
Quelque soit la langue qu'on utilise, Le Roi Lion est un film d'animation et ne peut être associé ni aux termes "live action" ni à "prises de vues réelles" puisqu'il est précisément tout le contraire.
Par ailleurs, pendant la promotion du film, Disney a pris soin de ne jamais parler de "live action" mais de "reimagining" par exemple, même s'il y a eu quelques dérapages parfois. Pour s'en sortir en jouant sur les mots, ils ont même nommé la filiale de Walt Disney Pictures dédiée aux films live "Disney Live Action" pour pouvoir dire que Le Roi Lion était, non pas un film live action, mais un film "de Disney Live Action".
Ce sujet est donc à la bonne place.
Merci pour ces explications
Princess Meg Modérateur
Âge : 28 Messages : 12562 Localisation : Dans la citadelle de Vahla Ha'Nesh. Inscription : 07/06/2013