[USA] Universal's Volcano Bay (2017)

Annoncé à l'instant !

"Today, we are announcing a project of incredible vision – bringing to life an entirely new water theme park experience for our guests. This addition will join Universal Studios Florida and Universal’s Islands of Adventure as our destination’s third highly-immersive park and will be called Universal’s Volcano Bay.

This is one of the most exciting projects we have had the opportunity to be part of because Volcano Bay will completely redefine the water park experience for our guests.

The park will feel as if it is set in picture-perfect tropical islands, formed by a massive volcano – and it will have something for every member of the family. It will feature radically-innovative attractions, peaceful moments of relaxation and an experience that we hope will change the way guests think about water theme parks.

We’ve already broken ground on Volcano Bay, just south of Universal’s Cabana Bay Beach Resort. Construction will move quickly, and the park will open in 2017."

Je viens en effet de voir l'info sur la page FB. Décidément UOR met vraiment tout les moyens pour se développer et satisfaire sa clientèle en offrant presque chaque année une nouveauté vraiment digne de ce noms. Chapeau UOR !

La seule news c'est l'année d'ouverture, pour le reste ça commence a faire un bout de temps que même le nom avait "fuité" .

polo85 a écrit:

La seule news c'est l'année d'ouverture, pour le reste ça commence a faire un bout de temps que même le nom avait "fuité" .

Heu... Le concept art quand même ? ^^

Le concept art est alléchant et la date d'ouverture prévue est vraiment proche pour un parc.

Ça me rappel le projet avorté de lava lagoon de Dlp .

Curieux de voir ce que le parc aura d'innovant, car là, ça ressemble vachement à Typhoon Lagoon.

Et c'est vrai que c'est frustrant de se dire que la thématique du volcan était prévue il y a 20 ans à DLP

Grandmath a écrit:

Heu... Le concept art quand même ? ^^

C'est vrai , mais vu que les infos parlaient d'un volcan comme élément central finalement ça ne me surprends pas trop .
On avait même un plan : http://www.parkscope.net/2015/02/uor-permit-update-water-park-rough.html

Mr.Freddy a écrit:

Curieux de voir ce que le parc aura d'innovant, car là, ça ressemble vachement à Typhoon Lagoon.

J'ai lu un article qui parlait d'un show nocturne dans le parc à base de projections sur le volcan
Je n'y crois pas trop, mais avec Universal on ne sait jamais .

C'est une bonne nouvelle, je suis curieux de voir le résultât final.

j'ai lu ça aussi il y a quelques jours, bah dis donc, ils se réveillent enfin !!! Ca fait pas loin de 40 ans que Disney à ouvert son premier parc aquatique à WDW (River Country, ouvert en 1976 et fermé en 2001). J'espère qu'ils feront un truc vraiment génial. Petit à petit USF devient de plus en plus grand. Encore deux parcs à thème, une bonne douzaine d'hôtels et un parc aquatique et il y aura quasiment la même offre qu'à WDW

Fgth a écrit:

Encore deux parcs à thème, une bonne douzaine d'hôtels et un parc aquatique et il y aura quasiment la même offre qu'à WDW

J'espère que c'était ironique, parce que Universal n'a jamais eu l'ambition d'offrir la même offre que WDW, et de toute façon il n'en n'ont pas la place. Et puis niveau E-ticket, ils n'ont même pas besoin d'ajouter un parc, ils sont pas loin derrière.

je n'ai pas parlé d'ambition, je ne les connais pas ni son PDG d'ailleurs. C'est juste une image, car quand je suis allé à WDW, le second parc était en construction (et il n'y avait pas d'hôtel du tout de mémoire) et petit à petit Universal avance, comme l'a fait Disney à WDW avec l'ouverture de ses 4 parcs sur pas loin de 30 ans (71 à 98 pour être exact). Quant au E tickets, USF en a quelques-uns quand même ;-)

Du coup, Universal annonce la fermeture de Wet 'n Wild fin 2016: http://www.orlandoparksnews.com/2015/06/wet-n-wild-orlando-permanently-closing.html?m=1

Fgth a écrit:

je n'ai pas parlé d'ambition, je ne les connais pas ni son PDG d'ailleurs. C'est juste une image, car quand je suis allé à WDW, le second parc était en construction (et il n'y avait pas d'hôtel du tout de mémoire) et petit à petit Universal avance, comme l'a fait Disney à WDW avec l'ouverture de ses 4 parcs sur pas loin de 30 ans (71 à 98 pour être exact). Quant au E tickets, USF en a quelques-uns quand même ;-)

USF quelques Eticket ,un paquet ,oui :Harry Potter ,Jurassic park ,Spiderman ,Transformer ,plus tout les autres que j'oublie et leur prochain KingKOng .Ils ont presque que ça sur leur 2 parcs.

zelko a écrit:

USF quelques Eticket ,un paquet ,oui :Harry Potter ,Jurassic park ,Spiderman ,Transformer ,plus tout les autres que j'oublie et leur prochain KingKOng .Ils ont presque que ça sur leur 2 parcs.

on peut faire la liste, hein


Harry Potter and the Escape from Gringotts
Revenge of the Mummy
MEN IN BLACK Alien Attack
The Simpsons Ride
Hollywood Rip Ride Rockit
Despicable Me Minion Mayhem
TRANSFORMERS: The Ride-3D



Dragon Challenge
Incredible Hulk Coaster
The Amazing Adventures of Spider-Man
Harry Potter and the Forbidden Journey


et on aurait peut etre pu ajouter ripsaw falls, Shrek4D etc ... dans la liste des headliners

au final y'en a plus sur deux parcs à UOR qu'a WDW avec 4 parcs (pour ne parler que de la floride)

il y a aussi le fait que le public n'est pas le meme, et qu'universal a un public plus "adulte" que disney, et que forcement, lorsqu'on s'adresse à la tranche teenagers/adults on a pour imperatif de faire du ride qui colle des baffes au guest, alors que sur un parc à destination toddler/tween on est plus sur du ride beaucoup plus tame, et meme avec des rides comme 7DMT on est pas dans le e-ticket.

maintenant, est-ce que l'echelle de valeur des "tickets" est toujours applicable aujourd'hui ? Aujourd'hui on a cette "concurrence", entre des rides qui foutent des baffes et qui te decollent la pulpe, facon RRR ou qui te decollent la retine en 3D, et forcement on a des points de comparaison differents.


la question derriere ca c'est definir les "valeurs" des attractions en fonction du guest.
Un gamin tu lui demande quel est le meilleur ride entre 7DMT et Forbidden Journey, il va te filer ses tickets pour le ride qu'il peut faire, pas pour celui ou il devra rester dans la child swap room pendant que papa et maman le font à tour de role.
Il en aura rien à foutre que FJ soit un headliners, jusqu'a ce qu'il puisse le rider.

Bref on est pas dans la meme destination ni sur le meme public

UOR a un nombre de rides qui "dechirent la race de sa grand mere" bien plus consequent que WDW, c'est un fait. Est-ce pour cela qu'il prend un avantage ? Et la, la réponse depend du public. Nous, de notre point de vue d'adultes (ou d'ados pour certains) forcement quand on regarde la liste des rides sur universal, ca file la banane et ca donne envie d'y aller. Par contre, en tant que parent, quand tu fais la liste de ce que ton gamin pourra rider ou pas, ca change le regard sur les choses.

le "probleme" d'UOR dans cette "opposition" avec le Motherland, c'est la faiblesse de l'offre "famille".
et le gros probleme c'est qu'universal ne peut pas réellement avoir une offre "equilibrée" pour un public "global" (infants/toddlers/children/tweens/teens/adults)

au niveau du bon gros ride qui tache, pas de soucis, universal fout des claques, y'a pas photo ni discussion la dessus
au niveau vitesse de progression et de realisation, la aussi universal fout des claques à la concurrence, y'a pas photo non plus, d'ailleurs il suffit de voir comment ils ont progressé en 2014

mais ca ne changera pas une chose.
UOR peut continuer à proposer de nouveaux rides qui dechirent, et c'est meme une necessité pour eux, pour conserver leur public
mais ca ne changera pas une chose, c'est que sans une réelle offre familiale, avec des rides accessibles aux plus jeunes, il n'y aura pas une réelle concurrence.

Prenez une famille typique avec enfants, qui va prendre des billets disney pour les enfants, et qui se demande s'ils ne vont pas rajouter des billets universal, ce qui revient à $400 à $600 pour une seule journée pour une famille de 4, la question se pose forcement de savoir si ca vaut le coup si les enfants ne peuvent pas faire grand chose et vont passer leur visite à attendre les parents et les freres et soeurs assez grands pour rider.

mon propos c'est qu'il ne faut pas voir que les rides innovants et badass. C'est bien mais pour un public, pas pour "tous publics"

et la dessus y'a une reflexion à suivre.

c'est un peu pareil pour tout, tout est question de public cible. Cela dit, il a des rides pour les enfants/jeunes aussi à Universal, certes moins qu'à WDW mais il y en a, c'est pas Cedar Point ou Six Flags

Pas déçu pour un sous cd la fermeture de Wet'nWild ! C'était de loin le parc aquatique de la région qui nous avait le moins convaincu lors de notre trip comando de 2013 ... très peu de théma, des slides assez moyens dans l'ensemble et rien qui ne sortait vraiment du lot ...

En comparaison il était beaucoup plus agréable de passer du temps dans les parcs aquatiques Disney, mais aussi à Aquatica (parc aquatique de Sea World, trop peu souvent évoqué dans les TR mais pourtant très très sympa au moins pour une demi journée !). WnW on y es resté trois heures et on s'ennuyait déjà !

Je me questionne du coup sur le devenir de l'espace gagné par la fermeture de WnW.
Est ce que Universal va rester propriétaire du terrain ? (l'était il en réalité ?) Vont il y poser un nouveau resort ?

Je trouverais personnellement cette option assez étonnante étant donné que la zone WnW ne touche pas directement la zone Universal, elle est séparée d'une part par l'Interstate et d'autre par par le Visitor Circle au Nord d'International Drive ... J'ai personnellement du mal à imaginer un développement d'Universal au sud de l'Interstate ... ça pose la question de la liaison entre les deux zones (aujourd'hui ça se fait très très bien à pied en 10 minutes mais le trajet n'est pas très sexy ...).

Koyuki a écrit:

Je me questionne du coup sur le devenir de l'espace gagné par la fermeture de WnW.
Est ce que Universal va rester propriétaire du terrain ? (l'était il en réalité ?) Vont il y poser un nouveau resort ?

Je trouverais personnellement cette option assez étonnante étant donné que la zone WnW ne touche pas directement la zone Universal, elle est séparée d'une part par l'Interstate et d'autre par par le Visitor Circle au Nord d'International Drive ... J'ai personnellement du mal à imaginer un développement d'Universal au sud de l'Interstate ... ça pose la question de la liaison entre les deux zones (aujourd'hui ça se fait très très bien à pied en 10 minutes mais le trajet n'est pas très sexy ...).

Universal est propriétaire du terrain de Wet'n Wild ainsi que le parking plus d'autres terrains autour.
Les hypothèses pour le remplacement du parc sont principalement des hôtels voire un "mini Citywalk", après pour les transports si ça se fait j'imagine que les bus seront mis à contribution même si il me semble que l'idée d'un monorail a été étudiée .

puisque polo en parle, en effet un gros projet de monorail est a l'etude entre MCO et le convention center qui se trouve sur idrive (projet de la ville d'orlando)
Un transportation hub au niveau de feu w'n'w avec liaison sur le convention center pourrait etre un developpement logique pour permettre une liaison directe entre mco et uor et ainsi ''concurrencer'' le magical express

En faisant quelques recherches pour mon taf je suis tombé sur un brevet d'Universal Studios concernant un procédé pour créer des vagues dans toutes les directions (plutôt qu'une vague qui arrive "en ligne"). Ca pourrait être un dispositif du futur parc aquatique.

Pour information, cette demande internationale de brevet a vu sa procédure se poursuivre aux USA, Japon, Russie, Canada mais aussi Europe (où il a même été délivré en juin 2015), à Singapour en en Corée du sud.

le lien du brevet européen : http://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument?FT=D&date=20150506&DB=EPODOC&locale=fr_EP&CC=EP&NR=2694757B1&KC=B1&ND=4

Les travaux avancent doucement...


http://www.orlandoparksnews.com/2015/12/latest-aerial-images-of-orlandos-theme.html

Les travaux se poursuivent tranquillement, la base du volcan continue de s'étendre


Plus de photos sur http://www.orlandoparksnews.com/2016/02/updated-aerial-imagery-of-universal.html

ça va faire du tord aux deux parcs aquatiques Disney ça encore. mais il fallait s'y attendre. c'est bon la concurrence, surtout pour le client

Fgth a écrit:

ça va faire du tord aux deux parcs aquatiques Disney ça encore. mais il fallait s'y attendre. c'est bon la concurrence, surtout pour le client

pas forcement.
Tu as vu le nombre de parcs aquatiques qu'il y a sur la région ?

volcano bay va venir prendre la place de W'n'W mais derriere ca, t'as aquatica et discovery cove pour seaworld. Legoland a son propre parc aquatique, Busch Gardens à son parc aquatique. Et ca cohabite tres bien en tant que tel.
Tu as egalement plusieurs hotels qui se vantent d'avoir leur propre "parc aquatique". (bon ok, c'est souvent abusif, lol)

C'est un peu comme les minigolfs ... y'en a partout.

de toute facon c'est pas les parcs aquatiques qui vont faire pencher la balance pour un reosrt ou sur l'autre, puisque ca implique des couts de billet supplementaire.

tu as raison sur le fond, pour le client, plus de choix c'est mieux. Par contre pour la concurrence, on repassera. Car generalement, quand on parle de concurrence, c'est dans l'espoir que ca tire les prix vers le bas. En l'occurence ici, les prix vont etre tirés vers le haut.

donc on va perdre un parc aquatique, pour en gagner un nouveau, mais avec des prix superieurs.
Le client est gagnant par la nouveauté, mais pas pour le porte monnaie.

bien résumé ;-)