Les Studios de Cinéma Disney : En Savoir Plus !

Mise à jour suite à la découverte de Miravista, qui existe pourtant depuis 2002. Il existe donc 6 labels de production Disney dont 2 (Disneynature et Miravista) non basés aux États-Unis.

Citation :

6. Miravista
Ce dernier cas est particulier dans le sens où il s'agit d'un studio créé par Disney en 2002 pour produire des films en Amérique Latine (sauf en Argentine) sans forcément les distribuer aux États-Unis. En effet, ces productions visent le public local, essentiellement brésilien et mexicain.

Y a un truc que je pige pas : si Touchstone n'est qu'un studio de production, et que la distribution est confiée a Walt Disney Studios Motion Pictures, pourquoi Dreamworks confie sa distribution à Touchstone (qui n'est donc pas distributeur) ?

Dash a écrit:

En 2008, Touchstone Pictures a signé un accord pour distribuer les prochain films live produits par DreamWorks, SKG, créée par Steven Spielberg.

En fait, j'avoue avoir simplifié certaines choses pour que ça reste clair mais que c'est un peu plus complexe que ça.

Touchstone Pictures n'est qu'un label des Walt Disney Studios, c'est-à-dire que c'est un autre nom, un pseudonyme pour le même studio de cinéma, celui de Burbank en Californie. Ils ont plusieurs labels (Walt Disney Pictures, Touchstone Pictures, Disneynature, etc.) qui correspondent tous à la même chose au final.
Touchstone Pictures est un label de distribution en fait. Armageddon est produit par les Walt Disney Studios et distribué par Walt Disney Studios Motion Pictures sous le label Touchstone Pictures (j'avais prévenu que c'était vicieux).

Mais dans l'absolu, Disney peut très bien seulement distribuer un film avec le label qu'il souhaite (ou même sans aucun label). C'est le cas d'Un Indien Dans la Ville, des Naufragés de l'Île aux Pirates, d'Air Bud, de Numéro Quatre et de plein d'autres films.

Il faut aussi savoir que c'est plus courant que ça en a l'air. Là, tout le monde s'émeut de voir Disney distribuer des DreamWorks simplement parce que le nom de DreamWorks est connu de tous. Mais c'est déjà arrivé auparavant avec des films de Spyglass, Cinergi, etc.
Pour en savoir plus, lire ce sujet :
Les associations avec d'autres studios.

Non non, ça ne m'émeut pas plus que ça, c'était juste que je trouvais ça effectivement contradictoire

Par contre, je n'avais pas compris que Disney était en co-production avec Dreamworks désormais, je voyais plus ça comme un simple deal de distribution... un peu comme avec Ghibli... sachant que Disney devient également co-producteur sur certains Ghibli non ?

Je pense que la co-production avec DreamWorks va finir par se faire mais actuellement, ce n'est pas le cas, je n'ai jamais évoqué de co-production.
Concernant Numéro Quatre, il s'agit bien de distribution d'un film produit par DreamWorks (et d'autres studios mais pas Disney). D'ailleurs, au début du film, le générique d'ouverture n'indique jamais Touchstone Pictures (il y a juste le logo au tout début).
Idem sur l'affiche :

C'est marqué "DreamWorks Pictures et Reliance Big Entertainment Présentent une production Bay Films, etc."
Mais jamais Touchstone, il y a juste apposition du label. Si c'était co-produit on lirait "Touchstone Pictures, DreamWorks Pictures et Reliance Big Entertainment Présentent une production Bay Films".

J'avais rebondi sur la co-production grâce au lien que tu as ajouté à la fin de ta 1ere réponse : "Les assocations avec d'autres studios". Mais on est donc bien dans de la distri pure entre Dreamworks et Disney, comme pour les 1ers Ghibli !

Est ce que quelqu'un connait les Raleigh Studios?
Ce sont des studios Américains qui envisagent de s'installer sur Toulouse (pour l'Europe) et je sais qu'ils hébergent les studios Marvel aux US. Y a t il un lien avec Disney?
merci

Mise à jour avec ajout de Patagonik dans la liste des studios de productions appartenant à Disney.

Merci pour tous ces renseignements Dash.
J'avoue que je ne connais rien au système de distributions des films, et je ne me doutais pas que Disney "se cachait" sous certains labels.

Avec des éléments tels que la revente des studios Miramax et le rachat des studios Marvel par Disney, il est clair que l'on entre dans une nouvelle ère. On délaisse les films porteurs de réflexion (mais qui peuvent aussi être divertissants), au profit du divertissement pur (qui peuvent inclure une morale, mais cela reste bien léger).

Faut-il se réjouir de cette tendance ? Pour ma part, non. Idéalement, les deux tendances devraient coexister. Les scénaristes, acteurs et réalisateurs voulant traiter de sujets plus ambitieux, mais moins rémunérateurs migrent vers d'autre canaux, tels la télévision ou le cinéma indépendant.

Je viens de tomber à ce sujet sur un article intéressant relatant cette tendance sur laquelle surfe le cinéma hollywoodien en général, dont voici quelques extraits:
(article complet sur : http://www.levif.be/info/actualite/culture/quand-hollywood-s-infantilise/article-4000170186223.htm?nb-handled=true&utm_medium=Email&utm_source=Newsletter-31-08-2012&utm_campaign=Newsletter-Site-LeVif-FR-fr)

Citation :

suite de la récession, les studios ont réduit leur investissement de 20%. Résultat: la plupart des productions à petit ou moyen budget, destinées aux adultes, ont trinqué.

Citation :

A cela s'ajoute la stratégie même des studios: "Ils ont besoin de projets qui, rentables ou pas, dégagent le maximum de revenus, car ce sont ces revenus qui payent les gros salaires", explique l'économiste E. J. Epstein. Or, seules des superproductions du calibre d'Avengers, capables de se prêter à des suites et de se décliner en jouets ou en parcs d'attractions, permettent d'espérer un profit suffisant.

Citation :

Le problème, il faut bien le dire, c'est que ces films pour ados sont médiocres la plupart du temps - The Dark Knight Rises, de Christopher Nolan, est une bonne exception. Les trois volets de Transformers sont en ce sens emblématiques. Seuls comptent les effets spéciaux. Selon l'historien du cinéma Neal Gabler, la nouvelle génération de jeunes spectateurs, les "millennials", comme on les appelle, a "peu de culture cinématographique et ne considère pas le cinéma comme de l'art". Nourris aux jeux vidéo, à la BD et aux réseaux sociaux, ces adolescents ne s'intéressent aux films que s'ils correspondent à leur univers. La curiosité n'existe plus. Mais il y a un autre phénomène: beaucoup d'Américains adultes ne veulent pas grandir. "Plutôt que de passer à des spectacles de leur âge, ils continuent de s'accrocher aux plaisirs de leur enfance", explique l'ancien journaliste Marc Jampole. Résultat: eux aussi vont voir les films pour ados. L'extraordinaire engouement pour les aventures de superhéros est révélateur de cette infantilisation.

Mise à jour avec l'ajout de Lucasfilm parmi les studios de production.

Dash a écrit:

6. Lucasfilm
Créé en 1971 par George Lucas, ce studio est surtout connu pour avoir produit les films des sagas Star Wars, Indiana Jones et American Graffiti. Il a intégré The Walt Disney Company en 2012. Il possède une filiale, Lucasfilm Animation, pour les films et séries d'animation autour de l'univers de Star Wars ; une autre Industrial Light & Magic (ILM) pour la création d'effets visuels ; et une autre, Skywalker Sound, pour les effets sonores.

Mise à jour avec l'ajout de 20th Century Fox, Fox 2000 Pictures, Fox Searchlight Pictures et Fox Star Studios, suite au rachat de la semaine dernière.

Certains films qui sortiront dans à peine 1 an n'ont toujours pas été annoncé.

Calendrier mis à jour le 6 mars 2019 : https://www.waltdisneystudios.com/assets/disney-release-schedule3.6.2019.pdf

Merci pour ce post Dash.

C’est très bien expliqué et donc limpide, bravo pour ce travail

Tout chaud sur Chronique Disney, le site, retrouvez, en cliquant sur l'image, la présentation et listes des productions du label live Star.

Tout chaud sur Chronique Disney, le site, retrouvez, en cliquant sur l'image, la présentation et la liste des productions du catalogue du label Voyage.

Tout chaud sur Chronique Disney, le site, retrouvez, en cliquant sur l'image, une liste et présentation des films Onyx Collective.