La Belle et la Bête [Walt Disney - 1991]

oui, effectivement, niveau expression écrite et clarté, c'est à revoir !...

Mais il est sur ce forum, ce fameux Grand Gourou ?...

Il est sur le forum!
http://disneycentralplaza.com/profile.forum?mode=viewprofile&u=1153

Vous êtes sûrs que c'est Gdgourou qui a écrit ça ?
Vous lui avez posé la question ?
Parce que c'est étonnant de sa part, je ne reconnais pas son style d'habitude sérieux.
Attention aux zozos qui s'amusent à modifier les textes.
Une fois, je faisais des recherches sur La Cigale et la Fourmi et je suis tombé sur une version "paillarde" de la fable de La Fontaine. Ça m'a bien fait rire sur le coup, mais je me suis dit ensuite qu'on peut vraiment faire n'importe quoi sur Wikipedia.

D'après l'historique de wikipédia oui ce serait lui. Enfin bon, c'est non plus un drame. ^^
Ça aura bien égayé mon week-end.
Peut-être qu'il ne l'avait vu qu'une fois quand il était petit et qu'il a fait le résumé d'après ses souvenirs.

Cher Neo lmx/Everlasting Matt, j'ai révoqué ce que tu as fait. Le synopsis est peut-être fantaisiste à certains endraoits mais il ne l'ai pas à d'autres. Donc dans un esprit constructif, on va revenir à la version précédente et on discute, on corrige mais on supprimer pas!!!

Bon maintenant discutons un peu.
Vu que tu as un compte sur Wiki profites en en bien. Améliore l'article comme il le faut.

Effectivement, c'est du grand n'importe quoi sur la page wikipédia !

Oula Il est sur d'avoir vu le film lui ^^?

gdgourou a écrit:

Vu que tu as un compte sur Wiki profites en en bien. Améliore l'article comme il le faut.

J'ai mis pas mal d'améliorations hier, en plus d'avoir supprimé ton résumé. Mais bon apparemment ce n'était pas suffisamment bien ou utile puisque tu as révoqué ça aussi.
C'est vrai qu'après tout les gens s'en fichent de savoir que la version américaine fait 84 minutes, que la version longue fait 91 minutes, et de pouvoir lire correctement les dates de sorties dans un beau tableau en yant en plus de nouvelles dates qui n'étaient pas là auparavant.


J'avais entendu dire que sur la partie Disney de wikipédia c'était n'importe quoi niveau modération mais je ne pensais pas que c'était à ce point.

J'adore ce film. Il est très joli

Je propose un truc. Vous regarder le film, vous faites un synopsis et vous l'écrivez en page de discussion...

Euuuuhhh... non.
J'avais l'intention d'en faire un mais bon pour le voir se faire révoquer je préfère m'abstenir.

En tout cas on sait maintenant pourquoi ce résumé a survécu plsu de deux ans.

Propose une nouvelle version en page de discussion.

Sinon l'ordre des phrases semble modifé par rapport à ce que j'avais écrit. Je regarde ce point.

[quote="Everlasting Matt"]

gdgourou a écrit:

J'avais entendu dire que sur la partie Disney de wikipédia c'était n'importe quoi niveau modération mais je ne pensais pas que c'était à ce point.

En tout cas il n'y a pas de modération... et pour ce qui est de Disney, je pense que tu juges un peu vite...

Ahh, quel débat !!

Merci Yumimi

Si vous adorez la belle et la bete en film, vous adorez la comédie musicale, pour plus informations allez sur cette page: http://disneycentralplaza.com/disney-unlimited-f11/musical-beauty-and-the-beast-broadway-1994-t704.htm?highlight=broadway
EN CAS LES COMEDIES MUSICALES DE DISNEY SONT ABSOLUMENT MAGNIFIQUES !!!!!!

En tout cas j'aime bien ta façon de voir les choses...

Citation :

La personne qui a fait ce résumé a-t-elle vu le film un jour sans être bourrée ou défoncée ? Parce que là c'est du grand n'importe quoi.
C'est un pur ramassis d'idioties digne d'une mauvaise parodie.
Je le supprime donc car il n'a rien à faire là. Je laisse juste le premier résumé situé au dessus de la phrase "Ce qui suit dévoile des moments clés de l’intrigue.". Bien qu'imparfait il est correct au niveau du récit. Puis j'ai vu dans l'historique que c'était le résumé qui avait été posté au départ avec qu'un grand malade vienne rajouter sa propre version de l'histoire.
Je vais quand même garder une copie du faux synopsis et le montrer à d'autres personnes histoire de bien les faire rire.

C'est agréable de se faire traité de défoncé ou de grand malade... Cela donne franchement envi de discuter avec toi pour chercher une solution...

Je vient de visionner le film en accéléré et j'ai ajouté la deuxième partie du film, qui manquait...
Je ne vois pas de grosse erreur... si ce n'est les écharpes/foulard... des raccourcis parfois un peu rapide qui sont corrigés en ajoutant quelques mots ou en réécrivant la phrase...
Mais il n'y a rien de si fantaisiste .

Je trouve Everlasting Matt surtout très critique et désagréable.
Vu que l'article n'est pas labellisé c'est comme si l'article de Wikipédia était pas fini... donc ce qui veulent y ajouter des informations sourcées sont les bienvenus... moi je retourne à l'amélioration d'autres articles

Pour ceux qui pensent que Wikipédia c'est du grand n'importe quoi , voici un peu de lecture :
Blanche-Neige, Pinocchio, Fantasia

Est-ce aussi pourri ? Je reste à votre disposition pour corriger ce qui est nécessaire

J'ai changé tous les bout du synopsis qui étaient erronés. Habituellement, je prend la défense de Wikipédia, mais là c'était vraiment du n'importe quoi.

Hercule, je te ferai remarquer que tu as pris la peine de le réécrire pas de le supprimer...

Surtout que dans l'historique avant ton résumé fantaisiste j'ai vu qu'il y en avait un de très bien et suffisamment long qui racontait tout le film. Mais bon, quand on veut se faire mousser.

Sinon Hercule, j'ai lu que le début de ton résumé et c'est très bien. Ça raconte vraiment le film.

Everlasting Matt a écrit:

Mais bon, quand on veut se faire mousser.

Tu pourrais arrêté de me chercher des crosses ?

Globalement, les articles de Wikipédia sont de bonnes qualités (exemple récent : J'ai beacoup apprécié la fiche de Fantasia bien que qu'il est dommage qu'il n'y est aucune allusion à la version "Roadschow" contenu dans le DVD Zone 1, différente de de la version courte du Zone 2) mais il faut bien avouer que ce résumé était bien souvent à coté de la plaque. Aprés, peut-être que Matt aurait pu le signaler plus adroitement.

Vous allez pas faire tout un fromage pour un résumé , cette page du forum est dédié à la belle et la bète , pas qui à mal écrit un résumé !!!

Sachant que Wikipédia est un endroit où beaucoup de gens vont chercher des informations, il est quand même mieux d'y trouver des informations justes.
Le synopsis écrit par GdGourou était complètement érroné, rempli de détails inutiles et surtout inexistants dans le film. Quand on écrit un article qui va être lu par des milliers de gens, on se documente un minimum, ou alors on écrit rien du tout.