Parc Walt Disney Studios : En passe de devenir une destination d'une journée complète ?

Epic-say a écrit:

Non pas plus judicieux je pense comme je l'ai dis. Ou sinon vous seriez aller au WDS avec  une heure mini à RNRC de meme à la TOT, 2 heures a Crush et pareil à TSM ... Là pour le coup le park d'une journée on s'en approche mais en terme d'expérience 4 rides pour 6 heures de queue ... En sachant que le park est ouvert 9 heures ...

Pour y avoir travaillé, je n'essaie d'aller chez Disney qu'en semaine (mardi et jeudi sont d'ailleurs les meilleurs jours) et sinon j'utilise les fast pass

Le parc manque de E tickets. Avec Ratatouille on s'en approche, surtout qu'on aura une boutique et un resto pour rester encore plus longtemps.

Mais, pour avoir suffisament d'experience dans le domaine des parcs à thème et mon expérience chez Disney, je peux te dire qu'un ride comme Toy Story Mania restera bien plus ancré dans la tète des guests, surtout les familles, qu'aucun des trois rides de TSP. Et sa durée de 5 minutes est un atout non négligeable (ainsi que le système fast pass).

Il faut des attractions qui valent le prix du billet d'entrée. Quand il y en aura suffisament, on pourra ajouter des rides mineurs sans soucis.

[quote="poupou1984"]

Epic-say a écrit:

Il faut des attractions qui valent le prix du billet d'entrée. Quand il y en aura suffisament, on pourra ajouter des rides mineurs sans soucis.

Oui je comprend après pour moi ce serait meme pas la peine d'aller aux WDS pour 4 rides en 6 heures aussi bon qu'ils soient.
Il ne suffit pas d'ouvrir un micro parc avec 4 super rides pour laisser une belle image du park. Le coté blindé et trop petit, trop sérré pour une masse de foule énorme et des queues gigantesques en feront fuir beaucoup et fatiguera les plus petits qui ne sont déjà pas nombreux aux WDS. Depuis TSP les enfants sont déjà plus présents je trouve.
On dira ce qu'on voudra si tu voulais choisir la foule d'une fosse de concert des Roling Stones dans le park libre à toi mais moi j'aurais totalement désaprouvé. Et de toute façon ça aurait rallenti le dévelopement et par la meme occasion le nombre d'expérience donc ça tient pas non plus selon moi ton idée de moins d'attractions mais plus spectaculaires = meilleur souvenirs.

Est ce que le billet d'entrée vaut de faire plus de queue pour moins d'attractions. Va dire ça aux guests ...

rct3projetdisney a écrit:

poupou1984 a écrit:

Comme Roger Rabbit's Car Toon Spin ?

Une version remaniée alors car le ride que j'ai fait au Japon était sympa mais un peu vieillot. Mais ToonTown aurait été un land sympa pour ce parc. D'ailleurs il y avait eu le projet Toon Studio pour les WDS avec un mini land en intérieur (comme pour Studio 1), l'idée était intéressante.

Epic-say a écrit:

Oui je comprend après pour moi ce serait meme pas la peine d'aller aux WDS pour 4 rides en 6 heures aussi bon qu'ils soient.
Il ne suffit pas d'ouvrir un micro parc avec 4 super rides pour laisser une belle image du park. Le coté blindé et trop petit, trop sérré pour une masse de foule énorme et des queues gigantesques en feront fuir beaucoup et fatiguera les plus petits qui ne sont déjà pas nombreux aux WDS. Depuis TSP les enfants sont déjà plus présents je trouve.
On dira ce qu'on voudra si tu voulais choisir la foule d'une fosse de concert des Roling Stones dans le park libre à toi mais moi j'aurais totalement désaprouvé. Et de toute façon ça aurait rallenti le dévelopement et par la meme occasion le nombre d'expérience donc ça tient pas non plus selon moi ton idée de moins d'attractions mais plus spectaculaires = meilleur souvenirs.

Est ce que le billet d'entrée vaut de faire plus de queue pour moins d'attractions. Va dire ça aux guests ...

Ah mais je n'ai pas dit que 4 rides majeurs était suffisants, loin de là! Juste que TS Mania aurait été plus bénéfique au parc que TS playland.
Ce qui aurait été pas mal sinon dans cette zone c'est un espace restauration rapide et une aire de jeux pour petits, très pratique pour les familles qui n'en peuvent plus.

Poupou : tu pourrais m'envoyer en mp le projet du toon ? Cela m'intéresse.

Personnellement je n'aime pas trop ce Parc. C'est pour ça que je commence toujours par lui. Rock, ToT, crusch et RC Racer quand il n'y a pas trop de monde et après je vais direct au Disneyland Parc. Donc une journée complète pour ce parc.... euhhh na !

Le problème avec ce parc, c'est que les attractions sont bonnes, voire très bonnes, mais que hormis front lot (que j'adore vraiment) la thématisation est vraiment à chier, et surtout, le lieux ne fait pas "rêver", résultat, j'y vais dès le matin, fait les attractions que j'aime, et m'arrache le plus vite possible dans le Disneyland Park.
Pour moi, le problème des studios n'est pas que le manque d'attraction... l'endroit à très peu de charme, et n'est pas agréable, sauf pour front lot, et la zone (proche) de la tot (sans les boutiques bidons de Hollywood boulevard.

Epic-say a écrit:

Non pas plus judicieux je pense comme je l'ai dis. Ou sinon vous seriez aller au WDS avec  une heure mini à RNRC de meme à la TOT, 2 heures a Crush et pareil à TSM ... Là pour le coup le park d'une journée on s'en approche mais en terme d'expérience 4 rides pour 6 heures de queue ... En sachant que le park est ouvert 9 heures ...

On l'aura TSM vous en faites pas moi j'y crois. Mais avant de faire des gros rides il faut déjà que le park puisse en avoir la capacité. Enormément de gens se plaignent déjà de l'attente a Disney, certains n'y vont meme pas rien que pour ce critère. Et j'en fais un peu parti, perso je n'ai jamais fait Crush car au vu de ce qu'il parait etre l'attente n'en vaut pas du tout l'expérience. Je le ferais quand il sera un jour en dessous de l'heure d'attente, ce qui est impossible aujourd'hui mais qui va vers le progrès.

En même temps la dernière fois que j'y suis allé, je suis rentré dans le parc à 9h30, heure d'ouverture au grand public, et j'ai attendu seulement 20min à Crush Y a moyen d'attendre "peu" à cette attraction. Faut juste y aller au bon moment. Et elle en vaut largement la peine ! Elle est géniale
J'y retourne un mardi (je pense comme poupou1984 sur les mardis et jeudis, ils sont à privilégier) pendant les vacances de la Zone B, je verrai ce que ça donne niveau attente.

Walt Disney Studio en moins de 1h si tu as personne tu as fais le tour du parc mais ton fric ne fais plus le tour de ton porte-monnaie.

rct3projetdisney a écrit:

Poupou : tu pourrais m'envoyer en mp le projet du toon ? Cela m'intéresse.

je vais essayer de retrouver ça

D'ailleurs le site http://dlrpexpress.fr/ a écrit un bon article dessus:

http://dlrpexpress.fr/article.php?i=RatatouillequelsenjeuxpourDisneylandParis&PHPSESSID=lbgqlvc44gnkm65650bkg06ln5

[mention]e vais essayer de retrouver ça D'ailleurs le site http://dlrpexpress.fr/ a écrit un bon article

dessus: http://dlrpexpress.fr/article.php?i=RatatouillequelsenjeuxpourDisneylandParis&PHPSESSID=lbgqlvc44gnkm65650bkg06ln5[/mention] a écrit:

Merci a vous deux !

La question idiote du jour :
C'est quoi, un E-ticket ?

Le problème de TSP, c'est que c'est une impasse. Ca coupe le flux, il est loin, perdu (comme Indiana Jones). L'ouverture vers Ratatouille va régler cela je pense.
Pour le moment, c'est clair qu'il donne une impression d'étouffement.

Je vais tenter de revenir sur le sujet:

Non, le demi-parc (c'est ainsi qu'Euro Disney considère son parc et ils ont raison) est très loin de devenir un parc où les guests peuvent y passer une journée complète.

A cette allure, en considérant une nouvelle attraction tous les 3/4 ans, il faudra au moins encore 12/15 ans pour que ce demi-parc devienne... un parc Disney avec un nombre d'attractions convenable.
En parallèle, un énorme placemaking est indispensable notamment sur Backlot et Production Courtyard et je rajouterais même que c'est la priorité, même avant de nouvelles attractions, restaurants ou parades.
Ratatouille ne suffira pas.

Franchement, ça vous fait rêver les WDS, vous évade de votre quotidien de par sa thématisation telle que celle du parc Disneyland?

A quoi bon faire des rajouts à droite, à gauche si la base est pourrie?
On a l'impression qu'à un moment ce fameux placemaking était imminent mais totalement mit de côté maintenant.
Au moins en Californie, ils ont comprit qu'il fallait relancer la thématisation du parc (et encore eux ils avaient vrai parc avant de lancer le 2.0 contrairement aux WDS.
A Paris, on fait l'inverse, on ajoute une attraction sublime en juin entouré d'un cadre qui fait fuir...

Le problème de ce parc c'est qu'il est trop serré, il faut espacer les attraction ou en donner l'illusion en rajoutant des arbres et des points d'eau (élément crucial pour un beau parc).

nicoetsab a écrit:

On a l'impression qu'à un moment ce fameux placemaking était imminent mais totalement mit de côté maintenant.
Au moins en Californie, ils ont comprit qu'il fallait relancer la thématisation du parc (et encore eux ils avaient vrai parc avant de lancer le 2.0 contrairement aux WDS.
A Paris, on fait l'inverse, on ajoute une attraction sublime en juin entouré d'un cadre qui fait fuir...

La différence entre le parc Californien et le notre... c'est que le premier était déjà bien plus vaste que nos WDS avant leur placemaking. Pour ma part, je préfèrerai que les WDS s'étendent encore, pour y ajouter de nouveaux coins à découvrir ... où la décoration et les détails sont bien présents (comme dans le fond de Toon Studios). Une fois cet agrandissement réalisé, il faudra repenser toute la zone backlot ! Enfin, ceci n'est que mon avis.

Jake Sully a très bien résumé la situation . Tant que Twdcie ne mettra pas la main a la poche et Mr Igger ignore Dlp et ne compte pas investir en Europe a cause d'une économie incertaine . Nos deux parcs vivoteront .L'ex Disney California d'aventure c'est un investissement de 1 milliard de dollars . Voilà la somme conséquente qu'il faudrait pour un vrai parc Wds .

Pour moi , regardons les WDS dans 10 ans . Là ont pourras y passer une journée complète

zelko a écrit:

Jake Sully a très bien résumé la situation . Tant que Twdcie ne mettra pas la main a la poche et Mr Igger ignore Dlp et ne compte pas investir en Europe a cause d'une économie incertaine . Nos deux parcs vivoteront .L'ex Disney California d'aventure c'est un investissement de 1 milliard de dollars . Voilà la somme conséquente qu'il faudrait pour un vrai parc Wds .

c'est pas faux mais ça n'a aucune chance d'arriver.

Peter Banning a écrit:

zelko a écrit:

Jake Sully a très bien résumé la situation . Tant que Twdcie ne mettra pas la main a la poche et Mr Igger ignore Dlp et ne compte pas investir en Europe a cause d'une économie incertaine . Nos deux parcs vivoteront .L'ex Disney California d'aventure c'est un investissement de 1 milliard de dollars . Voilà la somme conséquente qu'il faudrait pour un vrai parc Wds .

c'est pas faux mais ça n'a aucune chance d'arriver.

Pas si sûr.

C'est bien TWDC qui a mit la pression pour ouvrir ce parc en 2003 alors que rien ne pressait...

Peter Banning a écrit:

zelko a écrit:

Jake Sully a très bien résumé la situation . Tant que Twdcie ne mettra pas la main a la poche et Mr Igger ignore Dlp et ne compte pas investir en Europe a cause d'une économie incertaine . Nos deux parcs vivoteront .L'ex Disney California d'aventure c'est un investissement de 1 milliard de dollars . Voilà la somme conséquente qu'il faudrait pour un vrai parc Wds .

c'est pas faux mais ça n'a aucune chance d'arriver.

Pas si sûr.

C'est bien TWDC qui a mit la pression pour ouvrir ce parc en 2003 alors que rien ne pressait...

nicoetsab a écrit:

Peter Banning a écrit:

c'est pas faux mais ça n'a aucune chance d'arriver.

Pas si sûr.

C'est bien TWDC qui a mit la pression pour ouvrir ce parc en 2003 alors que rien ne pressait...

de là à mettre un milliard sur la table il y a de la marge.

Ce n'est pas parce que DCA 2.0 a coûté ce prix que c'est une généralité, notamment pour les WDS.

Je pense que l'on peut largement arriver un rendu final très bon pour moitié moins.

nicoetsab a écrit:

C'est bien TWDC qui a mit la pression pour ouvrir ce parc en 2003 alors que rien ne pressait...

Si, pour Disney ils étaient déjà bien en retard. En 1989, Disney avait annoncé l'ouverture des Disney MGM Studios Europe pour 1996, à coté du futur Euro Disneyland. Il y aurait dû avoir une attraction des Muppets, une de Dick Tracy, Indiana Jones Adventure, un coin “Route 66”, une réplique du Chinese Theatre, un Studios Tram Tour (comme l'actuel) et beaucoup d'autres choses. Il était aussi prévu d'y faire de vrais studios qu'ils loueraient. Au final, ils ont fait un parc deux fois plus petit que prévu et gâché un joli projet.