[Lionsgate] Insaisissables (2013)

Oui mais du coup du fait passer en premier la boîte d'effets spéciaux plutôt que le film qui appartient pas au catalogue Disney approprement parler

Enfin bref , c'est pas important , d'après les rumeurs Louis Leterrier pourrait rempiler à la réalisation .

Je fais passer Disney avant tout car nous sommes sur un forum Disney. Et puis, ça nous permet de mettre en avant de bons films comme Pacific Rim également.
La mention entre crochets n'est pas là forcément pour le producteur mais pour expliciter quel est le lien du film avec Disney. Personnellement, je trouve qu'un film comme Lincoln est encore moins un Disney que Pacific Rim car j'estime plus important de créer tous les robots, monstres et effets visuels d'un film que de simplement distribuer un film produit par un autre studio (DreamWorks). Pourtant, on parle bien de Lincoln avec la mention Touchstone qui n'est pas le producteur.
Si c'était Pixar qui avait fait les effets visuels d'Insaisissables, aurais-tu été gêné de sa présence ici ?
Je pense que l'idéal serait une sous-section dédiée à ILM et Skywalker Sound afin de les séparer des vraies productions Disney mais de pouvoir tout de même en parler car les effets visuels et/ou sonores sont réalisés par des studios Disney. J'ai lancé une discussion sur le sujet avec les modérateurs.

Concernant la suite, cela ne m'étonne pas que Leterrier rempile, j'ai tout de même l'impression qu'il n'a pas tant de crédit que cela à Hollywood, juste suffisamment pour continuer à travailler. Donc s'il fait un film qui devient une franchise, je comprends qu'il veuille s'y accrocher.

bah c'était le cas avec Le Choc des Titans est il est pas revenu le bougre .
J'avoue néanmoins que pour Pacific Rim effectivement c'est plus que judicieux

Si Pixar s'occupait uniquement des effets spéciaux , sa m'aurait gêné dans le sens je vois avant tout qui est le producteur du film .

Le Choc des Titans a été très mal accueilli à Hollywood, Leterrier a été très mal vu à cause de ce film, je comprends qu'il n'ait pas voulu réaliser la suite.
Cela dit, je ne juge pas, n'ayant pas vu les deux films mais je sais surtout à quel point la 3D du premier a été décriée (conversion très sommaire de ce que j'ai compris), y compris par Leterrier lui-même.

L'Incroyable Hulk est très réussi en revanche mais bon, faisant partie du Marvel Cinematic Universe, je pense que Leterrier n'a pas tellement son mot à dire concernant une éventuelle suite.

Sa rendais très bien sur le dvd et le film était réellement divertissant avec un casting plaisant .
C'est globalement ce qui se passe avec Lone Ranger , un excellent film détestait par la critique
Franchement je te les conseils tous les deux même si le deux est légèrement supérieur , et en 3D si tu peux

Hâte de voir l'histoire qu'ils vont nous pondre dans le deuxième opus en tout cas

Voici ma critique ...

Insaisissables est un des films qui nous surprend là où on ne si attends pas , oscillant entre comédie , film d'action et fantastique avec une facilité plutôt amusante et jouissive .
Louis Leterrier nous présente un braquage à mi-chemin entre Ocean Eleven et Harry Potter , accompagné par un casting large et détaillé , aussi bien issu de la nouvelle génération ( Jesse Eisenberg , Dave Franco ) que de l'ancienne ( Morgan Freeman , Michael Caine ) , porté par bon nombre d'acteurs de renom dont chacun tirera finalement à sa juste valeur , son épingle du jeu .
Peu de points négatifs concernant l'intrigue qui , même si elle est parfois invraisemblable et desservis par un rythme légèrement inégale , elle n'en reste pas moins innovante .
Toutefois , la réalisation pêche un peu dans son manque de prise de risque et par des plans caméra à l'épaule qui gâche un peu le spectacle .

Conclusion : Malgré quelques défauts de réalisation , l'intrigue vous transportera dans une aventure accrochante dont les quelques rebondissements vous feront à coup sûre , scotcher à vos sièges .
N'oubliez pas , plus vous serez prêt , moins vous en verrez .

J'ai envie de dire que dans Ocean's Eleven, on se rend bien mieux compte de la préparation nécessaire à ce genre de choses et la police au moins le mérite d'être un peu plus efficace, parce que là, la police est ridicule et plus nul, il n'y a pas.

Citation :

Comme quoi il y a pas que moi qui suis resté sur le cul

Je n'ai jamais dit le contraire, mais si pour avoir une fin improbable, il faut que le film le soit aussi et qu'il faille chercher des choses irréalistes, poussives et donner des explications vite fait histoire de tenter de paraître crédible, c'est la porte ouverte à n'importe quoi.

Comme je l'ai dit, c'est dommage, car j'ai trouvé le film plutôt divertissant mais plus on avance dans le film, plus la réalisation est gavante (parce qu'à vouloir être un film rythmé, on frôle parfois la nausée) et plus on comprend le principe et on se lasse.

Quant à la fin, je suis désolé mais il n'y a rien d'extraordinaire là-dedans. J'ai parlé de Saw mais c'est aussi le principe de Scoubidou : on soupçonne tout le monde parce qu'ils ont un visage neutre et parce qu'on nous dit qu'il faut douter, les gentils sont ridicules face aux méchants et au final la personne derrière tout cela se dévoile et c'est pas celle qu'on pensait.

Pas difficile à inventer comme scénario honnêtement ou à chercher d'explications compliquées.

Nooooooooon , parle pas de Scoobidou .  
Le suspect est quasiment toujours quelqu'un qu'on aperçoit à un moment donné dans l'épisode
bien entendu , c'est pas les suspects qui manque .

Pourquoi, tu détestes ce DA ?  

Show Me the Money !!! Si cette réplique culte est bien tirée de Jerry Maguire, elle s'applique aussi parfaitement à Insaisissables, le nouveau film de Louis Leterrier. Le film est une des grosses surprises du Box Office estival, avec plus de 255 millions de dollars de recettes au compteur. Un succès d'autant plus méritoire que le film n'est ni une suite (ce qui, par les temps qui courrent à Hollywood, devient un exploit), ni une adaptation. Le dieu Dollar a donc parlé, et titille le PDG de Lionsgate, Jon Feltheimer. Celui-ci a annoncé au Hollywood Reporter la mise en chantier...d'une suite, dont la pré-production devrait même commencer début 2014. Il n'y a pour le moment aucune autre information, ni sur l'éventualité que le Casting trois étoiles du film rempilera ou pas, ni sur la présence aux manettes de Louis Leterrier, ni le script.

Source : Allociné.fr

Ah tiens, c'est Lionsgate ? je l'ignorais.

Ce sont eux qui ont fait Saw, jdis ça jdis rien...(d'ailleurs ils réfléchissent à faire un reboot de la franchise toute récente).

Et c'est eux aussi qui sont sur la saga Hunger Games

Kémi a écrit:

Ah tiens, c'est Lionsgate ? je l'ignorais.

Ce sont eux qui ont fait Saw, jdis ça jdis rien...(d'ailleurs ils réfléchissent à faire un reboot de la franchise toute récente).

Attention aux raccourcis.
Saw n'a pas été produit mais uniquement distribué par Lionsgate à une époque où ils n'avaient pas encore acheté Summit Entertainment qui est le studio producteur d'Insaisissables.
Il y a autant de liens entre ces deux films qu'entre Un Jour sur Terre (film uniquement distribué par Disney) et Iron Man 3 (film produit par un studio racheté par Disney par la suite).

C'était juste pour la blague mais merci de le préciser, c'est tellement compliqué ces affaires-là  

Avis purement subjectif et qui n'engage que moi, mais ce film est vide. Je me suis ennuyée à mourir. Hormis les tours de magie il n'y a rien. La bande annonce est trompeuse, les scenes d'actions longues et parfois sans queue ni tete, et je ne parle meme pas de la fin où je me demande encore ce qu'ils ont fumés. Trop d'explications mal amenés, voire meme mal expliqué, trop de scenes et de personnages qui ne servent a rien. Ca m'a paru long! Au bout d'une heure j'en avais déjà marre.

Bref pour moi c'est une très très grosse déception, j'avais tellement d'espoir dans ce film, au final ma réaction a chaud ça a été "ce film c'est de la merde en barre" tellement je ne m'attendais pas à etre si déçue, surtout avec tout le bien que j'ai entendu par rapport à ce film. A froid je relativise, tout n'est pas a jeter, mais quand meme, je regrette de ne pas avoir suivi mon intuition et gardé mes 8€ pour un autre film...

Vu hier soir, et j'ai bien aimé !

Ce que j'ai surtout apprécié dans ce film, c'est qu'il est lui-même fait à la façon d'un tour de magie, qui berne le spectateur jusqu'à la fin...!

Spoiler:

kirari a écrit:

Avis purement subjectif et qui n'engage que moi, mais ce film est vide. Je me suis ennuyée à mourir. Hormis les tours de magie il n'y a rien. La bande annonce est trompeuse, les scenes d'actions longues et parfois sans queue ni tete, et je ne parle meme pas de la fin où je me demande encore ce qu'ils ont fumés. Trop d'explications mal amenés, voire meme mal expliqué, trop de scenes et de personnages qui ne servent a rien. Ca m'a paru long! Au bout d'une heure j'en avais déjà marre.

Bref pour moi c'est une très très grosse déception, j'avais tellement d'espoir dans ce film, au final ma réaction a chaud ça a été "ce film c'est de la merde en barre" tellement je ne m'attendais pas à etre si déçue, surtout avec tout le bien que j'ai entendu par rapport à ce film. A froid je relativise, tout n'est pas a jeter, mais quand meme, je regrette de ne pas avoir suivi mon intuition et gardé mes 8€ pour un autre film...

C'est marrant, j'ai ressenti tout l'inverse. Attention, je ne dis pas que c'est le meilleur film du monde, ni même celui de magie (intrinsèquement, Le Prestige est encore mieux ficelé, même si Insaisissables est tout aussi divertissant notamment par son côté plus actual). Mais je ne comprends pas trop tes arguments, sur les explications mal amenées (lesquelles?), les scènes d'action sans queue ni tête (il y en a peu au demeurant), les personnages qui servent à rien (? au contraire, ils ajoutent aux suspects potentiels et détournent l'attention). Je trouve justement que les 2h de film passent à une vitesse folle! Et c'est l'un des rares films où on sent dans la salle que les spectateurs ont été surpris et ont vraiment apprécié le film, qui diffère de tout ce que l'on a vu à l'écran cet été.

Après, je n'irai pas courir après les incohérences ou questions sans réponse. Il y a bien sûr de grosses ficelles, mais dans l'ensemble ça reste assez bien écrit pour être crédible. M'intéressant à la magie, je peux croire au film et déplore même certains artifices qui n'étaient pas nécessaires comme le trop plein de CGI. Revoir le film m'a permis de mieux comprendre certaines choses, de lire entre les lignes, d'apercevoir des détails.

Cela fait déjà 3 fois que je le vois et je ne m'en lasse pas. Pour un film "français" j'ai été très agréablement surpris

J'ai beaucoup apprécié même si à mon avis ils auraient largement pu se passer de la dernière scène

Spoiler:

je l'ai vu aussi, très attiré par le trailer (j'aime beaucoup les films de magie), l'ambiance, certains personnages ou acteurs (Morgan Freeman notamment) et j'ai été un peu déçu. Pour moi on est très loin du Prestige !!! Là on se perd un peu, le scénario parle au final assez peu des réelles motivations des différents tours censés être extraordinaires (alors que finalement pas tant que ça). Bref, un peu long, un peu torturé, j'ai eu du mal à accrocher aux flics, à leur relation également (qui apporte que dalle selon moi). Et les tours de magie ne sont pas bien filmés selon moi, soit on comprend le truc très vite, soit les explications sont un peu vaseuses. Mais bon, c'est divertissant quand même hein, c'est loin d'être un mauvais film, juste que j'attendais mieux. Et puis voir José garcia avec son casque sur la tête, ça m'a amusé.

Ah mais Le Prestige, c'est un bijou. Si on ne compare qu'à ça, on est mal ! 

Mon dieu , même constat que sur un autre site , les gens de nos jours ne cesse de tout ramener à Nolan alors que les deux films ont aucuns rapports entre eux sauf celui de la magie , quoi que ...

Je n'aime pas vraiment le genre de Nolan mais je vais tenter de voir ce film vu qu'Insaisissables m'a frustré et déçu par son fonctionnement.

Mais je confirme ce que dit GrandMath, on ne s’ennuie pas durant ce film (et encore plus pour les effets spéciaux évidemment ^^).
C'est sûr que pour un film, c'est un critère important mais pour moi, il n'y a pas que ça. Si c'est ne pas s'ennuyer mais pour être bombardé de choses pas forcément valables mais s'extirper du scénar de base par une pirouette, j'ai déjà assez donné avec la série Lost ^^

Grandmath a écrit:

kirari a écrit:

Avis purement subjectif et qui n'engage que moi, mais ce film est vide. Je me suis ennuyée à mourir. Hormis les tours de magie il n'y a rien. La bande annonce est trompeuse, les scenes d'actions longues et parfois sans queue ni tete, et je ne parle meme pas de la fin où je me demande encore ce qu'ils ont fumés. Trop d'explications mal amenés, voire meme mal expliqué, trop de scenes et de personnages qui ne servent a rien. Ca m'a paru long! Au bout d'une heure j'en avais déjà marre.

Bref pour moi c'est une très très grosse déception, j'avais tellement d'espoir dans ce film, au final ma réaction a chaud ça a été "ce film c'est de la merde en barre" tellement je ne m'attendais pas à etre si déçue, surtout avec tout le bien que j'ai entendu par rapport à ce film. A froid je relativise, tout n'est pas a jeter, mais quand meme, je regrette de ne pas avoir suivi mon intuition et gardé mes 8€ pour un autre film...

C'est marrant, j'ai ressenti tout l'inverse. :)Attention, je ne dis pas que c'est le meilleur film du monde, ni même celui de magie (intrinsèquement, Le Prestige est encore mieux ficelé, même si Insaisissables est tout aussi divertissant notamment par son côté plus actual). Mais je ne comprends pas trop tes arguments, sur les explications mal amenées (lesquelles?), les scènes d'action sans queue ni tête (il y en a peu au demeurant), les personnages qui servent à rien (? au contraire, ils ajoutent aux suspects potentiels et détournent l'attention). Je trouve justement que les 2h de film passent à une vitesse folle! Et c'est l'un des rares films où on sent dans la salle que les spectateurs ont été surpris et ont vraiment apprécié le film, qui diffère de tout ce que l'on a vu à l'écran cet été.

Après, je n'irai pas courir après les incohérences ou questions sans réponse. Il y a bien sûr de grosses ficelles, mais dans l'ensemble ça reste assez bien écrit pour être crédible. M'intéressant à la magie, je peux croire au film et déplore même certains artifices qui n'étaient pas nécessaires comme le trop plein de CGI. Revoir le film m'a permis de mieux comprendre certaines choses, de lire entre les lignes, d'apercevoir des détails.

Cela fait déjà 3 fois que je le vois et je ne m'en lasse pas. Pour un film "français" j'ai été très agréablement surpris

Pour les scenes d'actions justement c'est le fait qu'il y en ait pas beaucoup qui fait que j'ai pas apprécié, surtout la course poursuite en voiture que je trouve personnellement inutile, meme apres l'explication de fin.

Pour le scenario sans queue ni tete, je trouve les sujets tres mal amené, notament la partie de l'explication de ce qu'est l'oeil au milieu du film. On aurait egalement largement pu se passer de l'inspecteice d'interpô dont le role ne sert pas a grand chose surtout qu'on sait d'avance que le role qu'on veut lui attribuer n'est pas celui qu'elle aura au final.

J'ai absolument rien compris a la fin du film. Pas que c'est pas comprehensible, c'est surtout que pour 2h, je trouve ça tres mal amené. 

Enfin bon, on a été plusieurs dans mon groupe a avoir tiré les meme conclusions.
Ce qui fait que j'ai vraiment pas aimé, c'est que je trouve que les clés des tours de magie ont été trop rapidement devoilé, et après pour moi ça a perdu tout intéret.

Mais comme je dis, cet avis n'engage que moi. Il rencontre un grand succès et tant mieux pour le film, mais c'est pas le type de film qui me transcende personnellement. J'ai été beaucoup plus interessé par The Wolverine par exemple alors que niveau scenario c'est pas non plus une fleur.

Vu au cinéma, le début du film m'a totalement emballé! Les scènes ou on présente les personnages s’enchaînent en rythme, avec humour, tour de magie et musique moderne! Toujours aussi emballé par les représentations des 4 cavaliers, sans oublier les intéressantes explications de Morgane Freeman! Ensuite vient la "2ème partie"! Oui parce que j'avais vraiment l'impression de voir un film en deux parties: la 1ère, les magiciens et leurs vols abracadabrantesques, la 2ème, les policiers qui pourchassent les magiciens! Et la "2ème partie, je l'ai trouvée... royalement longue! Le jeu de Mélanie Laurent n'est pas convaincant, à l'inverse de tous les autres acteurs! Pour ma part, je me fichais complètement de la relation entre les 2 policiers, je voulais voir de la magie, de l'action! Le film a perdu tout son rythme, et vient la fin... très impressionnante! Mais vraiment ça m'a gênée, c'était tellement illogique! Cela voulait être tellement impressionnant qu'au final ça m'a vraiment déçu!
Après à vous de vous faire votre propre opinion sur ce film, pour ma part je pense que le potentiel des "magiciens voleurs" n'a pas été assez exploité. Voilà ^^!

Je suis d'accord avec toi DisnetensiD pour séparer le film en deux parties.
Moi aussi j'ai été très emballée par le début: les portraits et les premiers tours des 4 magiciens, le côté "Robin des bois" de la magie, les scènes spectaculaires, ... ça avait vraiment la classe.

Ca commençait vraiment très fort, et le seul point négatif était cette manière de filmer avec la volonté de nous donner mal au crâne: certaines scènes donneraient des crises d'épilepsie à des cadavres, on croirait que le montage a été fait au stroboscope.

A part ça l'histoire me plaisait vraiment.
Et puis on entre dans la traque, et sans trop prévenir le rythme retombe, mon attention aussi, et j'ai trouvé que le temps s'allongeait d'un seul coup.

Heureusement que la fin vient redonner un peu de peps à tout ça, mais c'est vraiment dommage que le niveau soit autant retombé au milieu du film (je pense surtout à une course-poursuite que j'ai trouvée inutilement longue).

J'ai trouvé dommage aussi qu'on ne creuse pas plus les différents personnages: les magiciens sont vraiment des pions auxquels on n'a pas le temps de s'attacher. (mais s'y attarder aurait sans doute alourdi le film).

L'ensemble est tout de même bien mené et bien agréable, on est à 10 000 lieues de l'excellent "le prstige", mais le propos n'est pas le même.