[Universal] Jurassic Park 3D (2013)

Âge : 31 Messages : 1656 Localisation : Ile de France Inscription : 21/07/2012

J'ai enfin vu le film au cinéma. Très content et bonne 3D qui a fait son boulot. Mais malgré tout, elle reste inférieure à celle de Titanic que j'avais trouvé mieux faite avec beaucoup plus de profondeur et d'impact dans le film.

Concernant le film, il reste toujours aussi formidable même 20 ans après. Le scénario, les acteurs et la musique y sont pour beaucoup. Les effets spéciaux pour l'époque étaient incroyables et même aujourd'hui je les trouve toujours incroyables Razz

[Universal] Jurassic Park 3D (2013) - Page 2 BtHVqdR

[Universal] Jurassic Park 3D (2013) - Page 2 VCaOpot

Âge : 38 Messages : 8366 Localisation : Jura Inscription : 01/11/2010

Kémi a écrit:: Ah, je suis allé le voir ENFIN au cinéma vu qu'à 8 ans, je n'avais pas pu y aller !

Gros bémol pour le son, un son "plaqué qui venait uniquement de l'écran et plus bas que d'habitude et jamais des côtés et ça a gâché un peu l'ambiance même si j'ai eu la chair de poule avec la musique tout de même.

Belle 3D avec cet effet qui rend les choses palpables, comme si qu'on était vraiment sur place.
Certains effets spéciaux gâchent un peu la 3D, car ils ne sont pas intégrés pareils mais globalement, quand on imagine que ça a 20 ans, on reste bouche bée devant ces effets spéciaux ! (pour les animatronics, le fait d'avoir beaucoup vu les coulisses enlève un peu de magie malheureusement ^^).

Bah c'est ton cinéma car moi le son venait bien des côtés sans problème. On entendait les hélices de l'hélico ^^

Figaro210 a écrit:: J'ai enfin vu le film au cinéma. Très content et bonne 3D qui a fait son boulot. Mais malgré tout, elle reste inférieure à celle de Titanic que j'avais trouvé mieux faite avec beaucoup plus de profondeur et d'impact dans le film.

Concernant le film, il reste toujours aussi formidable même 20 ans après. Le scénario, les acteurs et la musique y sont pour beaucoup. Les effets spéciaux pour l'époque étaient incroyables et même aujourd'hui je les trouve toujours incroyables

Ah pourtant j'ai trouvé qu'il y avait eu de l'impact pour le coup, moi qui ne suis pas un grand fan de 3D, mais par contre par moment l'arrière un peu flou, chose que je n'avais pas vu avec Titanic.

TR Ouest US - reprise de la rédaction (Disneyland, Six Flags, Universal, LA, SF, LV, Grand Canyon...)
TR Orlando (Universal, WDW, Winter Park)
TR Disneyland Paris 1 jour

Ça y est je l'ai enfin vu!!!!!!!!! Avec ma famille nous sommes de grands fans de JP et du coup on y est allé a 10 dans la salle Razz

Et j'ai trouvé la conversion 3D très bonne, elle jaillit peu mais l'effet de profondeur est bien présent, et pour la conversion d'un film live de 1993 je trouve que c'est vraiment du bon boulot!!!!! Very Happy

Puis surtout c'est toujours un plaisir de revoir ce film au cinéma!!!!! cheers

"La chose la plus importante pour un réalisateur est de savoir ce qu'il veut. C'est la raison pour laquelle j'adore Disney: je pense que l'animation est à l'origine du cinéma en prises de vue réelles, car les animateurs doivent avoir une image claire dans leur esprit. ils doivent utiliser leur imaginaire afin de peindre les choses, en tenant compte de tous les aspects, jusqu'au mouvement du vent. Tous les réalisateur devraient être avant tout des animateurs, car il s'agit de transformer l'imaginaire en quelque chose de tangible." Steven Spielberg

[Universal] Jurassic Park 3D (2013) - Page 2 Signat10

Mister DCP 2015-2016

Âge : 38 Messages : 8366 Localisation : Jura Inscription : 01/11/2010

RENAU a écrit:: Ça y est je l'ai enfin vu!!!!!!!!! Avec ma famille nous sommes de grands fans de JP et du coup on y est allé a 10 dans la salle
Et j'ai trouvé la conversion 3D très bonne, elle jaillit peu mais l'effet de profondeur est bien présent, et pour la conversion d'un film live de 1993 je trouve que c'est vraiment du bon boulot!!!!!
Puis surtout c'est toujours un plaisir de revoir ce film au cinéma!!!!!

Si bien que ça m'a donné envie de regarder le 2 et le 3 en DVD Wink

TR Ouest US - reprise de la rédaction (Disneyland, Six Flags, Universal, LA, SF, LV, Grand Canyon...)
TR Orlando (Universal, WDW, Winter Park)
TR Disneyland Paris 1 jour

Âge : 34 Messages : 1857 Localisation : xxxx Inscription : 10/01/2013

Ah oui j'avais oublié de posté ces deux photos quand on y était allé :3

Spoiler:

[Universal] Jurassic Park 3D (2013) - Page 2 NQ3OXWD

僕らは何度も何度も傷つけ合って
それでも愛し合い

Spoiler:

Je l'ai vu en 4K et en 3D au cinéma AMC du Downtown Disney District de Disneyland Resort et j'ai été stupéfait par la qualité de la 3D (oui, ça m'arrive encore même après la claque Titanic).

Personnellement, je trouve ça au minimum au même niveau que la conversion de Titanic, c'était vraiment parfait à tous les points de vue, profondeur, découpage, détourage, etc.
Je pense même que le résultat est mieux que Titanic qui souffre un peu des flous trop fréquents de mise au point qui étaient volontaires et déjà présents en 2D bien sûr.
Le travail de conversion n'était donc pas moins bon sur Titanic puisque c'était le film qui était ainsi et que c'est bien de ne pas l'avoir trahi mais Jurassic Park propose une expérience plus agréable en terme de 3D car le film d'origine n'avait pas cette caractéristique dans sa réalisation et que nos yeux se sentent donc plus libres de regarder là où ils le souhaitent dans l'image.

Un must, donc ! Vivement le BD 3D !

[Universal] Jurassic Park 3D (2013) - Page 2 Banniere-chronique-disney

[Universal] Jurassic Park 3D (2013) - Page 2 Tumblr10

Invité

Dash a écrit:: Je l'ai vu en 4K et en 3D au cinéma AMC du Downtown Disney District de Disneyland Resort et j'ai été stupéfait par la qualité de la 3D (oui, ça m'arrive encore même après la claque Titanic).

Personnellement, je trouve ça au minimum au même niveau que la conversion de Titanic, c'était vraiment parfait à tous les points de vue, profondeur, découpage, détourage, etc.
Je pense même que le résultat est mieux que Titanic qui souffre un peu des flous trop fréquents de mise au point qui étaient volontaires et déjà présents en 2D bien sûr.
Le travail de conversion n'était donc pas moins bon sur Titanic puisque c'était le film qui était ainsi et que c'est bien de ne pas l'avoir trahi mais Jurassic Park propose une expérience plus agréable en terme de 3D car le film d'origine n'avait pas cette caractéristique dans sa réalisation et que nos yeux se sentent donc plus libres de regarder là où ils le souhaitent dans l'image.

Un must, donc ! Vivement le BD 3D !

4K 3D ? Cela a du être une vraie claque !

Sinon, il est important de signaler que Jurassic Park 3D est également si réussi car:

- il a été restauré image par image AVANT la conversion (de ce fait, c'est un master différent pour la sortie blu-ray 3D, le blu-ray 2D proposé conservant lui l'ancien master)
- des modifications numériques ont été apportées à l'image (correction / effacement d'erreurs datant de 1993 comme des projecteurs ou cables visibles dans certains plans)
- des ajouts de couches 3D créées de toutes pièces en CGI (par exemple: un premier niveau de pluie au premier plan lors de l'attaque de la jeep par le t-rex et ajouts d'éclats lors de la destruction de la branche par le t-rex lorsqu'il pourchasse la jeep de secours.

Âge : 38 Messages : 8366 Localisation : Jura Inscription : 01/11/2010

Dash a écrit:: Je l'ai vu en 4K et en 3D au cinéma AMC du Downtown Disney District de Disneyland Resort et j'ai été stupéfait par la qualité de la 3D (oui, ça m'arrive encore même après la claque Titanic).

Personnellement, je trouve ça au minimum au même niveau que la conversion de Titanic, c'était vraiment parfait à tous les points de vue, profondeur, découpage, détourage, etc.
Je pense même que le résultat est mieux que Titanic qui souffre un peu des flous trop fréquents de mise au point qui étaient volontaires et déjà présents en 2D bien sûr.
Le travail de conversion n'était donc pas moins bon sur Titanic puisque c'était le film qui était ainsi et que c'est bien de ne pas l'avoir trahi mais Jurassic Park propose une expérience plus agréable en terme de 3D car le film d'origine n'avait pas cette caractéristique dans sa réalisation et que nos yeux se sentent donc plus libres de regarder là où ils le souhaitent dans l'image.

Un must, donc ! Vivement le BD 3D !

Alors que j'ai trouvé des flous en arrière plan. J'ai bien aimé aussi mais ai préféré celle de Titanic.

TR Ouest US - reprise de la rédaction (Disneyland, Six Flags, Universal, LA, SF, LV, Grand Canyon...)
TR Orlando (Universal, WDW, Winter Park)
TR Disneyland Paris 1 jour

Est il possible que la qualité de la 3D soit fonction de la technologie (active ou passive)? Parce que je l'ai vu dernièrement au Grand Rex (dans une des petites salles, donc 3D passive), et franchement, quand je vois Dash aussi emballé sur la qualité de la conversion, je me pose la question. Ok, pour moi c'était pas du 4K, mais y a des moments, je me demandais si je regardais pas un film en 2D, et il fallait que j'enlève les lunettes pour me rendre compte que c'était bien en 3D. Il y avait quelques plans où la 3D rendait mieux que bien, mais c'était trop rare, trop court, et surtout trop anecdotique (je prend l'exemple de l'hélicoptère qui ressortait mieux que le T-Rex...


	Ete 2013: PM et BTM	Ete 2014: ToT	Ete 2015 - ?: Guest Flow

BANGERANG!

(signature interactive)

"Tout ce que j'espère, c'est que l'on ne perde pas de vue une chose : tout a commencé avec un poivron." W.E.Disney

Je l'ai vu en passive aussi donc ça ne vient pas de là.
Mais j'ai toujours eu de mauvais échos du Grand Rex en terme de qualité de 3D (surtout leur écran principal incurvé...).

Âge : 34 Messages : 260 Inscription : 03/08/2009

La qualité de la 3D dépend bien de la technologie proposé dans les salles,
voici en spoiler un paragraphe venant d’ Upsilandre un membre du forum homecinema-fr, très calé dans le domaine de la stéréoscopie.

Spoiler:

Pour résumer, la plupart de nos salles de ciné sont équipées d’une fausse technologie passive (utilisation d’un seul projecteur avec page flipping, là ou il faudrait pour avoir de « la vraie » techno passive, deux projo ou un seul mais avec double optique).
Les conséquences sur la qualité de la 3d sont considérables, présence de motion tearing (ce qui explique pourquoi certains ont des maux de tête alors que c'est censé être de la 3d passive) et d'un crosstalk bien plus prononcé que dans les salles proposant de la 3d active ou de la «véritable» 3d passive.

L'ayant vu dans une très bonne salle en Californie, en 4K qui plus est, je pense que c'était de la vraie 3D passive. Et à la maison, j'ai également de la vraie 3D passive bien sûr.
Du coup, le problème de la fausse passive (sûrement celle du Grand Rex) explique sûrement la différence de qualité perçue par Tloz.

Cela dit, cette fausse passive ne change rien à la quantité de profondeur (elle est mauvaise pour d'autres raisons évoquées par Upsilandre) donc je ne pense pas que ça explique que Tloz ait parfois eu l'impression de ne pas voir de différence entre 2D et 3D en terme de profondeur et de volumes.

Âge : 34 Messages : 260 Inscription : 03/08/2009

ça n'explique pas tout c'est sûr...
Mais clairement, je pense que si aujourd’hui la "cote" de la 3d est au plus bas chez le consommateur lambda, c'est autant à cause de cette "fausse" 3d passive utilisé dans beaucoup de salles que de la médiocre 3D de certains films qui n'ont de 3D que le nom...

Je ne compte plus le nombre de personne prenant exemple sur leurs expériences au ciné et me disant que la 3D n'apporte rien, et qui arrivé à la maison sont "subjugués" par la qualité de la 3d proposé par mon Téléviseur.

Faute de "bonne" salle projetant JP 3D proche de chez moi, je vais me procurer le Blu-ray 3D , au moins je suis sûr de ne pas être déçu.

Inmydream a écrit:: Je ne compte plus le nombre de personne prenant exemple sur leurs expériences au ciné et me disant que la 3D n'apporte rien, et qui arrivé à la maison sont "subjugués" par la qualité de la 3d proposé par mon Téléviseur.

Moi je ne demande qu'à te croire hein Laughing


	Ete 2013: PM et BTM	Ete 2014: ToT	Ete 2015 - ?: Guest Flow

BANGERANG!

(signature interactive)

"Tout ce que j'espère, c'est que l'on ne perde pas de vue une chose : tout a commencé avec un poivron." W.E.Disney

Âge : 41 Messages : 62 Inscription : 04/05/2010

J'ai testé la 3D à la maison, il envoit sévère, des reconversions 3D de la sorte j'en veux tous les jours. Very Happy

Je confirme que la 3D à la maison c'est parfois plus appréciable qu'en salles. J'ai revu Ralph à la maison j'ai plus apprécié qu'en salle.

[Universal] Jurassic Park 3D (2013) - Page 2 Badnon12

La Taverne aux Séries

Ça y est, j'ai le BD 3D qui vient de sortir en France, et c'est vraiment un truc de fou !!

Même mon copain qui n'est pas aussi enthousiaste que moi sur la 3D, dès que le menu s'est lancé à fait un "WOUAH ! C'est canon !"

Et franchement, c'est le mot, c'est absolument formidable comme expérience.
Comme l'a rappelé Original Epcot, la version 3D a fait l'objet d'un soin minutieux, un bonus (en 3D) développe les points concernant les rajouts de pluie en avant-plan, les débris, etc.
Et l'autre claque, c'est le remixage sonore beaucoup plus agressif que l'original où les sons sont plus spacialisés avec certains provenant de l'arrière qui sont à un niveau sonore identique aux sons avant (alors qu'en général, ce n'est pas le cas).
Rien que la scène d'ouverture dans ces conditions, avec la 3D immersive et les sons du raptor enfermé venant de l'arrière, c'est à faire frissonner !

Sans oublier que le film propose des plans fabuleux en 3D :
- La séquence de la jeep dans l'arbre, c'est REN-VER-SANT ! Tentez de passer à la 2D quelques secondes, vous aurez l'impression de ne plus voir le même film. Impossible de revoir cette scène autrement dorénavant.
- L'escalade de la barrière électrifiée, c'est génial, surtout un plan magique où la caméra passe sous la barrière alors que les personnages grimpent. On a l'impression de se la prendre en pleine figure.
- Lorsque les personnages fuient un vélociraptor au-dessus de grilles d'évacuation et qu'il surgit au-dessous de la petite fille qui tombe avec lui en s'accrochant, se fait remonter par Alan Grant... et le vélociraptor saute pour la rattraper sans succès en jaillissant de l'écran. Impossible de ne pas sursauter.

J'oublie tellement de trucs, même les scènes les plus simples deviennent démentielles.
Je le redis sincèrement, c'est la meilleure conversion 3D que j'ai jamais vu, juste devant celle de Titanic.
C'est aussi, grâce à cette 3D et au remixage sonore, un véritable Blu-ray 3D de démo ! Le film à montrer absolument à tous ceux qui se demandent encore si ça vaut le coup.

Je sens que ce disque va tourner très souvent chez moi, j'ai rarement été aussi satisfait d'avoir dépensé 35€ !!

Je l'ai acheté hier pour 24 euro et je suis pas aussi content que toi Dash ...
J'ai trouvé l'image et le son parfait mais la 3D pas vraiment terrible Sad

www.wonderful-disneyland.com

PROCHAIN SEJOUR : Juillet et Août 2018

Il fallait mettre les lunettes 3D ! Langue

Non, sérieusement, je ne vois pas comment c'est possible...

J'ai trouvé de bonnes améliorations sur l'image et le son , mais pour le coup , j'ai pas trouvé la 3D tip top , c'est la première fois que sa me fait sa , sa ma même surpris .
Je me demande si sa vient de mon téléviseur du coup ...

www.wonderful-disneyland.com

PROCHAIN SEJOUR : Juillet et Août 2018

Reçu aujourd'hui (19,99e sur Amazon). Je suis pas vraiment d'accord avec Dash non plus, donc je te rassure nan c'est pas ton téléviseur. C'est juste Dash qui un peu tendance à s'enflammer quand il s'agit de 3D ^^.

La 3D est sympa, mais de la à dire quelle est exceptionnelle je suis pas vraiment d'accord. C'est pas le même niveau que Titanic également je trouve ... C'est pas ce film que je mettrais pour convaincre quelqu'un de la 3D personnellement, parce que il y a mieux !

Mais elle reste sympa globalement, je conseille quand même ce BR3D si on est équipé.

[Universal] Jurassic Park 3D (2013) - Page 2 321673130420063132810298

Âge : 34 Messages : 2037 Localisation : île de france Inscription : 26/09/2011

Je viens de voir le Blu ray 3D et je trouve la 3D d'un bon niveau Smile

Je ne m'enflamme pas pour n'importe quelle 3D non plus.
Celle d'Iron Man 3 est plutôt décevante, je le concède sans mal.

Mais quand c'est aussi réussi que Titanic ou Jurassic Park, il faut aussi le dire.
Timon Timauvais n'avait pas été marqué par la 3D du film en salles. Il est passé à la maison hier et a été forcé de constater que la 3D est très réussie pour ce film.

Très honnêtement, je ne vois vraiment pas comment une conversion 3D pourrait être plus réussie, on en est arrivé à un point où toutes les distances sont crédibles, les volumes, les détachements, etc.
Si toutes les conversions 3D étaient de ce niveau, on pourrait aller voir n'importe quel film en 3D sans se poser de questions.
Quand je vois Jurassic Park en 3D, je n'ai pas l'impression de voir une image filmée mais de voir la réalité. Comment faire mieux que ça ?

C'est vrai que j'avais déjà trouvé la 3D très bonne au cinéma, alors sur un écran de télé 3D je n'imagine même pas le spectacle que ça doit être!! Very Happy

"La chose la plus importante pour un réalisateur est de savoir ce qu'il veut. C'est la raison pour laquelle j'adore Disney: je pense que l'animation est à l'origine du cinéma en prises de vue réelles, car les animateurs doivent avoir une image claire dans leur esprit. ils doivent utiliser leur imaginaire afin de peindre les choses, en tenant compte de tous les aspects, jusqu'au mouvement du vent. Tous les réalisateur devraient être avant tout des animateurs, car il s'agit de transformer l'imaginaire en quelque chose de tangible." Steven Spielberg

Mister DCP 2015-2016

Dash a écrit:: Je ne m'enflamme pas pour n'importe quelle 3D non plus.
Celle d'Iron Man 3 est plutôt décevante, je le concède sans mal.

Mais quand c'est aussi réussi que Titanic ou Jurassic Park, il faut aussi le dire.
Timon Timauvais n'avait pas été marqué par la 3D du film en salles. Il est passé à la maison hier et a été forcé de constater que la 3D est très réussie pour ce film.

Très honnêtement, je ne vois vraiment pas comment une conversion 3D pourrait être plus réussie, on en est arrivé à un point où toutes les distances sont crédibles, les volumes, les détachements, etc.
Si toutes les conversions 3D étaient de ce niveau, on pourrait aller voir n'importe quel film en 3D sans se poser de questions.
Quand je vois Jurassic Park en 3D, je n'ai pas l'impression de voir une image filmée mais de voir la réalité. Comment faire mieux que ça ?

Je n'ai jamais dis que la conversion 3D était raté loin de la, la dessus je suis d'accord avec toi elle est vraiment réussi. D'ailleurs je conseil ce BR3D. C'est juste que je trouve qu'elle n'a rien d'exceptionnel. J'ai pas eu la même claque que quand j'ai regardé Titanic 3D qui pour moi reste la référence ! (La 2ème partie du film est grandiose en 3D). Mais après, la 3D était vraiment sympa tout le long du film, j'ai vraiment apprécier.

Après quand je disais que t'enflamme sur la 3D c'était pas méchant, c'est juste que je sais que c'est une de tes passions ^^.

Âge : 31 Messages : 1656 Localisation : Ile de France Inscription : 21/07/2012

Nico543 a écrit:

Dash a écrit:: Je ne m'enflamme pas pour n'importe quelle 3D non plus.
Celle d'Iron Man 3 est plutôt décevante, je le concède sans mal.

Mais quand c'est aussi réussi que Titanic ou Jurassic Park, il faut aussi le dire.
Timon Timauvais n'avait pas été marqué par la 3D du film en salles. Il est passé à la maison hier et a été forcé de constater que la 3D est très réussie pour ce film.

Très honnêtement, je ne vois vraiment pas comment une conversion 3D pourrait être plus réussie, on en est arrivé à un point où toutes les distances sont crédibles, les volumes, les détachements, etc.
Si toutes les conversions 3D étaient de ce niveau, on pourrait aller voir n'importe quel film en 3D sans se poser de questions.
Quand je vois Jurassic Park en 3D, je n'ai pas l'impression de voir une image filmée mais de voir la réalité. Comment faire mieux que ça ?

Je n'ai jamais dis que la conversion 3D était raté loin de la, la dessus je suis d'accord avec toi elle est vraiment réussi. D'ailleurs je conseil ce BR3D. C'est juste que je trouve qu'elle n'a rien d'exceptionnel. J'ai pas eu la même claque que quand j'ai regardé Titanic 3D qui pour moi reste la référence ! (La 2ème partie du film est grandiose en 3D). Mais après, la 3D était vraiment sympa tout le long du film, j'ai vraiment apprécier.

Après quand je disais que t'enflamme sur la 3D c'était pas méchant, c'est juste que je sais que c'est une de tes passions ^^.

Je suis d'accord avec toi, pour moi Titanic reste la référence par rapport à la reconversion 3D et pour l'instant Jurassic Park n'est pas encore a ce niveau même s'il s'en rapproche!

» [Universal] Jurassic World : Fallen Kingdom (6 juin 2018)
» [Universal] Jurassic Park 1 à 3 (1993-2001)
» Universal Studios Japan [Japon - 2001]
» [Universal] Jurassic World (12 Juin 2015)
» [Débat] Attraction sur Jurassic park ?