Spider-Man W.E.B. Adventure [Marvel Avengers Campus - 2022]

je vais quand même le faire la prochaine fois que j'y vais (s'il exist encore) histoire de pas le regretter

Moi je l'ai fait une seule fois et j'avais bien aimé!
Quand on connais pas c'est assez surprenant. (je n'en avais jamais entendu parlé qd on l'a fait)
Par contre le preshow est limite c'est vrai ...

Citation :

On voit bien que les guests s'ennuient lors du préshow, certains téléphonent, partent pendant le préshow.

Mais un first timer apprécie le show car il est surpris, un peu de fumée, 3 flammes, ça fait son effet. Les guests applaudissent car ils ont été divertis, et c'est ce qu'ils attendent.

Depuis quand Disney est-il censé se contenter de répondre aux attentes des visiteurs et non plus les dépasser?

florida a écrit:

Il n'y a que les guests qui habitent dans des cités chaudes
qui ne seront pas impressionnés, car ils ont l'habitude de voir des
flammes avec les incendies de voitures.

No comment...

Je ne sais pas si c'est courant, mais certains CM improvisent durant le pré-show, je suis même tombé sur un CM qui a aussi joué le jeu durant l'après pré-show (mais comment on appelle ça ?)...

Mais je pense que tous les CM ne peuvent improviser.

Timoram a écrit:

Je ne sais pas si c'est courant, mais certains CM improvisent durant le pré-show, je suis même tombé sur un CM qui a aussi joué le jeu durant l'après pré-show (mais comment on appelle ça ?)...

Mais je pense que tous les CM ne peuvent improviser.

L'étape après le préshow, c'est le main show. Sinon, il est vrai que certains CM improvisent histoire de mieux communiquer avec les guests!

Oui, je suis déjà tombé sur un CM qui nous a accueilli dans le preshow en nous disant que c'était la partie chiante et qu'il se faisait chier aussi... Bonjour l'ambiance...

c'est sur ça donne envie !

La fermeture d'Arma, c'est la rumeur de Production 1 en ce moment !

Il me semble que des monsieurs en costards sont passés hier matin avant l'ouverture, avec des plans, a suivre donc ...
Sinon, si les CM sont au courrant c'est justement grace au forum, et pas grace aux supérieurs, car il n'y a pas eu officialisation de ce coté.
Et puis le pré show, je crois que tout le monde l'a bien compris, on essaye de sauver les meubles. Mais je dois dire que des fois je m'amuse bien, ca depend aussi de la reactivité des guests !

Une fois c'était sympa...
Le cast avait lancé une vanne sur le look du russe et averti de "faire attention de pas jeter les enfants dans les flammes" ou un truc comme çà

Ptitmath a écrit:

J'ai quand même remarqué une chose intéressante. TOUT le monde se plaignait d'Armageddon... Et maintenant que ça va disparaître, les gens ne sont pas contents!

Certes beaucoup se plaignaient d'Armageddon en attendant du renouveau de ce côté de Backlot, mais ce que l'on demandait c'était une VRAIE nouvelle attraction, pas une vulgaire exposition (bien que je n'ai rien contre les expositions, au contraire, les parcs Disney ont besoin de grandes mais aussi de petites "attractions") sur un film au lien douteux avec le thème du land dont on craint qu'elle reste ici bien plus longtemps qu'on ne nous le dit...
De plus, il ne faut pas oublier que les WDS ne sont pas encore un parc d'une journée, et que ce n'est pas en remplaçant les attractions qu'ils le deviendront, et surtout pas en remplaçant une attraction par une exposition dont le pourcentage de revisite devrait être, je pense, moindre que celui d'Armageddon.

Mr.Freddy a écrit:

En même temps, si c'est ça la raison, autant que Disney arrête de construire des attractions, comme ça ce sera vraiment moins coûteux. Parce que je veux bien qu'Armageddon coûte plus cher à faire fonctionner que Blanche-Neige, mais quand même, c'est pas non plus la mer à boire. ça fait partie des coûts inhérents à un parc qui a un minimum d'ambition (et j'ose espérer que Disney en a de nouveau). Quand on voit un parc fauché comme Movieland en Italie qui regorge d'attractions où ça pète dans tous les sens, Disney doit bien avoir les moyens de faire fonctionner Armageddon.

Tu connais le cout de remplissage d'une citerne d'Azote ?

Ils utilisent de l'azote à Arma??? C'est pas plutôt du butane-propane???

L'azote c'est pratique pour congeler, mais pour flamber ca sert pas à grand chose... Mais je dis ca, hein...

La fumée du show est constituée à moitié d'azote.

Au temps pour moi. Oui donc l'azote liquide couplé au butane ca doit commencer à faire cher. Mais tout est question de combien ils en utilisent.

J'avais entendu que la fumée était faite avec de l'eau (c'est pour ca qu'en cas de forte affluence yen a plus, la chaudière tournant en permanence). Quel est le rôle de l'azote? Refroidissement de la vapeur? Si c'est ca (en fait je vois pas d'autre utilisation, l'azote ne formant pas par lui-même de fumée lors de son évaporation) j'ose même pas imaginer à quel fréquence ils remplissent la cuve! L'azote liquide ayant vraiment une faible efficacité de refroidissement.

heuuu, l'azote liquide a une forte capacité de refroidissement...

Citation :

°o°Benoit°o° a écrit:

Quelqu'un peut il m'expliquer pourquoi quand je fais Armageddon, très souvent les gens applaudissent à la fin du show ?

parce qu'ils sont polis et surtout hypocrite

C'ets du second degré ça ? Car si un guest se fait ch..., je peux te dire qu'il n'apréciera pas. Franchement, faut être honnête, le pre-show est nul (et aurait pu facilement être amélioré), mais le main show est tout à fait regardable et le finale fait quand même très bien son effet, c'est pour ça que les gens applaudissent. Que certains trouvent ça nul, je comprends, mais que l'attraction ait un aussi mauvais rating que certains le laissent entendre, je suis sceptique. Car il y a toujours au moins une moitié d ela salle qui applaudit avec enthousiasme. Alors, appelez ces gens des blaireaux ou de sploucs, comme certains CM ici présents semblent avoir un vrai mépris du public, mais le fait est qu'une partie des spectateurs apprécient.
Par contre, je pense que l'expo Narnia, elle, risque de faire l'unanimité contre elle !

arnaod a écrit:

heuuu, l'azote liquide a une forte capacité de refroidissement...

Non. Sa capacité de réfrigération lui vient de sa température extrèmement basse. Dans Armageddon il faut condenser la vapeur d'eau puis refroidir la suspension ainsi formée qui donne la fumée de manière à ce que ca ne brûle personne.

Pour refroidir un kilo d'eau sous forme de gaz à 100°C jusqu'à une suspension d'eau liquide à 30°C il faut utiliser presque 20 kilos d'azote!

Si un jour tu fais des glaces à l'azote liquide (et je te le conseille car c'est super bon!) tu verras les litres qu'il faut en mettre pour faire geler un litre d'appareil... L'azote c'est pratique parce que c'est rapide et contrairement à la carboglace c'est pas solide ni toxique. Mais à 5€ le litre/kilo c'est très certainement pas avantageux du point de vue économique!


Pour Fredddys, le chiffre que j'ai entendu (à prendre avec des pincettes) c'est 40% de satisfaction. Donc 60% d'insatisfaits...

Serai ce une question économique du point de vu de l'augmantation du pétrole (avec qui marche les effets pyrothechniques?)?

Euh je préfère largement une expo de Narnia... Entre le préshow comparable à une ambiance de boîte de nuit ("je veux vous entendre crier!") et le ridicule de ce qui doit meubler le vide ("on va vous passer les meilleurs moments du films!" hop toutes les explosions à la suite...) merci mais pour avoir de la pétarade sans aucune profondeur, sans aucune demande de reflexion moi je vais à la fête foraine! Non, le seul intérêt de cette attraction n'est pas du tout exploité (le fait de nous mettre dans la peau des cascadeurs). Ca aurait pu être intéressant si la véritable intention n'était pas de nous abrutir en nous balançant une explosion en pleine tronche. Enfin moi je dis ça, quand je vois que le gros ventilateur censé nous monter comment sont fais les effets de vent est déposé à côté de l'attraction, j'ai envie de gerber.
Enfin nous faire une attraction sur un film qui date de 1998 c'est un peu du foutage de gu...

Audio a écrit:

Enfin nous faire une attraction sur un film qui date de 1998 c'est un peu du foutage de gu...

Ah bon? Dans ce cas vire aussi les attractions basées sur des dessins animés des années 30 ou 40 comme Pinocchio ou Blanche-Neige!

Armageddon est un énorme blockbuster Disney et il méritait certainement une grosse attraction!

gregzzz a écrit:

Ah bon? Dans ce cas vire aussi les attractions basées sur des dessins animés des années 30 ou 40 comme Pinocchio ou Blanche-Neige!
Armageddon est un énorme blockbuster Disney et il méritait certainement une grosse attraction!

En même temps, comparer Blanche-Neige et Armageddon,... C'est un peu comparer des prunes et des poires. Suis pas certains qu'il y ait toujours autant de fan d'Armaggedon 20 ans après, comparé au nombre de fans de Blanche Neige 80 ans après...

Je suis d'accord avec toi, mais ce sont des attractions basées sur des films comme Armageddon dont les studios ont besoin.

A l'image d'Universal qui crée des rides sur la momie, men in black ou twister...

Pour les contes de fées, c'est la porte à côté!

Je propose de garder l'attraction

Mais d'enlever le PRESHOW !!!!!
C'est long et au bout de la 2 ou 3e fois, ca lasse.

gregzzz a écrit:

Je suis d'accord avec toi, mais ce sont des attractions basées sur des films comme Armageddon dont les studios ont besoin.

A l'image d'Universal qui crée des rides sur la momie, men in black ou twister...

Pour les contes de fées, c'est la porte à côté!

Je plussoie également tes dires, mais concernant ces attractions, si tu regarde du côté des States, il me semble qu'elles n'ont pas souvent une durée de vie très longue (remplacées ou thème modifié pour coller à l'actualité). Et puis Narnia n'est pas qu'un conte de fée et sa présence n'est censée être que provisoire. Par ailleurs, rien n'empèche que la future attraction soit thémée sur un film (j'ai pas dit Anna Montana non plus, hein!).

Par ailleurs (même si c'est l'attraction qui a inspiré le film), tu as également au parc Disneyland POTC qui n'est pas sincèrement un conte de fée, même chose pour Phantom Manor. Si on suit ton raisonnement, Star Tour et Chérie,... n'auraient pas non plus leur place au DLP.

Je veux simplement dire que les attractions inspirées de films d'action sont les bienvenues aux studios. Cela donne une image plus "movie" au parc et permet de faire une vraie différence avec le parc Disneyland.

Armageddon était pour moi une opportunité en or, dommage que l'attraction ne soit pas un vrai e-ticket. Et si elle disparaît, il y a de fortes chances que ce film ne soit plus jamais exploité dans le parc et c'est bien triste!