[Universal] Jurassic World (12 Juin 2015)

La Rouquine a écrit:

Moi j'ai encore entendu autre chose...

Ian Malcom devenu travesti alcoolique a formenté un plan génial pour se venger de son ex femme.
Il a fait appel à des extra terrestres pilleurs de tombe et leur a promis un nombre de cadavre conséquent s'ils parvenaient à multiplier les dinosaures survivants de la bombe de mousse à raser que Denis Nedry a fait tomber dans le 1.

Heureusement sa fille qui fait de la barre asymétrique a réussi à faire réssuciter la moitié des acteurs du 3 pour aller botter le cul à son père.

C'était sans compter sans Alien, King Kong, Predator et Godzilla qui sont bien décidés à se friter contre les vilains dinosaures.

MDR t'aurait pu écrire des scénario pour Ed Wood toi !

Djidane a écrit:

Il faut savoir que l'arrivée du T-Rex en ville est un hommage à King kong (l'original évidemment pas la version de Jackson) d'ailleurs le bateau avec lequel ils rammènent Rex à San Diego porte le même nom que celui qui rammène le singe à New York. Bon c'est sûr la question est pas là, chacun ses gouts comme on dit ^^. Mais c'est le genre de détails qui change la vision d'une scène, d'ailleurs les films de Spielberg en sont remplis, contrairement à ce qu'on pourrait penser ses films ont vraiment beaucoup de niveaux de lecture et sont en général plus qu'un gros (mais bon!) spectacle.

Ben là c'est sûr, même dans King Kong je trouve ça ridicule alors même en hommage (ou même si c'est mon maître Spielberg)...^^

Ytreza a écrit:

Titash a écrit:

Tiens ça me rapelle une vieille chansson ça...

"Quand le T-Rex arrive en ville..."

JE pense qu'il va te falloir, comme pour kinoo, un blagomètre !

Là pour celle-ci 2/10...

Génial, je suis en progrès !

Pour fêter ça, ce soir je dîne au Zoo'r du Jura Suisse Parc...

(Oulà c'est de pire ne pire... désolé !)

Ceeeeé soir à 21 heures, graaaand spectacle de clooown !

Titash a écrit:

Les livres (surtout le 1er) surpassent de loin les deux premiers films... J'y avais énormement accroché.
Pour ce qui est des films, j'espère qu'après cette espèce de grosse mer*e de JP3 qu'il vont au moins nous pondre quelque chose au moins à la hauteur des 2 premiers... bien que je n'ai pas trop d'espoirs de ce cotés là... :/
Le 3e c'est pas qu'il est nul, c'est qu'il est complètement ridicule et absolument pas crédible...
J'aurai bien préféré qu'on évite un JP4.
On verra...

J'ai d'ailleurs été étonné dans la différence qu'il existe entre le livre et le film, ce n'est carrément pas pareil! Spielbeg a pris de très grandes libertés...

Oui les 2 films restent tout de même des adaptations très libres.
D'ailleurs malgré le fait que j'ai adoré les 2 premier films, lorsque j'ai lu les livres j'ai été déçu qu'on ai pas eu le droit à une adaptation directe des oeuvres de M. Chrichton qui sont exxxxxcellentes.
Moi qui deteste lire des romans, là je me suis régalé !

Pour ceux qui ne les ont pas lu :
Le premier film est inspiré du premier livre.
Le second film est inspiré à la fois du premier et du second.
Le 3e film reprend par moment quelques idées par ci par là des 2 livres mais de manière pitoyable.
Et puis le John Hammond est un gros co**ard dans le livre, rien à voir avec le papy gateau du film (moi je le préfère comme ça, c'est plus crédible)

Speilberg précise que le scénario du 4 serait le meilleur jamais réalisé, et qu'il aurait du être utilisé pour le 3 (on devine que même lui reconnait que le 3 est baclé). On verra bien.

Mais il a dit ça vers 2003 lors des premières esquisses de Jurassic Park IV : Extinction...
Rien ne garanti que depuis le scénar/projet n'ai pas évolué... bien au contraire... Affaire à suivre donc !

Croisons les doigts, même si je n'espère rien de particulier, si ce n'est qu'il s'agisse du dernier s'il est pourri.

Tiens à Carrouf en ce moment, il y a le coffret des 3 films à 20€, je serais bien tentée de me le prendre. Le premier film ayant été un gros traumastisme du haut de mes 7 ans (crises de phobies et tout ça), je ne l'ai pas revu depuis cette époque mais en garde presque la totalité en tête de façon très précise tellement il m'a choqué.
Et je suis en train de lire les livres de Crichton et bon sang, c'est tout simplement génial. Du coup, j'ai bien envie de revoir le film, voir les films.
Mais un 4? J'ai peu de souvenirs du 2 (a part le jeu vidéo qui était trop dur), et le 3 qui était un peu trop téléphoné et prévisible. Donc si c'est ça suit la courbe de qualité descendante, mieux vaudrait s'abstenir pour un 4.

20 euros pas cher tt ça!

le 1 et le 3 etait : trés bien .
le 2 etait vraiment pathetique .
une suite sans : Sam Neill ( qui a joué dans les 3 premier ) ne sera pas un jurrasic park .

je sais pas si sa etait dis ( j'ai pas tout lus )
un autre scenario possible .
un terrible virus va exterminé 1 des 2 espece ( homme ou les dinausaures ) .

bon on verra bien , esperont que le 4 soit un chef-d'oeuvre .

Vivement que M. Spielberg ai finit Indie IV pour passer à nos chers Dino ! ! ! !

Ils vont tout simplement peut-être partir de la fin du 3 avec les oiseaux dinossaure qui suivent l'hélicoptére.

Ecko a écrit:

Universal Pictures a officiellement lancé le casting de Jurassic Park 4. On sait que Laura Dern sera de retour dans le rôle du Dr. Ellie Sattler tandis que Sam Neill ne sera pas de la partie. L'histoire du film parlerait du gouvernement américain qui aurait entraîné les dinosaures à transporter des armes et les utiliser dans des batailles.

Le tournage commence en fin d'année à Hawaï.

source : Universal Pictures

Mode blonde: y'a que moi qui, en lisant ca, imagine des dinosaures armés de mitraillettes? Je pense que le T-rex risque de galerer. Mode blonde off

Par ou la sortie?

MDR!! Les dinos en commandos! ^^ Personnellement ce pitch ne m'attire absolument pas... de toutes façons dès l'instant où l'armée américaine intervient, ça me fait un peu ch***... je préférais grandement le mystère entourant l'île privée de J. Hammond...

Et je rejoins Titash, si vous avez aimé les films, c'est vers les bouquins qu'il faut se tourner!!!

Ptitmath a écrit:

Et je rejoins Titash, si vous avez aimé les films, c'est vers les bouquins qu'il faut se tourner!!!

Parfaitement, les deux bouquins sont deux excellents best-sellers, que je ne me lasse pas de lire et relire depuis des années !!

Petite précision : Malcolm ne meurt pas dans les bouquins, vu que c'est l'un des personnages principaux du second opus ^^

oui mais hammond lui by passe dans le 1er, et dans le 2 il y a des scéne d'aventures extraordinaires.

Personnellement, je redécouvre en ce moment les livres que je ne me rappelle quasiment plus du tout (ça a pas été facile de les retrouver en plus). Je trouve pour le moment que les deux ont leurs avantages et leurs inconvénients respectifs, mais qu'au final les deux histoires films/livres se marient plutôt bien. Pour le moment donc, je n'ai aucune réelle préférence.

Pour le 4, on verra d'ici là. Je ne pense pas qu'ils parviendront à faire mieux que les deux premiers, mais certainement pas pire que le 3. Donc ca sera un film sympatique, dont il ne faut surtout pas trop se faire d'espoir, au risque extrêment déçu.

Maintenant que j'ai relu avec plus d'attention les deux romans, je vois assez mal comment Jurassic Park 4 sera construit. Car au final, les trois premiers films ont exploités en intégralité toutes les séquences fortes (et certains menus détails) des deux romans. Au final, le Jurassic Park 3 n'est pas aussi nul que je ne l'avais cru jusqu'ici. A moins que Crichton n'écrire un nouveau livre, les futurs auteurs ne pourront plus rien utiliser de ces romans. Si ce film sort, il sera donc basé exclusivement sur un scénario original.

Sinon, un truc qui n'a rien à voir, mais qui me turlupine depuis de nombreuses années. J'aimerai connaître votre avis sur un détail du film "Le Monde Perdu - Jurassic Park". En effet, depuis sa toute première sortie vidéo, une scène du film a été supprimé par rapport au cinéma, et je ne l'ai plus revue depuis. Cette scène se déroule quasiment à la fin du film. Lorsque le groupe s'enfuit à travers les hautes herbes, un groupe de vélociraptor s'attaque à eux. Juste avant que Ian, Sarah, Nick et Kelly sorte de la forêt, il y avait en effet une scène assez cruelle où l'on voyait Ajay Sidhu (l'indou avec des lunettes) se retrouver finalement seul survivant du groupe au milieu des hautes herbes. La séquence se terminait alors pour l'apparition de 4 raptors approchant de lui de tous les côtés, Ajay fermait les yeux, et un raptor lui sautait dessus.

Cette séquence était bien diffusée au cinéma, mais n'apparait désormait plus dans le montage du film (VHS ou DVD). Je sais pourtant qu'elle existe, je possède la revue officielle du film, et il y a la photo de cette séquence coupée.

Quelqu'un s'en souvient ? Une idée de sa disparition du film ?

Je ne me souviens plus de cette scène mais je sais juste qu'ils ont changé la fin du Monde perdu peu de temps avant la fin du tournage.
y'avait une course poursuite beaucoup plus intense avec raptors et ptéranodons et pas la scène de môman Trex allant chercher son rejeton en ville. D'ailleurs de ce que j'en ai lu cette séquence en ville (hommage à king kong dit plus haut) était aussi un bon moyen de coiffer au poteau Godzilla à New York (à peu près aussi intéressant que Martine à Franconville.) qui sortait quelques mois plus tard sur le pricnipe de la grosse bébête écailleuse en ville.

ROLLY a écrit:

une suite sans : Sam Neill ( qui a joué dans les 3 premier ) ne sera pas un jurrasic park .

Il me semble que Sam Neill ne joue pas dans le film N° deux.

Autre précision; Dans le premier roman, John Hammond se fait bouffer par des dinos. Je n'ai pas lu le deuxième livre. L'auteur aurait-il trouvé une astuce pour le faire revenir?

[Attention spoiler sur les livres]

sandman a écrit:

Autre précision; Dans le premier roman, John Hammond se fait bouffer par des dinos. Je n'ai pas lu le deuxième livre. L'auteur aurait-il trouvé une astuce pour le faire revenir?

John Hamond n'appartient pas à l'histoire du 2nd livre. Les compsognatus l'ont bouffés dans le 1er (ce qui n'est pas le cas dans le film). En gros il a eu une mort assez similaire à l'autre tâche parti se paumer en allant pisser, dans le film Le Monde Perdu. Donc son apparition dans le 2nd film est dût aux scénariste et non à l'auteur.
Celà signifie donc que le personnage pourrait apparaitre dans JP-IV sans aucun problème... enfin... si quelque chose à suvecu dans sa maison de retraite

De toutes façons sur énormement de choses, les scénaristes ont pris beaucoup beaucoup de libertés. J'aurai du mal a dire que les films sont les adaptations des livres. Je dirai plutôt qu'ils s'inspirent des livres.

Trés juste Titash

Titash a écrit:

De toutes façons sur énormement de choses, les scénaristes ont pris beaucoup beaucoup de libertés. J'aurai du mal a dire que les films sont les adaptations des livres. Je dirai plutôt qu'ils s'inspirent des livres.

Tous les films tirés de roman sont bien des "adaptations" (la définition du mot convient d'ailleurs parfaitement), et aucun n'a et ne sera jamais identique au livre dont ils sont inspirés. Ce sont deux arts diamétralement différents. Il est donc toujours nécessaire de faire des choix narratifs, c'est valable pour tous. Les plus grands romans ("Harry Poter", "Le seigneur des anneaux") tout comme les plus petits ("Prisonniers du temps", "Ne le dis à personne...") sont incapables de s'accorder avec leurs versions cinéma. C'est pourquoi, depuis bien longtemps, j'ai appris à bien différencier dans ma tête qu'un film tiré d'un roman ne sera jamais "un roman filmé", sinon, il y a longtemps que j'aurais abandonné le cinéma dans ces cas là.

Par contre, tu as raison de dire que les romans de Crichton et les films n'ont quasiment aucun rapports entre eux. Cependant, comme je l'ai dit plus haut, tous les moments forts des deux romans ont été exploités durant les 3 films (j'ai bien dit les 3), d'où mon interrogation quand à l'originalité de Jurrasic Parc 4, puisque plus rien ne peut être utilisé des romans.