Disney Adventure World - Nouveau nom du Parc Walt Disney Studios [2025]

Je suis très loin d'être un expert comme vous, je suis donc heureux d'apprendre leur multi-thématique de base.

Par contre, Ce sont bien des pellicules de films qui constituent 80% de l'infographie du parc. Logos, fascicules et autres.

Ce que je vois, en tant que visiteur lambda (même si curieux), c'est que si la thématique du parc n'est pas le monde du cinéma et ses coulisses, et bien alors leur service communication et marketing mériterait de remplir quelques bureaux de chômage...

+ 1000 Keyser .

De toute façon , quelque chose me dit que le futur nous réserve de belles surprises
J'aimerais beaucoup qu'il garde Walt Disney dans le nom

Je suis tout à fait d'accord que la musique est une composante essentielle du cinéma!!!! et qu'il a largement sa place dans le parc, mais comme l'a dit Keyser Aerosmith n'est pas un cas isolé, et il y a d'autres groupes plus ou moins connu qui ont réalisés des chansons pour Disney
Après j'adore et le groupe et l'attraction hein

Remplacer Aerosmith par les Jonas Brother alors

Faut faire des choix toutes façons, ce groupe de rock a été le choix pour cette attraction. Mais comme dit Dash, c'est cinéma, musique et télévision.

RENAU a écrit:

Ça j'avoue également qu'Aerosmith au milieu de tout cela je ne comprends pas trop^^

le parc s'apelle bien Walt disney STUDIO et dans le Rock'n roller Aerosmith on passe bien dans un STUDIO d'enregistrement !

C'est pas non plus hors sujet.

après
tram tour : décors de cinéma
Cinémagique : son nom l'indique
Art of disney animation : caremment dans le thème
Stunt show : cascades de cinéma
Armagedon: effets speciaux du cinéma
Animagique: thème des films disney
TOT: on est dans le décors du film.

Donc bon c pas parce que 2, 3 attractions sont la pour raffraichir le parc sans pour autant être plein sujet que c'est la révolution!

Ya limite un faux débat ^^

Si on veut aller dans le thème de la musique de cinéma faire une attraction avec Hans Zimmer pourrait donner quelque chose d'assez grandiose et qui aurait sa place à studio. Comment imaginer POTC ou Le Roi Lion sans sa musique

Certe , le débat a pas sa place ici , mais c'est quand même fou de voir que le parc a finalement pour théme : le bric et le brac .
On a tellement mit l'accent sur le côté '' coulisse de cinéma '' que finalement certains aspects paraissent être complétement à côté .

Enfin , stoppons ce HS qui en fini pas et revenons-en à notre sujet , même si on a que des suppositions à se mettre sous la dent .

Flynn tu répète ce que j'ai dit 10 post plus haut

concernant Aerosmith ce n'est pas le fait qu'on soit dans un studio d'enregistrement qui me dérange, non ça je l'avais souligné mais la question est pourquoi Aerosmith en particulier? après je ne critique pas ce choix au contraire j'aime bien ce groupe
Je me pose juste la question : pourquoi ce groupe en particulier? Mais c'est vrai que Jonas Brothers ça l'aurais moins fait

Neon951 a écrit:

Si on veut aller dans le thème de la musique de cinéma faire une attraction avec Hans Zimmer pourrait donner quelque chose d'assez grandiose et qui aurait sa place à studio. Comment imaginer POTC ou Le Roi Lion sans sa musique

Je vote pour ! Hans Zimmer

Sinon pour répondre à Renau, et pourquoi pas Aerosmith ? Ils ont composé la BO d'Armageddon qui est un film Disney et c'est peut-être le seul groupe qui a voulu que ses chansons soient utilisés pour une attraction. Pour moi Aerosmith a tout a fait sa place dans le Rock. Désolée pour le hors-sujet.

Al5908 a écrit:

Sinon pour répondre à Renau, et pourquoi pas Aerosmith ? Ils ont composé la BO d'Armageddon qui est un film Disney et c'est peut-être le seul groupe qui a voulu que ses chansons soient utilisés pour une attraction. Pour moi Aerosmith a tout a fait sa place dans le Rock. Désolée pour le hors-sujet.

Ils ont signé un contrat pour qu'il y ait une attraction sur leur musique et image mais oui effectivement je pense pas que beaucoup de groupes aurait fait quelque chose de ce genre je pense!

RENAU a écrit:

concernant Aerosmith ce n'est pas le fait qu'on soit dans un studio d'enregistrement qui me dérange, non ça je l'avais souligné mais la question est pourquoi Aerosmith en particulier? après je ne critique pas ce choix au contraire j'aime bien ce groupe
Je me pose juste la question : pourquoi ce groupe en particulier? Mais c'est vrai que Jonas Brothers ça l'aurais moins fait

Ben il faut remonter aux origines de l'attraction, à savoir la version floridienne. Là bas l'histoire s'intègre bien dans le parc (l'attraction se situe sur Sunset boulevard), et on fait un voyage en limousine à travers Hollywood.

Ils ont voulu dupliquer l'attraction à Paris, mais comme il n'y avait pas d'Hollywood reconstitué, ils ont changé le thème pour le faire plus ou moins coller à Backlot. Et oui, je trouve que c'est complètement hors sujet, parce que les WDS ont toujours été vendus comme un parc sur les coulisses du cinéma, ce qui est quand même la spécialité de Disney. La musique n'est pas le core business de Disney (même si la musique Disney est très importante mais c'est une autre histoire). A Orlando, Aerosmith c'est cool, mais c'est surtout l'histoire dans laquelle le groupe se retrouve qui fait qu'on y croit, parce qu'elle est cohérente avec le reste du parc.

Bref on a voulu dupliquer à Paris une attraction populaire (et relativement bon marché vu qu'il s'agit d'un coaster standard), mais sans raison réellement valable, ce qui ne fait qu'accentuer le côté bric à brac du parc.

A la limite, mettre la version floridienne au bout de notre Hollywood boulevard à côté de la TOT aurait plus de sens...


Mais ne nous tracassons pas, quelque chose me dit que cette attraction finira un jour ou l'autre par se marveliser...

L'erreur ne vient pas de ça car dans un studio, la musique et la la prise de son est aussi nécéssaire.
notre version reconstitue un concert d'Aerosmith et non pas la course folle qu'ils subissent dans la limousine en se rendant à leurs concert ce qui traduit peut etre ton incompréhension, ( à la limite on pourrait meme dire que notre version est la suite de celle de Floride ) la musique et les nombreux effets lumières souligne les technologies du cinéma, et des studios de musique également.
De plus le thème principal des WDS n'est pas que ( ou du moins n'était pas que ) centré sur holywood, la version floridienne des studios elle parcontre, est bien plus dans le thème hollywood. Je trouve que si nous avions eu la meme version que la floridienne, le batiment du show aurait été tres difficilement camouflable sur notre holywood boulvard qui est tout de meme tres petit et tres renfermé, comme tu le suggère. De plus Backlot reste surement le land qui demeure le plus cohérent au walt disney studio sur le thème des studios de cinéma, c'est parcequ'ils l'ont négligé au profit de toon studio qu'ils ont garnient d'attracrion totalement incohérente qu'on en est là aujourd'hui. Si ils s'en étaient un peu plus soucié et n'aurait pas délibérément dénaturé toon studio ( qui restait convenable à l'époque de l'ouverture niveau cohérence ) on aurait surement eu des superbes attractions de la pointe du walt disney world. Mais d'un autre coté, nous n'aurions surement pas eu des attractions spécifique a notre resort comme crush, le toy story playland ( également a HKDL), le futur Ratatouille, qui ne sont malgré tout pas des endroits annodins du WDS. Backlot vu les circonstances est condamné a changer de thème tot ou tard a mon avis il est trop tard. Ce land a été trop longtemps négligé, et Courtyard devrait aussi faire attention car le tram en dérange plus d'un, et le cinémagique est en danger dans ces conditions de changement de thème

De la cohérence aux WDS en 2002 ? Tu m'excusera, mais la je vais faire le vieux con...

Vu ce qu'etais le Parc le jour de son inauguration (et je parle même pas des previews ou c'était encore pire), c'est qu'en l'absence de tout ce qui fait la différence entre un parc a thème Disney et un vulgaire parc d'attractions de deuxième zone c'est sur qu'il n'y avait pas d'incohérence, il n'y avait rien. Il reste encore beaucoup de chemin a parcourir pour donner une allure convenable a ce Parc et le changement de ton donné sur Toon Studios, même si il fait un peu tâche aujourd'hui en face du reste d'un point de vue storyline, devrait a terme y trouver toute sa place.

Ça n'avance peut être pas assez vite, mais mine de rien, en 10 ans ils ont quand même sacrément rehaussé le niveau et je suis curieux de savoir ce que les 10 prochaines vont donner, car je reste profondément convaincu que pour ses 20 ans nous auront un parc digne d'être estampillé Disney, même si il fera toujours pale figure a côté de ce qui reste l'un des plus beau joyaux des Parcs Disney (enfin.... Quand il sera convenablement entretenu et que les budgets animations seront de retour pour y faire des choses de bon goût).

Jeff.Lyon a écrit:

De la cohérence aux WDS en 2002 ? Tu m'excusera, mais la je vais faire le vieux con...

Vu ce qu'etais le Parc le jour de son inauguration (et je parle même pas des previews ou c'était encore pire), c'est qu'en l'absence de tout ce qui fait la différence entre un parc a thème Disney et un vulgaire parc d'attractions de deuxième zone c'est sur qu'il n'y avait pas d'incohérence, il n'y avait rien. Il reste encore beaucoup de chemin a parcourir pour donner une allure convenable a ce Parc et le changement de ton donné sur Toon Studios, même si il fait un peu tâche aujourd'hui en face du reste d'un point de vue storyline, devrait a terme y trouver toute sa place.

Ça n'avance peut être pas assez vite, mais mine de rien, en 10 ans ils ont quand même sacrément rehaussé le niveau et je suis curieux de savoir ce que les 10 prochaines vont donner, car je reste profondément convaincu que pour ses 20 ans nous auront un parc digne d'être estampillé Disney, même si il fera toujours pale figure a côté de ce qui reste l'un des plus beau joyaux des Parcs Disney (enfin.... Quand il sera convenablement entretenu et que les budgets animations seront de retour pour y faire des choses de bon goût).

Tout à faity d'accord.

Je reste néanmoins dubitatif sur l'échéance des futures 10 ans à venir.

A priori, il n'y aura rien avant 2014 avec l'arrivée de Ratatouille, donc, le parc aura déjà 12 ans.
Sachant qu'aucune nouvelle attraction n'arrivera pas avant 2016 (peut-être TSM), ça laisse peu de temps pour qu'en 2022, le parc Walt Disney Studios soit totalement transfiguré.

Sauf si TWDC nous ponde un gros chèque...

Oui je comprend tout a fait le manque d'attraction en 2002 était la raison qui fait que ce park a mis énormément de temps a ce tailler une réputation ( qu'il n'a pas encore tout a fait ateint) la je suis d'accord, mais la théma était beacoup plus cohérente et toujours en accord sur le coté coulisses et studio lors de l'ouverture, alors que maintenant on peut plus vraiment dire que ça le soit toujours avec un tram tour amputé et des nouveautés toujours dans le meme land durant 10 ans au désavantage de ceux qui correspondait le mieux au thème du park, car j'espere quand meme ne pas etre le seul qui pense ici que Backlot colle plus au thème WDS que l'actuelle Toon studio qui n'en est pas moins magnifique mais extrement loin du thème premier, donc conclusion les jours de Backlot sont comptés ...

J'approuve t'en que l'ont reste dans l'univers Disney !

En revanche sa semble bizzare qu'ils facent une refonte vue qu'il sont actuellement entrain de construire une nouvelle attraction.

EvoEO a écrit:

J'approuve t'en que l'ont reste dans l'univers Disney !

Oui, car ils ont prévu de transformer les WDS en un Parc dans le style Walibi!

EvoEO a écrit:

En revanche sa semble bizzare qu'ils facent une refonte vue qu'il sont actuellement entrain de construire une nouvelle attraction.

Ne vois pas le rapport...

Sa n'exclu pas que DLP à déjà peut-être (sûrement) cette refonte dans les cartons (et ce depuis longtemps) Je pense qu'ils n'ont pas le budget pour faire comme à DCA: claquer les doigts et tout refaire d'un coup. Tout se fait progressivement chez nous (je pense qu'on peut dire que ça ç commencé au niveau de Crush et de Cars.) Ce qui paraît incohérent aujourd'hui ne le sera peut-être plus demains.

Il semble évident (j'espère) que cette fois, la direction à comme un "tour" d'avance ^^

Est-ce que ce changement de nom est une fatalité? Sera-t-il nécessaire avec un potentiel Pixar Studios et Marvel land? Quand on évoque ces potentiels futurs projets, je ne trouve pas qu'il y ait de problème avec le nom du parc. de toute façon cela reste du domaine de la rumeur.

Le rapport est qu'ils construisent et dépense leurs argent dans la construction alors que dans quelques mois ils vont tout détruire pour reconstruire.

J'espere qu'il n'y aura pas trop d'attraction à sensation forte car je supporte que BTM

Citation :

Le rapport est qu'ils construisent et dépense leurs argent dans la construction alors que dans quelques mois ils vont tout détruire pour reconstruire.

EvoEO , je ne vois pas pourquoi elle devrait détruire l'attraction en construction ( Ratatouille ? )
et la reconstruire en cas de refonte .
Elle s'intégrera parfaitement dans la storyline de sa localité.
Il défense donc l'argent dans un projet dont le resort ne peut se passer.

EvoEO a écrit:

Le rapport est qu'ils construisent et dépense leurs argent dans la construction alors que dans quelques mois ils vont tout détruire pour reconstruire.

J'espere qu'il n'y aura pas trop d'attraction à sensation forte car je supporte que BTM

Désolé, mais je ne pense pas qu'Eurodisney SCA ai les moyens (ni l'ambition) de raser tout les studios (attractions comprises) pour tout recommencer; surtout quand on voit le coût des attractions homologuées "Disney".

Je pense qu'il y aura sûrement des ajouts d'attractions (pourquoi pas boutiques; restaurants...), mais surtout en grande partie beaucoup de rethématisations, avec quelques rares attractions et infrastructures démontées/démolies (Flying Carpet ; STT ; Armagedon;)

Izitmi a écrit:

Est-ce que ce changement de nom est une fatalité? Sera-t-il nécessaire avec un potentiel Pixar Studios et Marvel land? Quand on évoque ces potentiels futurs projets, je ne trouve pas qu'il y ait de problème avec le nom du parc. de toute façon cela reste du domaine de la rumeur.

Apparament le but serait "d'Holywoodisé le parc nottament avec le prolongement d'holywood boulevard. Ca ne m'etonnerais pas comme le grand frere Floridien, que l'on récupere donc Holywood dans le nom du park.

starlight a écrit:

EvoEO a écrit:

Le rapport est qu'ils construisent et dépense leurs argent dans la construction alors que dans quelques mois ils vont tout détruire pour reconstruire.

J'espere qu'il n'y aura pas trop d'attraction à sensation forte car je supporte que BTM

Désolé, mais je ne pense pas qu'Eurodisney SCA ai les moyens (ni l'ambition) de raser tout les studios (attractions comprises) pour tout recommencer; surtout quand on voit le coût des attractions homologuées "Disney".

Je pense qu'il y aura sûrement des ajouts d'attractions (pourquoi pas boutiques; restaurants...), mais surtout en grande partie beaucoup de rethématisations, avec quelques rares attractions et infrastructures démontées/démolies (Flying Carpet ; STT ; Armagedon;)

Ha bah voila ces moi qui avait pas compris ! Dommage en tout cas si ils suppriment ces attractions. Elles étaient vraimment bien.

Epic-say a écrit:

Apparament le but serait "d'Holywoodisé le parc nottament avec le prolongement d'holywood boulevard.

depuis le début c'est prévut.

Epic-say a écrit:

Ca ne m'etonnerais pas comme le grand frere Floridien, que l'on récupere donc Holywood dans le nom du park.

+ 1 000 000 j'aimerais trop ^^


HS:

Spoiler: