Futurs développements (2015-2022) : rumeurs diverses

La version de DCA de Monsters est sympa, mais sans plus. On est dans le niveau des DR style Pinocchio, en un peu plus élaboré. je ne pense pas que ce soit ça que les WDS aient besoin impérativement aujourd'hui...

Mr.Freddy a écrit:

La version de DCA de Monsters est sympa, mais sans plus. On est dans le niveau des DR style Pinocchio, en un peu plus élaboré. je ne pense pas que ce soit ça que les WDS aient besoin impérativement aujourd'hui...

Ils ont besoin d'attractions familiales avant tout, si possible interactives et basée sur une licence qui rapporte de l'argent. TSM est mieux (mais risque de faire doublon avec Maus au Chocolat). Indiana Jones Adventures, je n'y crois plus : Trop cher à entretenir. Je pense plus à un ride Avatar pour Adventureland, après le plan du parc studios (donc après 2017). Ou à un ride d'Adventureland développé pour Shangai.

Mr Malchance a écrit:

Ils ont besoin d'attractions familiales avant tout, si possible interactives et basée sur une licence qui rapporte de l'argent. TSM est mieux (mais risque de faire doublon avec Maus au Chocolat).

Se créer 36 pseudos différents, plus qu'un métier : une passion.
Sinon, je ne vois pas en quoi TSM ferait un quelconque "doublon" avec Maus au Chocolat.. Ce sont deux rides différents, qui, s'ils voyaient tous deux le jour, seraient installés dans deux parcs à thème totalement différents, dans deux pays différents, et avec une storyline différente.. C'est un peu comme si on disait que Blue Fire et Rock'n'Roller Coaster faisaient doublon sous prétexte que ce sont tous deux des montagnes russes à propulsion... Ça n'a pas de sens.

Mr Malchance a écrit:

Mr.Freddy a écrit:

La version de DCA de Monsters est sympa, mais sans plus. On est dans le niveau des DR style Pinocchio, en un peu plus élaboré. je ne pense pas que ce soit ça que les WDS aient besoin impérativement aujourd'hui...

Ils ont besoin d'attractions familiales avant tout, si possible interactives et basée sur une licence qui rapporte de l'argent. TSM est mieux (mais risque de faire doublon avec Maus au Chocolat). Indiana Jones Adventures, je n'y crois plus : Trop cher à entretenir. Je pense plus à un ride Avatar pour Adventureland, après le plan du parc studios (donc après 2017). Ou à un ride d'Adventureland développé pour Shangai.

Je vois pas ce que Avatar viendrait faire à DLP...

Ben prépare-toi à l'idée alors car ça viendra tôt ou tard.

Si le land Avatar doit arriver , je pense vraiment pas que les navi's s'installeront à Adventurland.

indiana jones a écrit:

Si le land Avatar doit arriver , je pense vraiment pas que les navi's s'installeront à Adventurland.

Pas forcément tout le land, mais l'attraction principale. Avatar n'a aucun rapport avec le parc Walt Disney Studios. De plus, l'attraction de WDW sera sûrement développée pour d'autres resorts, et les royaumes enchantés s'y prêtent mieux. Exemples à Disneyland Resort où DCA est exclu pour une telle nouveauté. C'est peut-être cette attraction qui ira à Tomorrowland en remplacement de Submarine Voyage, ou Hong Kong Disneyland. Les zones Discoveryland et Adventureland s'y prêteraient, mais je pense qu'Adventureland serait un choix plus judicieux pour Paris car tous les projets ou presque se concentrent déjà sur Discoveryland. Cette attraction permetterait de relancer le parc Disneyland, qui, en 2018 après le plan d'investissement du parc WDS, n'aura plus eu de nouvel E-ticket depuis 23 ans (Space Mountain, 1995).

indiana jones a écrit:

Si le land Avatar doit arriver , je pense vraiment pas que les navi's s'installeront à Adventurland.

Avatar étant de la science fiction et se déroulant sur une autre planète, le seul endroit possible au parc Disneyland serait Discoveryland...
ça ne collerait pas avec la storyline d'Adventureland ou sont représentées des contrées exotiques de notre planète.

Bon qu'un Star Wars land s'installe à Discoveryland passe encore mais que Avatar débarque dans Adventureland ça me dépasse. Ou est le rapport entre Avatar et les aventures terrestres dans une jungle asiatique et les pirates caribéens? N'est-ce pas un peu trop fantastique pour ce land? Ce n'est que mon avis.

C'est surtout la végétation qui correspond (à moins de faire un jeu de mot pourri sur le nom, mais j'en doute)

Peut etre pour un eventuel 3eme parc...

Citation :

Avatar n'a aucun rapport avec le parc Walt Disney Studios

A part qu'Avatar est un film et que les WDS sont un parc sur le cinéma, non, tu as raison, il n'y a aucun rapport

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire...

poupou1984 a écrit:

indiana jones a écrit:

Si le land Avatar doit arriver , je pense vraiment pas que les navi's s'installeront à Adventurland.

Avatar étant de la science fiction et se déroulant sur une autre planète, le seul endroit possible au parc Disneyland serait Discoveryland...
ça ne collerait pas avec la storyline d'Adventureland ou sont représentées des contrées exotiques de notre planète.

C'est une proposition de ma part. Adventureland c'est pour moi le lieu de l'aventure. On remonte bien le temps pour y rencontrer des pirates et on y retrouve les légendes des milles et une nuits à Adventureland Bazar. Il y a déjà une part de fantastique. Ce n'est qu'un avis. Quand j'ai lu "attendez vous à voir Avatar débarquer" j'ai directement pensé à Adventureland, vu que le land sera développé pour le parc Animal Kingdom, et qu'il n'aura donc à priori pas un aspect futuriste, qui n'est pas l'esprit d'Animal Kingdom, mais plutôt un esprit d'aventure et de découverte. Animal Kingdom se rapproche plus d'Adventureland.

Mr.Freddy a écrit:

Citation :

Avatar n'a aucun rapport avec le parc Walt Disney Studios

A part qu'Avatar est un film et que les WDS sont un parc sur le cinéma, non, tu as raison, il n'y a aucun rapport

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire...

Au contraire, c'est justement ce qu'il faut lire. Le parc Walt Disney Studios, selon ton raisonnement, pourrait recevoir toutes les attractions Disney de Fantasyland, entre autres. Ce n'est pas cohérent, d'autant plus qu'ils sont censés renforcer la storyline du parc dans le futur et se centrer sur Hollywood et les franchises Disney (Pixar et Marvel). Le thème d'Avatar n'a aucun rapport avec Hollywood, Pixar ou les Marvel. Ce n'est pas parce que l'attraction s'inspire d'un film qu'elle a sa place au parc Walt Disney Studios, le thème des coulisses du cinéma étant en voie d'abandon.

Mr.Freddy a écrit:

Citation :

Avatar n'a aucun rapport avec le parc Walt Disney Studios

A part qu'Avatar est un film et que les WDS sont un parc sur le cinéma, non, tu as raison, il n'y a aucun rapport

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire...

Ah, Jean-Michel aigreur est de retour.Tu dois bien te faire chier dans la vie pour toujours bougoner dans ton coin.

Mr.Freddy a écrit:

Citation :

Avatar n'a aucun rapport avec le parc Walt Disney Studios

A part qu'Avatar est un film et que les WDS sont un parc sur le cinéma, non, tu as raison, il n'y a aucun rapport

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire...

Sauf que les WDS avec le thème tel eu nous le connaissons aujourd'hui est voué à disparaître.

Mais bon que ce soit sur le cinéma ou un parc renommé en "Disney's adventure quelque chose", Imagineering nous trouvera bien une storyline pour l'intégrer dans ce parc.

Au pire pour le parc Disneyland, libre à eux de créer un nouveau land, mais là, on part en Imagineering....

Je reste sceptique sur le changement de thème des WDS. Rien d'officiel n'a été annoncé à ce sujet.
Supprimer le thème du cinéma signifierait détruire l'entrée, raser le studio 1, supprimer l'art de l'animation, éjecter le Tram Tour, enlever le show de cascadeurs, changer le film de Cinémagique, mais aussi rethématiser les 3/4 des buildings du parc qui ont la forme de studios (y compris Crush) et supprimer le Hollywood boulevard en trompe-l'oeil.
Franchement, ça revient à raser presque tout le parc !

Mr.Freddy a écrit:

Je reste sceptique sur le changement de thème des WDS. Rien d'officiel n'a été annoncé à ce sujet.
Supprimer le thème du cinéma signifierait détruire l'entrée, raser le studio 1, supprimer l'art de l'animation, éjecter le Tram Tour, enlever le show de cascadeurs, changer le film de Cinémagique, mais aussi rethématiser les 3/4 des buildings du parc qui ont la forme de studios (y compris Crush) et supprimer le Hollywood boulevard en trompe-l'oeil.
Franchement, ça revient à raser presque tout le parc !

Il y a une différence entre "l'envers du décor de l'univers du cinéma et de la télévision" et "Hollywood that never was". L'air de rien, ce n'est pas la même chose. Et ce n'est qu'un exemple.

Ont peu bien garder le theme du cinema et integrer l'histoire de Walt Disney à travers les ages dans les futur extension/rethema. Un peu comme ce qui est prévus dans les rumeurs.

Il s'agirait dans ce cas d'un changement de thème assez faible, qui n'empêcherait donc en rien Avatar aux WDS

Mr.Freddy a écrit:

Il s'agirait dans ce cas d'un changement de thème assez faible, qui n'empêcherait donc en rien Avatar aux WDS

Dans ce cas, où le placerais-tu en sachant qu'un nouveau land nécessiterait un budget que DLP n'aura jamais vu que, entre autres, les audio-animatronics de POTC n'ont déjà pas le budget qu'ils méritent ? Je ne demande pas mieux d'avoir tout un land Avatar, mais j'ai l'impression qu'ils ne dupliqueront que l'attraction principale, si jamais par miracle ils ont le budget. J'ai l'impression que WDI prépare un méga E-ticket horriblement cher à construire et à entretenir, j'ai peur que DLP ne puisse pas se l'offrir, je m'étonne de l'annonce de l'arrivée de cette attraction, je reste perplexe.

Citation :

Dans ce cas, où le placerais-tu en sachant qu'un nouveau land nécessiterait un budget que DLP n'aura jamais vu que, entre autres, les audio-animatronics de POTC n'ont déjà pas le budget qu'ils méritent

Moi, je parle pas du budget. Je ne faisais que répondre à quelqu'un qui disait qu'Avatar n'aurait pas sa place aux WDS. Après, le budget, on est d'accord, va falloir qu'ils le trouvent et je pense qu'ils ont davantage opté pour les Avengers qu'Avatar dans l'immédiat

moi personnellement je préférerais avatar plutôt que les avengers mais bon c'est une question goût.

Dison que l'avantage avec advenger est que l'on pourrait avoir un quartier N.Y. avec une attraction d'ont il devront monter qu'elle est moderne (Produit Hit-tec , télé ... De haute technologie).
Je rêve !

Petit HS : Après notre visite a Efteling ma fille de 8 ans et ma chérie mon demandé pourquoi n'y avais t'il pas d'attraction type bouée a DLP...

Je leur ai montré les vidéos de Kali et Grizzly pour lui montré que Disney avais ce type de ride. La réponse de la météo pour justifier l'abscence de ce type de ride ne la pas trop convaincu et ma dit "il n'ont qu'a ne pas l’ouvrir en hiver"...

Fin HS

En tout cas il est urgent de faire quelque chose pour le parc Walt Disney Studios. Après ma visite d'hier matin ou il y avait vraiment du monde, certains coins comme Toon Studio devient presque impraticable. Attractions trop montées les unes sur les autres et chemins vraiment trop etroits. Hier matin pour Crush's Coaster la file d'atente debordait déjà.
Tout ça pour dire que Ratatouille ne resoudra pas le manque d'espace. Ca serait tellement plus beau et attrayant de détruire le batiment de Art of Disney Animation pour nous faire un Mater's Junkyard Jamboree ( un Cars Quatre Roues Rallye en plus grand, plus beau et plus épuré). Je sais je deborde un peu en Imagineering.