Décès de Steve jobs, cofondateur d'Apple et de Pixar

Je suis contente j'ai appris plein de choses sur cet homme.
Merci !
et paix à son âme.

Citation :

Avec une aussi grosse marge Apple pourrait au moins faire fabriquer ses produits dans son pays d'origine
comme le font la majorité des fabriquants de bien de consomation prémiums.
Mais c'est toujours mieux de créer des "emplois" en Chine.lol

En plus, en voulant toujours délocaliser leurs productions, les entreprises Américaines contribuent grandement au fort taux de croissance actuel de la Chine, qui est en train d'en faire une puissance mondiale redoutable, et qui va, dans un avenir relativement proche, finir par doubler les USA... Cherchez l'erreur !

R.I.P à ce grand homme que je respecte et qui a su suivre son instinct et qui a bien eu raison.

Festi'val a écrit:

Citation :

Avec une aussi grosse marge Apple pourrait au moins faire fabriquer ses produits dans son pays d'origine
comme le font la majorité des fabricants de bien de consommation prémiums.
Mais c'est toujours mieux de créer des "emplois" en Chine.lol

En plus, en voulant toujours délocaliser leurs productions, les entreprises Américaines contribuent grandement au fort taux de croissance actuel de la Chine, qui est en train d'en faire une puissance mondiale redoutable, et qui va, dans un avenir relativement proche, finir par doubler les USA... Cherchez l'erreur !

Pour que la Chine dépasse les USA, il y a encore beaucoup de marge. Le revenu brut américain est de 45.000 dollars, alors que le revenu brut chinois est de 3.700 dollars. Il est de 31.000 euros en Europe.
Ce que je veux dire par là est que la Chine est majoritairement un pays pauvre, bien qu'elle soit très active sur le plan commercial.

Apple devrait faire confier sa production à des firmes américaines. En plus cela éviterait un transfert de technologie trop rapide, ce qui réduit au passage l'avantage technique des brevets déposés par Apple.

Oui, il faut dire que la Chine est un pays dont la richesse est très inégalement répartie.
Par-contre, je ne suis pas d'accord avec l'indicateur de richesse que tu prends, qui est apparemment le revenu par tête, donc qui part du PNB.

Or, la croissance globale d'un pays se mesure avec le PIB (en volume, pour ne pas compter l'inflation), qui inclut les revenus des entreprises délocalisées dans ce même pays. Le PNB, quant à lui, déduit la richesse apportée par les entreprises dont la production est délocalisée par exemple en Chine, et ajoute la production des entreprises Chinoises délocalisées à l'étranger...

Donc si on part avec le revenu par habitant, la comparaison sera faussée.

Certes, mais je parle de revenu brut par habitant parce que ce sont des chiffres plus facilement compréhensibles.
En prenant le PIB des U.S.A et en le comparant à celui de la Chine, tu trouveras un écart conséquent comme tu le retrouveras en comparant les revenus par habitant.

Encore quelques corrections de contre-vérités que j'entends, que je lis souvent ici et là, juste à titre informatif, pour les fans de la marque Apple et de son ex-PDG Steve Jobs qui connaissent mal l'Histoire des technologies et pour les autres.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Steve Jobs a inventé le micro-ordinateur avec l'Apple II ?
Faux.

1969 : invention du premier microprocesseur par Intel ce qui permet l'émergence des micro-ordinateurs.
1971 : premier micro-ordinateur en kit, l'Intel MCS4.
1972 : premier micro-ordinateur assemblé, le Micral.
1975 : premiers ordinateurs personnels (le fameux PC, Personal Computer), l'Altair 8800 et l'IBM 5100.

1977 : sortie de l'Apple II (le I était un prototype un an plus tôt) qui, derrière son succès, cache les véritables origines de la micro-informatique. Steve Jobs n'est pas l'inventeur du microprocesseur ou du micro-ordinateur. Il n'a fait que surfer sur une tendance et profiter de l'émergence de la micro-informatique pour faire du business.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Je cherche le rayon des Ipods.
Faux. Vous cherchez le rayons des baladeurs numériques.

1992 : mise au point de l'algorythme de compression mp3.
1998 : sortie du 1er baladeur numérique mp3 par Eiger Labs.

2001 : Steve Jobs s'engouffre dans la tendance avec l'ipod. La formule commerciale est une fois de plus un tel succès, que le terme "ipod" remplace le terme "baladeur numérique".

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

L’Iphone est un produit innovant.
Faux.

années 50 : la technologie tactile capacitive (celle de l'iphone et de l'ipad) est inventée par le musicien canadien Hugh Le Caine. Il a en effet développé de petits capteurs capacitifs pour contrôler le timbre et le volume de son synthétiseur.
années 50 : prémisces de la téléphonie mobile, en réseau manuel avec les premiers téléphones de voitures.
1983 : le premier vrai téléphone mobile cellulaire est lancé par Motorola, le DynaTAC 8000X, inventé par Martin Cooper.
années 90 : démocratisation de la téléphonie mobile.
1993 : : le smartphone cellulaire tactile est inventé par Amstrad. Il n'est jamais commercialisé car Amstrad connaît alors des difficultés.
1997 : sortie de la première console de jeux vidéos tactile, la Game.com par Tiger Electronics.
2005 : démocratisation du jeu vidéo tactile par Nintendo, avec la DS.

2007 : Apple lance l’Iphone, qui surfe à la fois sur le succès du téléphone mobile (assez tardivement d’ailleurs), sur le succès du tactile déjà bien à la mode depuis 2 ans avec la Nintendo DS, et qui profite d’une technologie tactile « révolutionnaire » en fait inventée dans les années 50, alors que Steve Jobs n'était même pas encore né !

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

L’Ipad est la première tablette informatique tactile.
Faux.

1993 : les premières tablettes tactiles sont inventées par Amstrad (le Penpad) et par… Apple (le Newton) mais sans Steve Jobs (qui ne faisait plus partie de la société).

2010 : Steve Jobs recycle l'idée des tablettes et PDA des années 90 (ainsi que les idées déjà recyclées pour l'iphone) en commercialisant l'Ipad, fausse révolution qui fait mouche et passe pour une innovation technologique révolutionnaire.

Comble de l’ironie, Steve Jobs a donc recyclé une idée de sa propre compagnie Apple, à l’époque où il en était pas le responsable !

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Eh oui, Steve Jobs n'était qu'un commercial, un marchand de rêve certes, mais il n'a jamais rien inventé et a su manipuler les foules pour faire des affaires en surfant sur des tendances et en recyclant des vieux concepts, mais en le faisant bien. Ce "génie" qu'on proclame et qu'on adule maintenant comme un dieu devant tous les Apple Stores, n'était ni plus ni moins qu'un PDG opportuniste avec un très bon sens des affaires.

Il faut en conclure qu'il était un formidable innovateur mais non un inventeur.

Un innovateur de méthodes commerciales, oui.

Pour ceux qui sont intéressés par un autre point de vue, je suis tombé sur ce billet.

http://www.authueil.org/?2011%2F10%2F06%2F1894-la-mort-d-une-icone

Je vous le dit clairement, l'auteur n'aimait pas Steeve Jobs. Ce n'est pas pour autant qu'il lui casse du sucre sur le dos. Il présente un portrait qui complète les informations amenées par Jimbo. Il brosse aussi un portrait de l'homme, tout en le respectant (puisqu'il y a droit), mais nuance aussi, car ce n'est pas parce que Steeve Jobs est mort qu'il en est devenu sacré et intouchable. Je ne dirais pas qu'il en dit du mal, mais ce n'est pas forcément agréable pour les inconditionnels de celui qu'on appelait le iPapy, le iMortel, comme on a pu voir aussi.

Je tiens a ajouter, pour ceux qui ne supporteraient pas qu'on ait une vision différente de la leur au sujet de Steeve Jobs, que ceux qui ne l'aimaient pas n'ont pas attendu sa mort pour le critiquer, et que même avec le respect qui lui est dû, ils ont toujours le droit de penser ce qu'ils veulent et de l'exprimer dans la mesure où ils restent corrects

Wha, c'est acerbe !


Je retiens cette phrase : Il y a des innovations qui ne sont pas des progrès.

Ca a beau être acerbe, je pense que ca n'en est pas moins vrai. Mais il reste correct quand il en parle. En même temps, il aurait dit crûment ce qu'il avait sur le cœur, il se serait fait descendre en flèche, même s'il avait raison. Faut croire qu'une prise de position forte sur un tel sujet ne fait pas plaisir à beaucoup de monde. Heureusement pour lui qu'il a su rester modéré dans son propos

Je ne connais pas du tout l'homme et le manager, et je ne m'avancerais pas autant que l'auteur de ce blog sur ce terrain. Mais quelque part, ce qu'il dit ne me surprend pas.
Je prefère quand même me baser sur des faits historiques pour décortiquer sa stratégie et révéler son manque d'innovation. Ce qui s'est passé en interne, on ne peut pas vraiment savoir...

J'ajoute, un peu hors sujet, que Hollywood prépare déjà un biopic sur Steeve Jobs, puisqu'ils auraient acheté les droits au biographe attitré de Steeve, qui aurait rencontré a de nombreuses reprises, aussi bien, l'homme que les collaborateurs et aussi la famille et les amis

Un peu flippant la vitesse à laquelle ils y vont

EDIT: Source: Gizmodo

Jimbo a écrit:

Un innovateur de méthodes commerciales, oui.

Ha, donc Steve Jobs et Georges Lucas, même combat?

Je pense que l'homme est décrié par certains car son succès repose essentiellement sur un système de consommation très organisé qui a hyper bien fonctionné or amplifier la société de consommation est-elle une chose louable? Ça peut se discuter en effet. On pourrait d'ailleurs reprocher la même chose et on le fera certainement à Bill Gates avec Microsoft qui a par le passé a essayé de monopoliser tous les ordis vendus dans le Monde.

C'est pas le systeme de consommation qui me plait pas dans l'homme...
Quand à Bill Gates, si son but avoué étaot de conquérir me marché (mais quel chef d'entreprise n'en rêve pas?), il n'a pas vendu ses produits a prix d'or qui ne fonctionnent que sur certaines machines vendues elles aussi a prix d'or

Tloz a écrit:

Quand à Bill Gates, si son but avoué étaot de conquérir me marché (mais quel chef d'entreprise n'en rêve pas?), il n'a pas vendu ses produits a prix d'or qui ne fonctionnent que sur certaines machines vendues elles aussi a prix d'or

Ben la chose est quasi-similaire dans l'esprit: Gates a fait en sorte que tous les ordinateurs vendus dans le Monde soient équipés dès l'achat de ces derniers de son logiciel et uniquement celui-ci. Résultat, l'acheteur n'a pas de choix possible.

Bill Gates s'est racheté en lèguant sa fortune à des oeuvres de charité...

Citation :

Ha, donc Steve Jobs et Georges Lucas, même combat?

George a innové sur tellement d'autres niveaux, qui ne pourront être dicutés ici sans être hors sujet, que ta comparaison tombe à plat !

Oui Gates avait notamment donné un milliard de dollars à la recherche contre le SIDA, mais quand on est multi-milliardaire comme lui grâce justement au monopole commercial qu'on a instauré, on n'est plus à quelques milliards près si j'ose dire. Et puis tous donnent à un moment ou à un autre aux oeuvres de charité ou à la recherche, pour une question d'image essentiellement et pour se donner bonne conscience peut-être.

Jimbo a écrit:

Encore quelques corrections de contre-vérités que j'entends, que je lis souvent ici et là, juste à titre informatif, pour les fans de la marque Apple et de son ex-PDG Steve Jobs qui connaissent mal l'Histoire des technologies et pour les autres.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Steve Jobs a inventé le micro-ordinateur avec l'Apple II ?
Faux.

1969 : invention du premier microprocesseur par Intel ce qui permet l'émergence des micro-ordinateurs.
1971 : premier micro-ordinateur en kit, l'Intel MCS4.
1972 : premier micro-ordinateur assemblé, le Micral.
1975 : premiers ordinateurs personnels (le fameux PC, Personal Computer), l'Altair 8800 et l'IBM 5100.

1977 : sortie de l'Apple II (le I était un prototype un an plus tôt) qui, derrière son succès, cache les véritables origines de la micro-informatique. Steve Jobs n'est pas l'inventeur du microprocesseur ou du micro-ordinateur. Il n'a fait que surfer sur une tendance et profiter de l'émergence de la micro-informatique pour faire du business.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Je cherche le rayon des Ipods.
Faux. Vous cherchez le rayons des baladeurs numériques.

1992 : mise au point de l'algorythme de compression mp3.
1998 : sortie du 1er baladeur numérique mp3 par Eiger Labs.

2001 : Steve Jobs s'engouffre dans la tendance avec l'ipod. La formule commerciale est une fois de plus un tel succès, que le terme "ipod" remplace le terme "baladeur numérique".

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

L’Iphone est un produit innovant.
Faux.

années 50 : la technologie tactile capacitive (celle de l'iphone et de l'ipad) est inventée par le musicien canadien Hugh Le Caine. Il a en effet développé de petits capteurs capacitifs pour contrôler le timbre et le volume de son synthétiseur.
années 50 : prémisces de la téléphonie mobile, en réseau manuel avec les premiers téléphones de voitures.
1983 : le premier vrai téléphone mobile cellulaire est lancé par Motorola, le DynaTAC 8000X, inventé par Martin Cooper.
années 90 : démocratisation de la téléphonie mobile.
1993 : : le smartphone cellulaire tactile est inventé par Amstrad. Il n'est jamais commercialisé car Amstrad connaît alors des difficultés.
1997 : sortie de la première console de jeux vidéos tactile, la Game.com par Tiger Electronics.
2005 : démocratisation du jeu vidéo tactile par Nintendo, avec la DS.

2007 : Apple lance l’Iphone, qui surfe à la fois sur le succès du téléphone mobile (assez tardivement d’ailleurs), sur le succès du tactile déjà bien à la mode depuis 2 ans avec la Nintendo DS, et qui profite d’une technologie tactile « révolutionnaire » en fait inventée dans les années 50, alors que Steve Jobs n'était même pas encore né !

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

L’Ipad est la première tablette informatique tactile.
Faux.

1993 : les premières tablettes tactiles sont inventées par Amstrad (le Penpad) et par… Apple (le Newton) mais sans Steve Jobs (qui ne faisait plus partie de la société).

2010 : Steve Jobs recycle l'idée des tablettes et PDA des années 90 (ainsi que les idées déjà recyclées pour l'iphone) en commercialisant l'Ipad, fausse révolution qui fait mouche et passe pour une innovation technologique révolutionnaire.

Comble de l’ironie, Steve Jobs a donc recyclé une idée de sa propre compagnie Apple, à l’époque où il en était pas le responsable !

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Eh oui, Steve Jobs n'était qu'un commercial, un marchand de rêve certes, mais il n'a jamais rien inventé et a su manipuler les foules pour faire des affaires en surfant sur des tendances et en recyclant des vieux concepts, mais en le faisant bien. Ce "génie" qu'on proclame et qu'on adule maintenant comme un dieu devant tous les Apple Stores, n'était ni plus ni moins qu'un PDG opportuniste avec un très bon sens des affaires.

Je ne suis pas du tout d'accord avec ton message. Tu dis que c'est faux qu'Apple lance des produits innovants alors que, par définition, tous les nouveaux produits qu'on lance sur le marché sont des innovations. De plus, Apple est perçue comme la marque la plus innovante du monde par de nombreuses revues économiques très sérieuses. C'est donc tout le contraire de ta conclusion qui dit que Steve Jobs n'a rien inventé.

Tu ajoutes, je cite : "Je cherche le rayon des Ipods, faux vous cherchez le rayon des baladeurs numériques". Je suis désolé, mais qui dit "baladeur numérique" sans avoir peur de passer pour un ringard, de nos jours? L'Ipod est bien ancré dans les moeurs, tellement que le nom peut parfois remplacer le produit lui-même (ce fut le cas pour bic et tipp-ex).

Tu termines en écrivant : "Steve Jobs n'était qu'un commercial". Il aurait fallu écrire : "Steve Jobs était un commercial" car ce métier n'est pas plus mauvais qu'un autre.

yoda a écrit:

Oui Gates avait notamment donné un milliard de dollars à la recherche contre le SIDA, mais quand on est multi-milliardaire comme lui grâce justement au monopole commercial qu'on a instauré, on n'est plus à quelques milliards près si j'ose dire. Et puis tous donnent à un moment ou à un autre aux oeuvres de charité ou à la recherche, pour une question d'image essentiellement et pour se donner bonne conscience peut-être.

Il a fait un don pour quelle œuvre Steeve?
Quand à Bill Gates, il n'a pas donné "qu'un" miliard, mais une bonne partie de sa fortune y es passé. Un de ses enfants a meme voulu lui faire un proces (je ne sais pas ou en est cette histoire) car il estimait ne plus avoir assez de la fortune de papa tellement celui ci avait donné (m'enfin, meme avec 5% de la formule de Bill Gates, je me plaindrais pas)

De plus, Bill Gates paye des impots, ce que ne faisait pas Steeve Jobs: en fixant lui meme son salaire a un dollar par mois et en l'annoncant dans la presse, il oubliait de communiquer sur ses nombreux bonus, stock-options, et autres valeurs boursieres auquelles je ne comprend rien qui, elles, ne sont pas imposables...

Quand a Windows sur tout les ordinateurs qui bloque le choix de l'utilisateur, c'est faux. Les utilisateurs peuvent tres bien obtenir une copie gratuite d'un systele linux accessible aux non informaticiens.
Il s'agit juste d'un guere des marchés que Steeve Jobs a perdu face à Bill Gates.
En ce moment Apple fait tout pour interdire les smartphones qui les copieraient.
Selon Steeve Jobs lui meme, Microsoft n'a jamais fait que copier Apple, alors pourquoi ne pas l'avoir fait interdire lui aussi.
Qu'on innove chez Apple, je veux bien, mais qu'on soit de mauvaise foi au point de ne pas reconnaitre que d'autres constructeurs peuvent améliorer leur produits qui sont loin d'être parfait je dis non

J'en ai rien à carrer de Steve Jobs, je ne sais pas si lui a réellement donné pour la recherche ou fais des dons à des oeuvres caritatives, mais il est de coutume que les milliardaires exposés médiatiquement donnent une partie de leur argent pour s'acheter la bienveillance des médias et du public.

Après ses magouilles pour payer le moins d'impôts et faire fructifier son argent à grande échelle faisant de lui un rentier, dis-toi bien que c'est l'apanage de tous les riches de ce monde et je doute fort que Bill Gates soit totalement blanc à ce niveau. Ce dernier comme Steeve Jobs ne sont pas des philantropes, n'en faisons pas des saints ni des "sauveurs de l'Humanité", ça devient grotesque.

Quant au logiciel windows installé sur tous les ordis, cette affaire date de la fin des années 90, le Sénat américain avait d'ailleurs obligé Microsoft à démanteler son empire commercial jugé contraire aux règles de la concurrence d'un marché.

Je n'ai jamais fait de saint ni de l'un, ni de l'autre.
J'ai quand même l'impression qu'en France on a un gros problème avec l'argent, mais où est le mal à vouloir être très riche? Moi aussi j'ai envie que mon travail (pas celui des autres) me ramène plus de fric que je pourrais jamais en dépenser, mais est ce que cela fait de moi un monstre? C'est pas non plus parce qu'on est riche et qu'on donne pas qu'on est qu'un connard.
Après, ceux qui se laissent amadouer par un don médiatise ne voient pas plus loin que le bout de leur nez.

Pour revenir aux OS installés sur les ordinateurs, on peut acheter un pc sans os, c'est même de plus en plus courant, mais un mac, non. On peut installer un système UNIX sur un PC, et SI on peut le faire sur un Mac, c'est vraiment récent. Microsoft n'oblige pas plus à consommer ses produits qu'Apple, loin de là
Et Bill Gates n'a jamais caché apprécier les produits Apple, nottament le premier iPod

Oui enfin on ne va pas entrer dans une discussion philosophique sur le fait d'être riche, à mon sens il n'y a pas de mal en soi à être riche (tant que l'argent a été acquis légalement) mais le fait de s'en vanter publiquement et de le montrer de façon ostentatoire est un manque élémentaire d'éducation. Quant Séguela avait dit qu'un homme à 50 ans qui n'a pas de Rolex est un homme qui n'a pas réussi sa vie, c'était l'une des plus grosses conneries de l'année et ça dénotait bien que tous ces gens dont il fait partie sont complètement à côté de la plaque.

Tu as 20 ans et certainement les dents longues, mais plus tu t'apercevras avec le temps que ce que recherchent les gens avant tout c'est de pouvoir vivre convenablement et paisiblement en famille tout simplement et cela sans forcément vouloir écraser les autres pour faire du fric, cette idée de faire du blé absolument et de l'afficher fait partie intégrante d'un libéralisme exacerbé et du star system dont hélas notre Président en fut un exemple tout comme les racailles et rappeurs des cités, c'est dire d'ailleurs au vu de leur fonction respective, et c'est à la fois paradoxal et triste, le manque de valeurs morales chez l'un comme chez les autres.

Concernant l'affaire de Microsoft, je te rappelle que cette affaire a commencé à la fin des années 90, toutes les facilités d'aujourd'hui que tu énonces n'avaient pas lieu à cette époque.