Avenant à la Convention de 1987 : prolongation du développement jusqu'en 2030

Oui pour le 3 ème parc ça ne sera pas avant la construction du Village Nature. Donc si je m'abuse la construction n'est pas avant 2016. Et ce qui concerne un éventuelle parc Aquatique, je pense que ça ne sera pas le thème choisi. Car une bonne partie du village Nature sera dédié au activité aquatique.

Jake Sully a écrit:

Enfin, pourriez-vous arrêter avec le 3ème parc!!! C'est juste une chimère que fait mirouater TWDC à l'Etat et aux investisseurs. S'il voit le jour, ce ne sera pas avant 20 ans.

Peronnellement, je ne serai pas aussi catégorique que toi. Ce 3ème parc arrivera bien plus vite qu'on ne le croit. De nombreux indices ont d'ores et déja montré que Disney planchait dessus pour l'horizon 2020 (2022 ?).

La décennie qui arrive devrait voir le site faire évoluer ses acquis, développement des Studios, améliorations du Parc Disneyland, aggrandissement du Village et du complexe hotelier/congrès (je parierai pour une bonne partie vers 2017). Bien que fort endetté, ils savent que le complexe doit atteindre un seuil critique pour arrivé à se stabiliser, puisque basé sur le business plan de WDW.

Les objectifs des Studios sont aujourd'hui atteint, et dès la crise économique passée, DLP redeviendra rentable (le fameux seuil des 16 millions de visiteurs). L'arrivée des Villages Nature va accélérer le cercle vertueux entamé depuis 2007 et ce 3ème parc deviendra une nécessité pour se diriger vers des séjours de plus longue durée : 4 à 5 jours de parcs.

N'oubliez jamais que l'objectif à toujours été de concevoir en France un énorme complexe à l'image de la Floride et de faire de l'Est parisien un nouvel Orlando... (chose qui a encore été confirmée officiellement l'année dernière).

Et je ne serais pas surpris que le Parc Aquatique des Villages Nature soit accessible "librement" aux guests et présenté comme une activité à part entière séparée des Villages Nature... (d'où l'implication de WDI dans la conception de celui ci)

Le troisième parc est une volonté de EuroDisney. Mais il est clairement visible qu'ici il a servi d'argument pour la prolongation de l'échéance de la convention.
Après, les studios ne remplissent absolument pas le role d'un parc à thème disney. Du moins pas encore. La priorité est donnée à ce parc pour en faire un parc acceptable. Le parc 1 commence à souffrir du manque de nouveautés. Le temps de redresser une bonne fois pour toute les comptes, un éventuel nouveau parc n'arrivera pas avant la fin de la nouvelle échéance car pour que la société lève des fonds nécessaires pour ériger un nouveau parc (et pas de demi parc), il faut que la société ait une solide santé financière. Or aujourd'hui, c'est loin d'être le cas. Peut être que les villages natures auront un effet levié sur eurodisney. En tout cas, pour que EuroDisney se sorte du boubier financier dans lequel il est emprêtré depuis bien longtemps, il faudra de longues années. Mêm si demain eurodisney devient rentable, il faudra des années pour assainir la situation (rembourser tout l'argent qu'elle doit, faire le ménage dans ses comptes...).

Si on le prends littéralement "a terme" , cela veut dire à la fin, donc 2030 ...

aurons nous droit a un Marvel Land pour ce 3 eme parc ,maintenant reste a savoir le theme de ce 3 eme parc
Westcoast,epcot ,villain mountain ?????
Par contre um theme sur l'eau a la tokyo disney sea,peut paraitre improbable vu que les villages natures reprendront deja le thme de l'eau

Un land sur Marvel aura sa place dans les studios !

Je trouve que même si un 3 eme parc est annoncé aujourd'hui, il faudra se montrer patient. Nous ne savons pas non plus si le terme 3 eme parc englobe "attraction" ou "aquatique" car les deux ont la meme mission, donner du depaysement aux guests. Je pense pas que les autorités française facent un distinguo entre les deux. Les journalistes non plus car ils utilisent souvent l'anciens nom soit "Euro Disney" pour parler de notre resort. Plus le terme est vague, plus les possibiltés seront nombreuses lorsque se présentera le moment de présenter un projet.
Disney aura juste l'obligation de construire un "parc" (Robert Fitzpatrick en parlait déja en 1991/1992). Il y aura plein de projet bien plus passionnant je pense avant la creation d'un troisieme parc.
Perso, mais cette opinion ne regarde que moi, un parc aquatique avec un "vrai agrandissement" des studios me paraissent bien plus sympa que 2 parcs pas fini. et ils ne faut pas oublier le MK qui devra présenter régulièrement des nouveautés (dont certaines majeures donc couteuses) car privilegier les studios au détriment du MK n'est pas non plus la solution.

°o°Benoit°o° a écrit:

Un land sur Marvel aura sa place dans les studios !

en plus, pour le Marvel Land des studios, cela règlera une fois pour toute le probleme des produits vendu en boutique

°o°Benoit°o° a écrit:

Un land sur Marvel aura sa place dans les studios !

Quelle est ta source ?

Dash a écrit:

°o°Benoit°o° a écrit:

Un land sur Marvel aura sa place dans les studios !

Quelle est ta source ?

Je pense pas qu'il s'agisse d'une confirmation mais juste d'une envie personnelle.

Jeff.Lyon a écrit:

Jake Sully a écrit:

Enfin, pourriez-vous arrêter avec le 3ème parc!!! C'est juste une chimère que fait mirouater TWDC à l'Etat et aux investisseurs. S'il voit le jour, ce ne sera pas avant 20 ans.

Peronnellement, je ne serai pas aussi catégorique que toi. Ce 3ème parc arrivera bien plus vite qu'on ne le croit. De nombreux indices ont d'ores et déja montré que Disney planchait dessus pour l'horizon 2020 (2022 ?).

La décennie qui arrive devrait voir le site faire évoluer ses acquis, développement des Studios, améliorations du Parc Disneyland, aggrandissement du Village et du complexe hotelier/congrès (je parierai pour une bonne partie vers 2017). Bien que fort endetté, ils savent que le complexe doit atteindre un seuil critique pour arrivé à se stabiliser, puisque basé sur le business plan de WDW.

Les objectifs des Studios sont aujourd'hui atteint, et dès la crise économique passée, DLP redeviendra rentable (le fameux seuil des 16 millions de visiteurs). L'arrivée des Villages Nature va accélérer le cercle vertueux entamé depuis 2007 et ce 3ème parc deviendra une nécessité pour se diriger vers des séjours de plus longue durée : 4 à 5 jours de parcs.

N'oubliez jamais que l'objectif à toujours été de concevoir en France un énorme complexe à l'image de la Floride et de faire de l'Est parisien un nouvel Orlando... (chose qui a encore été confirmée officiellement l'année dernière).

Et je ne serais pas surpris que le Parc Aquatique des Villages Nature soit accessible "librement" aux guests et présenté comme une activité à part entière séparée des Villages Nature... (d'où l'implication de WDI dans la conception de celui ci)

superbe analyse ...

J'annonce rien du tout.
Je dis juste mon avis personnel : s'il doit y avoir un land Marvel, il aurait plutôt sa place aux studios et non dans un parc spécialement dédié. C'st juste mon avis peronnel.

JAKE SULLY :

Citation :

Enfin, pourriez-vous arrêter avec le 3ème parc!!! C'est juste une chimère que fait mirouater TWDC à l'Etat et aux investisseurs. S'il voit le jour, ce ne sera pas avant 20 ans.

Heuuu... qui es-tu pour afirmer que le 3eme parc ne verra pas le jour avant 20 ans !? ... je suis prêt ) à parier pour un 3eme parc d'ici 2017

magicdays a écrit:

JAKE SULLY :

Citation :

Enfin, pourriez-vous arrêter avec le 3ème parc!!! C'est juste une chimère que fait mirouater TWDC à l'Etat et aux investisseurs. S'il voit le jour, ce ne sera pas avant 20 ans.

Heuuu... qui es-tu pour afirmer que le 3eme parc ne verra pas le jour avant 20 ans !? ... je suis prêt ) à parier pour un 3eme parc d'ici 2017

toi faut qu'on parle mdr

Bon sinon manque plus que le rachat par la TWDC et ca correspondra pile poil avec ce qui avait ete dit sur ce forum y a pas si longtemps pour le futur developpement.

Peut on m'éclairé sur le chiffre de 8 millards et d'ou il provien ??? Car je comprend que pour les 1.8 millards qui serons pour le village nature. Mais le reste??

Le reste ce sera pour les logements du Val d'Europe et le 3eme Parc.

magicdays a écrit:

JAKE SULLY :

Citation :

Enfin, pourriez-vous arrêter avec le 3ème parc!!! C'est juste une chimère que fait mirouater TWDC à l'Etat et aux investisseurs. S'il voit le jour, ce ne sera pas avant 20 ans.

Heuuu... qui es-tu pour afirmer que le 3eme parc ne verra pas le jour avant 20 ans !? ... je suis prêt ) à parier pour un 3eme parc d'ici 2017

Venant d'une personnes comme toi, ça fait toujours plaisir à entendre

magicdays a écrit:

Heuuu... qui es-tu pour afirmer que le 3eme parc ne verra pas le jour avant 20 ans !? ... je suis prêt ) à parier pour un 3eme parc d'ici 2017

La candeur de certains me fera toujours rire.

Le communiqué de la Direction est pourtant clair:

La Direction a écrit:

la possibilité de réaliser à terme un troisième parc

A terme = 2030
La possibilité = c'est une option, mais pas une obligation.

En somme, cela se fera quant ils en auront les moyens (et encore, ce n'est même pas sur de ce faire).

Si vous pensez que le but principal de cet avenant à la Convention de 1987, c'est le "3ème parc", vous vous foutez le doigt dans l'oeil. Le but principal de cet avenant est de:
* permettre de mener à bien le projet Village Nature (augmentation du périmètre du PIG).
* poursuivre le développement immobilier (qui était arrivé à échéance).
* garder la maîtrise du foncier sur l'ensemble du secteur pour 13 années supplémentaire (on sait jamais, l'Etat aurait pu revendre les terrains à la concurence).
Le reste, c'est de la poudre aux yeux.

wdwfan a écrit:

Les journalistes non plus car ils utilisent souvent l'ancien nom soit "Euro Disney" pour parler de notre resort.

On a régulièrement le droit dans divers topics à des critiques sur les journalistes ou politiques qui appellent le parc "EuroDisney", comme si c'était une erreur de leur part...

Il ne faut quand même pas oublier que le nom actuel et officiel de la société principale, c'est EuroDisney SCA. Toutes les filières s'appellent ED** (EDC SAS, EDA SCA, EDL etc.) ces lettres correspondant évidemment à "EuroDisney". Le nom de l'action côtée en bourse, c'est "Euro Disney" (EDL), le nom de la société engagée dans la convention de 87, c'est "Euro Disneyland"... Etc etc...

Les changements de nom du parc, ce ne sont que des opérations de com et de marketing! Vous ne pouvez pas reprocher aux extérieurs, qu'ils soient journalistes ou non, de ne pas répéter bien sagement les communiqués de presse... D'autant plus que dans l'avenant à la convention signé hier, le nom qui figure c'est bien "EuroDisney" et non pas "Disneyland Paris" ou "Disneyland Resort Paris". Normal que les journalistes en parlent ainsi!

Dingogo a écrit:

wdwfan a écrit:

Les journalistes non plus car ils utilisent souvent l'ancien nom soit "Euro Disney" pour parler de notre resort.

On a régulièrement le droit dans divers topics à des critiques sur les journalistes ou politiques qui appellent le parc "EuroDisney", comme si c'était une erreur de leur part...

Il ne faut quand même pas oublier que le nom actuel et officiel de la société principale, c'est EuroDisney SCA. Toutes les filières s'appellent ED** (EDC SAS, EDA SCA, EDL etc.) ces lettres correspondant évidemment à "EuroDisney". Le nom de l'action côtée en bourse, c'est "Euro Disney" (EDL), le nom de la société engagée dans la convention de 87, c'est "Euro Disneyland"... Etc etc...

Les changements de nom du parc, ce ne sont que des opérations de com et de marketing! Vous ne pouvez pas reprocher aux extérieurs, qu'ils soient journalistes ou non, de ne pas répéter bien sagement les communiqués de presse... D'autant plus que dans l'avenant à la convention signé hier, le nom qui figure c'est bien "EuroDisney" et non pas "Disneyland Paris" ou "Disneyland Resort Paris". Normal que les journalistes en parlent ainsi!

Attention, je m'attendais à ce type de commentaire. Je travaille pour Euro Disney SCA depuis 13 ans donc je suis bien placé pour connaitre l'organisation de la société. Ce que je voulais dire par la, c'est que les journalistes parlent encore "de temps en temps" de Euro Disney en faisant référence au Parc (periode de Noel, anniversaire, Halloween ...) et dans le cadre général et pas en faisant référence à la société. Mon post ne faisait pas uniquement référence à cette convention, donc l'information du jour mais je faisais référence à la generalité des informations qui nous parviennent. C'est tout. En même temps, il ne faut pas oublier que Disney fait partie de notre vie mais que pour un journaliste, une information sur Disney c'est un article parmis tant d'autres. Alors, je ne desirais pas simplement "critiquer" les journalistes car ma place sur ce forum n'est pas de le faire.
Ce que je voulais dire, c'est qu'il arrive que les journalistes peuvent faire des erreurs (et oui, c'est humain) en interprétant une information et que sur la question du 3 eme parc, il serait judicieux de ne pas anticiper ce qui pourrait arriver à l'horizon de 2022 2025... si ce 3eme parc doit effectivement etre un parc d'attraction ou un autre type de parc, Nous en serons informé en temps voulu ... Encore une fois, Robert Fitzpatrick en 1991/ 1992 parlait éventuellement d'ouvrir ce 3 eme parc ... mais pour l'instant, il est prématuré de penser à un 3eme parc car le 2 eme n'est meme pas terminé...

le village nature est la priorité, bien compris. un éventuel troisième parc, rien de sûr, bien compris (surtout vu les finances pour l'instant) mais SI cela arrive, ils n'auront rien qui les empêche maintenant grâce à cette nouvelle. et à terme 2030, SI un troisième parc voit le jour, ça veut pas dire 2030, ça veut dire bien avant (2020, 2022??) parce que le parc devra être construit avant 2030, et vu le temps qu'il faut...

mj a écrit:

SI un troisième parc voit le jour, ça veut pas dire 2030, ça veut dire bien avant (2020, 2022??) parce que le parc devra être construit avant 2030, et vu le temps qu'il faut...

Cela peut même encore être plus tard , il suffit d'une autre prolongation ...

ah oui c'est vrai, y a cette option là aussi.

Ou ne jamais arriver...enfin quoi que peu probable étant donné que c'est toujours dans les tirroirs depuis le temps que nous n'y croyions plus.

Après si on attend de finir les WDS, nous sommes mal barrés car "terminer" un parc, on ne peut pas vraiment en définir le concept. Même après une éventuelle sortie de terre d'un troisième parc, il faudrait continuer de développer les deux autres.

Mais pour 2017 je n'y crois absolument pas. Tout d'abord parce que les Villages Nature seront encore tout récents et que "l'élaboration" du parc débuterait bien tôt par rapport aux investissements espérés sur les prochaines années à venir. En revanche, une ébauche d'un troisième parc en 2017 pour se voir inauguré en 2022, je pense que c'est déjà plus plausible. D'autant plus que c'est une date anniversaire. Bien que 2032 puisse aussi être une date justifiable selon un bon nombre de facteurs.

De toutes façons, tant que les projets prioritaires n'auront pas aboutis, on n'en saura pas plus sur ce troisième parc. Donc : wait and see.