Futurs développements (2011 - 2014) : rumeurs diverses

Elessar a écrit:

Ahlala, 5 ans que je lis la même histoire. D'ailleurs, j'ai déjà lu ce débat au moins 10 fois si ce n'est plus... et force est de constater qu'on est toujours au même point.

Oui et le prochain normalement c'est Soarin'

Aaaaah le retour de l'eternel débat de Splash Mountain de DLRP! L'aura, l'aura pas… là ou est la question...
Beaucoup d'entre nous souhaiterez voir sont arrivé (moi le premier), mais elle ce laisse vraiment désiré.
L’auront-nous prochainement? Personnellement je n'y crois pas (enfin plus, enfin pas tout de suite), elle n'est (je pense) plus la priorité pour EDL (pour le moment). La priorité est pour l'instant d'augmenter la capacité des WDS, et on le voit bien avec les projets en cours.

Ensuite le fameux climat, ceci est débat qui n'en devrait pas en être un! Ayant fait énormément de recherche sur cette attraction, et ayant trouvé quelques résultats, toutes les infos concernant la raison officiel de sa non construction (article, interview d’imageener…) n'est dû, non pas au climat mais simplement une question de budget.
Il faut ce dire que nous sommes en France, en région Parisienne et non dans les Fjords. Habitant moi même plus au nord, les grands froids provoquant le gel des plans d'eau est rare voir même très rare. Et même si le froid empêcherai le fonctionnement normal de l’attraction, ce n’est pas un problème en soit. Fermer 3 voir 4 mois de l’année, ce ne serait pas dramatique laissant tout de même 8 mois d’exploitation, et ceci pourrait permettre pourquoi pas un retour des billets basse/haute saison avec la fermeture annuel de l’ensemble Pays des contes de Fée/Casey Jr. par exemples.

L’emplacement, les plans… Tout est prêt, ne reste plus qu’a la construire, quand ? Un jour, voir pas du tout… la seule grande réel inconnu c’est le thème qui sera exploité chez nous, une info qui n’a jamais réellement filtré de la WDI, on sait juste que le parcours est plus court, après le reste… on ne sait pas grand chose! D’ailleurs si certains aurai des concept-art (et non les plans d’implantation ceux là on les à tous vue), je ne serai pas contre de voir quelques une de ces pépites très rares. Ensuite pour ce qui est des éclaboussures, cet effet est "réglable" sur cette attraction, ayant même la possibilité de ne pas éclaboussé du tout! D'ailleurs, la grosse projection que font les bûches qui descende est due plus à un effet ajouté que pars les bûches en elle même.



Voilà, sinon si quelqu’un à de vrai infos à nous communiquer sur les investissements futur (voir même simplement des pistes), je suis (comme beaucoup d’autres) preneur. Il ce fait un peu trop attendre aussi ce fameux plans…

stap a écrit:

Ensuite le fameux climat, ceci est débat qui n'en devrait pas en être un! Ayant fait énormément de recherche sur cette attraction, et ayant trouvé quelques résultats, toutes les infos concernant la raison officiel de sa non construction (article, interview d’imageener…) n'est dû, non pas au climat mais simplement une question de budget.
Il faut ce dire que nous sommes en France, en région Parisienne et non dans les Fjords. Habitant moi même plus au nord, les grands froids provoquant le gel des plans d'eau est rare voir même très rare. Et même si le froid empêcherai le fonctionnement normal de l’attraction, ce n’est pas un problème en soit. Fermer 3 voir 4 mois de l’année, ce ne serait pas dramatique laissant tout de même 8 mois d’exploitation, et ceci pourrait permettre pourquoi pas un retour des billets basse/haute saison avec la fermeture annuel de l’ensemble Pays des contes de Fée/Casey Jr. par exemples.

L’emplacement, les plans… Tout est prêt, ne reste plus qu’a la construire, quand ? Un jour, voir pas du tout… la seule grande réel inconnu c’est le thème qui sera exploité chez nous, une info qui n’a jamais réellement filtré de la WDI, on sait juste que le parcours est plus court, après le reste… on ne sait pas grand chose!

voilà tu as tout dit! on se répète, il n'y a pas de débat à avoir sur le climat, seul le budget en est la cause et c'est pourquoi je continue à espèrer! (surtout quand on voit le budget de ratatouille qui est le même...). alors certes pas tout de suite mais je me dis qu'après ratatouille, le WDS sera bien developpé comme c'est souhaité et que maintenant ils peuvent investir dans le classique et donc que splash revienne sur le devant (surtout que les plans sont faits!!). après le thème, même si melodie du sud n'est pas connu en france, je suis sûr que les gens aimerait (moi sans connaitre ce D.A, j'adore!). après ils peuvent changer ça m'embêtera pas, ce qui compte avant tout, c'est l'attraction en elle même.

jeanmarc152 a écrit:

ben il suffit de le couvrir entièrement comme a bobbejaanland en belgique.ils ont un splash totallement couvert sur le theme des incas si je ne me trompe pas

Indiana River. Un flume ride indoor, 3 chutes, et p*tain de nom de dieu qu'il mouille!

Moi je dirait toujours qu'il faut le splach mountain car il volerait des visiteur au parc Astérix et que notre parc est en manque énorme d'attraction aquatique !

ah oui, un gros manque de ce côté là.

Comme l'a dit stap, la priorité semble se tourner vers les WDS pour le moment. Cependant, viendra un moment donné où notre Disneyland Park prendra du retard par rapport aux autres resorts et il faudrait peut-être une grosse nouveauté dans les années à venir pour éviter cela.

Peut-être après 2012, Ratatouille sera sorti de terre et nous verrons bien ce que EDSA pourra nous pondre dans les projets en terme de grosse attraction. Une question me vient alors. Un Splash Mountain passera-t-il devant une attraction comme La Petite Sirène, qui sera une attraction toute récente pour les Resorts américains ?

(J'entends au niveau de la direction du parc et non dans le cœur des guests).

oui bonne question (moi je dirais devant mais mon opinion n'a pas de poid. lol). pour 2014, je me serais mis à espèrer.

mj a écrit:

oui bonne question (moi je dirais devant mais mon opinion n'a pas de poid. lol). pour 2014, je me serais mis à espèrer.

C'est pour ça que je précise pour la direction. Pour les fans je doute que la question se pose, surtout si l'on part dans des suppositions d'éventuelles avancées technologiques.

Cependant, pour les gens peut-être moins informés, il y a plus de chances que l'arrivée américaine de La Petite Sirène leur arrive aux oreilles. Qui plus est, C'est un DA qui marche fort en France tandis que Mélodie du Sud reste peu connu. Il faudrait donc retravailler le thème de Splash Mountain.

En terme de prix également, je ne connais pas le tarif du Dark Ride, mais il est sûrement inférieur au Flume Ride. Si l'on s'appuie sur le modèle américain, ça nous demanderait la refection d'un miniland tandis que le dark ride relancerait l'offre d'un fantasy land vieillissant...

Enfin, c'est une attraction destinée à absolument toute la famille (oui oui je sais, les tout petits aussi peuvent faire Splash Mountain, mais dans le cadre d'une communication familiale, je pense que stratégiquement le direction préfèrerait un dark ride...à confirmer toutefois ici encore par les experts de la profession).

Autrement dit, un vote dcpiste serait quasi exclusif pour Splash Mountain, ou pour les deux attractions (hihi), mais sur un plan de gestion, je trouve que l'installation seule de la Petite Sirène serait largement défendable. (Toujours dans le cadre d'un match Splash Mountain - The Little Mermaid, j'exclue ici la possibilité d'une exclu).

c'est sûr! en terme de budget, ça doit se valoir malgrès tout? le thème est ce vraiment le plus important? je pense pas, c'est l'attraction qui compte. et une attraction aquatique ça le ferait et aurait du succès!!! mais bon la direction choisira.

Stitch-Surf a écrit:

Autrement dit, un vote dcpiste serait quasi exclusif pour Splash Mountain,

Loin de là! Très loin de là!!

Splash Montain est loin de faire l'unanimité chez les DCPistes! Nombreux sont ceux qui préfèreraient de loin voir arriver Indiana Jones Aventure avant Splash Mountain (je fais partie de ceux là)

Retlaw a écrit:

Stitch-Surf a écrit:

Autrement dit, un vote dcpiste serait quasi exclusif pour Splash Mountain,

Loin de là! Très loin de là!!

Splash Montain est loin de faire l'unanimité chez les DCPistes! Nombreux sont ceux qui préfèreraient de loin voir arriver Indiana Jones Aventure avant Splash Mountain (je fais partie de ceux là)

J'avoue que je serais un peu plus tenté par Indiana Jones Adventure aussi car je n'ai jamais fait ce type d'attraction (EMV) alors qu'il y a des flumes rides dans un grand nombre de parcs (même si Splash Mountain est une attraction de grande qualité aussi). Malheureusement, on a pas d'information sur un tel projet à part de vielles rumeurs qui n'ont plus trop l'air d'être d'actualité. Ces deux attractions sont, quoi qu'il en soit, les bienvenues en France! EDIT : Cars land et World of Color aussi.

Si j'ai bien tout suivi, il y a autant de rumeurs sur IJA que sur SM...

+1 pour Indy !!!!

Test Track et Expedition Evrest avant!


(on peut rêver )

Je tranche : qu'on ait les deux ! Comme ça tout le monde serait content !
Et test Track et Expédition Evrest après au Walt Disney Studios !
C'est beau de rêver !! C'est ça aussi la magie Disney : de nous faire rêver sur ce que l'on a pas encore.

De toute façon on est des éternels insatisfaits --> si un jour on aura SM on voudra IJA, ensuite Expedition Everest, ensuite Journey to the center of the earth, ensuite ... mdrr

Jay Jay a écrit:

De toute façon on est des éternels insatisfaits --> si un jour on aura SM on voudra IJA, ensuite Expedition Everest, ensuite Journey to the center of the earth, ensuite ... mdrr

Ca c'est pas faux, en même temps il faut savoir relativiser, nous avons aussi notre lot d'exclusivités. Et puis, il n'y aurait plus rien à découvrir ailleurs si tous les resorts étaient les mêmes !

En revanche par rapport à IJA, j'avais cru comprendre que Ratatouille en adopterait des points similaires, c'est pour ça que je pensais que SM passerait devant TLM. Je ne pensais pas du tout au reste.

(Mais je viens de me rendre compte qu'en fait c'est avec Winnie que Ratatouille devrait avoir des ressemblances technologiques).

Stitch-Surf a écrit:

Cependant, pour les gens peut-être moins informés, il y a plus de chances que l'arrivée américaine de La Petite Sirène leur arrive aux oreilles. Qui plus est, C'est un DA qui marche fort en France tandis que Mélodie du Sud reste peu connu. Il faudrait donc retravailler le thème de Splash Mountain.

Et pourquoi pas un Splash Mountain thématisé sur La petite sirène justement? Ca pourrait être un bon compromis et le thème se prête à merveille pour une attraction aquatique non?

stap a écrit:

IJA! Je pense que l'on rêverait tous ici de l'avoir chez nous... Mais si elle arrive à DLP ce devra être avec une technologie de véhicule différente de ce qui existe, car si c'est pour avoir la moitié des voitures au garage par ce qu’ils sont HS ça sert à rien. Je pense que passer à une technologie tout électrique serait plus judicieux (système type Inrdramat par exemple), peut être plus cher à l'achat mais un entretien bien plus réduit.
Elle aussi, il reste plus qu’EDSCA la finance pour lancer le projet.

Justement, la technologie ehanced motion vehicule fait tout l'intérêt d'IJA. Elle est très avancée, je ne l'ai vue nulle part ailleurs. Sans cette technologie, autant ne pas construire IJA car l'attraction perd tout son intérêt. Mieux vaut construire alors Spash Mountain ou La Petite Sirène : Les Aventures Sous l'Océan d'Ariel. Pour financer ces projets plus rapidement, n'hésitez donc pas à envoyer vos dons à Euro Disney SCA.

Stitch-Surf a écrit:

En revanche par rapport à IJA, j'avais cru comprendre que Ratatouille en adopterait des points similaires, c'est pour ça que je pensais que SM passerait devant TLM. Je ne pensais pas du tout au reste

Tu as mal compris car Ratatouille et IJA n'ont pas du tout la même technologie, absolument rien à voir

Ratatouille serait basé sur la même technologie que Winnie the Pooh à TDR.

W's man a écrit:

Justement, la technologie ehanced motion vehicule fait tout l'intérêt d'IJA. Elle est très avancée, je ne l'ai vue nulle part ailleurs. Sans cette technologie, autant ne pas construire IJA car l'attraction perd tout son intérêt.

Pour ta culture générale, la technologie EMV (du moins une identique à part le nom) existe dans un parc ailleurs que dans les parcs Disney: Lotte World, Séoul, Corée du Sud, le plus grand parc couvert ouvert au monde.

En recherchant j'ai trouvé, c'est le Multi Motion Dark Ride d'Intamin AG & Ride Trade:
http://www.ridetrade.com/rti/index.php?option=com_content&task=view&id=39&Itemid=36

Retlaw a écrit:

Stitch-Surf a écrit:

En revanche par rapport à IJA, j'avais cru comprendre que Ratatouille en adopterait des points similaires, c'est pour ça que je pensais que SM passerait devant TLM. Je ne pensais pas du tout au reste

Tu as mal compris car Ratatouille et IJA n'ont pas du tout la même technologie, absolument rien à voir

Ratatouille serait basé sur la même technologie que Winnie the Pooh à TDR.

Oui je me suis repris ailleurs, d'où le peu d'intérêt (enfin avis personnel), d'avoir Winnie chez nous, plutôt faire autre chose pour jouer sur la popularité de ce personnage.

Mais finallement dans ce topic, où est la différence entre la rumeur et l'attente d'un fan ? Car, que ce soit SM ou IJA, qu'est-ce qui prouve que l'on peut s'attendre à les avoir un jour...tous ces projets ont été abandonnés non ?