Universal Orlando Resort [Floride - 1990] - Le Resort en général

Mexicain ou pas mexicain, c'est moche quand même...

On peut faire ça aussi (à Epcot)



ou ça toujours Epcot



Même le Chi-Chis au coin de ma rue est moins moche

Vinc a écrit:

J'hésite à faire l'intermédiaire entre DLP et Universal Orland, pour leur proposer un nouveau concept !  "Notre" Petit Train Express partirait à Orlando pour faire la promotion de leur nouveau resto ! (Bénef pour DLP et une belle image pour le CityWalk d'Orlando) - Je me suis permis d'adapter les paroles afin d'attirer plus de clients

Le concept (largement pompé de DLP, j'enlève juste le 20, ils ne comprendraient pas trop le lien) :



La musique (pour ceux qui ne l'ont pas encore en tête ... ils doivent être rares) :

Spoiler:

Et mes nouvelles paroles :

Mexicaiiins, all aboard,
Costa-Ricains, le taco est dans nos cœurs,
All aboard, en route vers le bonheur,
Rien ne pourra arrêter ce buffet là,
Le diner peut commencer


Colombiiieeens, en route pour un bon Chili,
All aboard, qu'on épice à la folie,
Tous nos amis jouent aux mariachi's,
Pour partager cette belle tournééée


Panaméeeeens, all aboard,
Boliviiiiiens, all aboard


C'est le bon buffet express,
Allez ! Péruviiiiiiens, all aboard


C'est le repas,
Qui nous fait aimer les quesadilla's,
Blow the whistle
Sans oublier les bonne enchilada's,
C'est le repas,
Qu'on accommode de Margheriiita's avec tout,
Blow the whistle
Qui nous achève à la Téquila d'un seul coup


All aboard, même les Argentiiiins, all aboard,
On oublie tout notre stress,
Il n'y a qu'une seule adresse,
À Citywalk on bouge ses fesses,
Come on, les Latiiiins, all aboard,
Sud-Américaiiiiiins, all aboard



 

Nouveau Starbucks dans un parc à thème, cette fois à IOA:



Et plein d'autres photos sur http://www.orlandoparksnews.com/2014/02/islands-of-adventure-update-starbucks.html

Djé franchement, les paroles sont top! Ca m'a bien fait rire!

Citation :

Nouveau Starbucks dans un parc à thème, cette fois à IOA:

Ouh-là, après le ratage du resto mexicain, encore un plantage d'Universal en matière de thématisation.
La décor moderne intérieure du Starbuck ne correspond pas du tout au style extérieur de la zone extérieure du parc.
Pourtant, il y avait moyen d'adapter. regardez ce que fait Disney vs Universal avec ses starbucks

Starbucks IOA


Starbucks Disneyland


C'est étonnant qu'Universal avec son souci du détail qui n'a d'ordinaire rien à envier à Disney laisse passer ça...

Mr.Freddy a écrit:

Même le Chi-Chis au coin de ma rue est moins moche

Moi je trouve ça quand même moche   

L'extérieur du resto est assez surprenant c'est vrai. Pour l'intérieur, je pense que le style est très assumé, loin des clichés kitsch d'un restaurant mexicain de parc à thème, ils se sont tournés vers un environnement urbain et plus moderne, avec une cuisine de meilleure qualité. Comme on dit aux US, c'est plus "edgy". Avant, le Latin Quarter c'était ça. Sympa, mais assez 90's.

Oui mais quand tu vois l'exterieur, tu te sauve en courant ...

Citation :

ur, je pense que le style est très assumé, loin des clichés kitsch d'un restaurant mexicain de parc à thème, ils se sont tournés vers un environnement urbain et plus moderne, avec une cuisine de meilleure qualité. Comme on dit aux US, c'est plus "edgy". Avant, le Latin Quarter c'était ça. Sympa, mais assez 90's.

Bah, justement, dans quelques années, ce resto fera sans doute aussi daté que ne l'était le Latin Quarter. Il n'y a rien qui se démode plus vite que la mode...

Va-t-on avoir droit à un Starbuck dans chaque parc d'attraction de WDW et d'Universal?...Autant je trouve leur présence tout à fait normale dans les zones de restaurations extérieures aux parcs, autant au sein des parcs mêmes, ça dénature le thème. Pourquoi pas alors un Mac Do dans le land Jurassic Park et un Ben & Jerry's dans le land Harry Potter?
Le fait même de voir l'enseigne extérieure nuit à mon sens à l'immersion du guest dans le land.

yoda a écrit:

Pourquoi pas alors un Mac Do dans le land Jurassic Park et un Ben & Jerry's dans le land Harry Potter?

Macdo etait pourtant bien present dans les parcs disney il y a quelques années. Certains regrettent meme leur depart

est-ce que ca gene à l'immersion ? Surement pas pour moi, en tout cas ca me gene beaucoup moins que les intrusions de stands de foire à Universal/IoA comme sur la photo ci dessous dans JP avec des stands de paniers de basket et de flechettes ou faut crever un ballon pour gagner la grosse peluche (c'est le foire du trone ?  Dinoland USA ? ... non c'est IoA ...) (desolé photo prise à l'arrache, qualité perrave)



sinon, voila du macdo à DHS

Effectivement et là on est dans l'exemple de la parfaite intégration signée Disney (même si ce stand n'existe plus, Mc Do et Disney n'étant plus partenaires)-
Les Starbucks dans les MK sont égaleme,nt bien intégrés.
Celui de IOA par contre, c'est une cata, du moins à l'intérieur...

Ces grosses chaînes n'ont rien à faire à mon sens au sein même des parcs à moins je dirais si on peut y trouver une justification thématique. Le principe à mon sens est simple, dès lors que l'on entre dans un parc, dans un land, on entre dans un univers précis, or la présence même de ces enseignes ultra-connues à l'extérieur ne font que casser l'immersion puisque elles rappellent automatiquement l'extérieur.
Si on devait extrapoler la chose, les parcs deviendraient alors eux-mêmes des "zones de restauration" classiques que l'on trouve à DownTown ou CityWalk où là c'est parfaitement leur place mais l'intérêt est justement de pouvoir bien distinguer ces deux types de lieux. Quand je vais à AK, MK ou encore à EPCOT, je ne veux pas avoir l'impression d'être dans un DownTown bis.

Un Mac Do à DHS, ça passe encore (et puis là encore ça va, je ne vois pas l'enseigne officielle) car c'est une marque que l'on retrouve sans problème dans l'univers d'Hollywood et de ses avenues, notamment sur le côté retro années 40 et 50 bien présent à DHS qui colle parfaitement à cette vieille marque de hamburgers.  De même par exemple dans l'absolu un Mac Do au land Marvel à IOA ne me choquerait pas trop, à l'inverse un Mac Do au sein du land Harry Potter à IOA ou du land Africa à AK serait totalement en inadéquation avec le thème.
De même le resto Boudin au parc californien et la boutique Ghirardelli, bien qu'étant des marques connues en Californie et aux USA, cadrent par nature parfaitement avec le thème du land puisque il s'agit justement de recréer une ambiance San Franciscaine.

Le problème à tout vouloir et tout accepter sans tenir compte du cadre risque de nous faire tomber dans le travers qui consiste à faire des parcs fourre-tout où de plus en plus les choses n'ont de lien avec les autres. Les petits stands de fête foraine à Universal en sont un des aspects mais ça me choque moins car ça reste du pur divertissement sans connotation extérieure.

yoda a écrit:

Va-t-on avoir droit à un Starbuck dans chaque parc d'attraction de WDW et d'Universal?...Autant je trouve leur présence tout à fait normale dans les zones de restaurations extérieures aux parcs, autant au sein des parcs mêmes, ça dénature le thème. Pourquoi pas alors un Mac Do dans le land Jurassic Park et un Ben & Jerry's dans le land Harry Potter?
Le fait même de voir l'enseigne extérieure nuit à mon sens à l'immersion du guest dans le land.

Le sponsoring, voir la présence d'un fournisseur exclusif externe aux parcs n'est pas nouveau, ça remonte à l'ouverture de Disneyland en 1955. Tant que la présence de la marque n'est pas intrusive et que la théma est respectée, ce n'est pas trop gênant. Après tout, un Coke Corner à Disneyland ou un Town Square Photography / Kodak à DLP n'a jamais dérangé personne.

par ailleurs, un starbuck ou meme un macdo à Diagon Alley ne serait aucunement genant, puisqu'on a une face Londonnienne contemporaine. Ca serait meme parfaitement integré à la thema.

Euh, pas dans Diagon Alley en tant que tel, ce serait un sacrilège...

Grandmath a écrit:

Le sponsoring, voir la présence d'un fournisseur exclusif externe aux parcs n'est pas nouveau, ça remonte à l'ouverture de Disneyland en 1955. Tant que la présence de la marque n'est pas intrusive et que la théma est respectée, ce n'est pas trop gênant. Après tout, un Coke Corner à Disneyland ou un Town Square Photography / Kodak à DLP n'a jamais dérangé personne.

Nous sommes donc d'accord et tu le dis toi-même :"Tant que la présence de la marque n'est pas intrusive et que la théma est respectée". Tout est dit.
La thématique doit primer, si je paye pour entrer dans un parc à thème, c'est pour avoir une expérience immersive dans un univers donné, thématisé comme il se doit, pas pour me retrouver dans un centre commercial que je pourrais visiter ailleurs à l'extérieur. Cependant la présence d'enseignes réputées doit se faire la plus rare possible même en étant thématisée.

C'est à mon sens non seulement une affaire de fan que nous sommes mais aussi de client et consommateur que nous sommes, pour ma part quand je vais dans ces parcs, je viens chercher un dépaysement (le fait d'être aux USA est déjà un dépaysement en soi mais les parcs ouvrent une autre porte, une autre dimension) or s'il n'y a plus de différence entre les enseignes que je peux voir dans un parc et celles que je vois à l'extérieur de celui-ci, j'y perds forcément en immersion, donc en expérience et donc financièrement. Ça participe à une pollution visuelle je dirais, et puis on est tous d'accord pour dire qu'un parc n'est pas une association caritative et qu'il est là pour faire du blé mais quand ça sent la pompe à fric dans la moindre allée, ça rebute assez.

tarf a écrit:

par ailleurs, un starbuck ou meme un macdo à Diagon Alley ne serait aucunement genant, puisqu'on a une face Londonnienne contemporaine. Ca serait meme parfaitement integré à la thema.

Mouais alors si tu raisonnes comme ça, tu pourrais aussi intégrer un petit boui-boui indien puisque les restos indiens sont légion à Londres, de même aussi un "traiteur" chinois puisque Londres a son quartier chinois. La thématisation est faite par nature de clichés, d'éléments clés stéréotypés et ostentatoires qui permettent d'identifier rapidement un univers ou une destination et de s'immerger facilement dans celui-ci ou celle-ci. Dans ton exemple à USF nous avons Londres (à la sauce Harry Potter), si je devais pour ma part y mettre des resto typiques, j'y mettrais une boutique de cupcakes, un stand fish and chips, un pub anglais ou que sais-je encore (c'est d'ailleurs présent je crois au pavillon anglais d'EPCOT à WDW). Mais un Mac Do c'est quand même le cliché hyper symbolique des USA.

Et puis ici le souci c'est qu'il y a la partie fiction, story line, qui entre en jeu via l'univers d'Harry Potter, il faut donc éviter d'intégrer quoi que ce soit qui ne fasse pas appel à l'ambiance, au background de cet univers or pour ma part j'associe difficilement Mac Do et ses hamburgers à Harry Potter et son école des sorciers. Après je te dis ça, il y aura peut-être un Mac Do qui va pousser au sein du land Harry Potter, mais ça sera à mon sens une réelle faute de goût ou alors à la limite il faudrait que la théma soit vraiment parfaite et fasse illusion.

Mr.Freddy a écrit:

Euh, pas dans Diagon Alley en tant que tel, ce serait un sacrilège...

Il y a pourtant un Starbucks dans la vraie gare de King's Cross/St Pancras et un macdo juste à coté. Et cette gare fait bien partie de "Diagon Alley" (le land, pas le lieu fictif)

Oui mais le but du land n'est pas non plus de reproduire le vrai Londres, pour ça tu prend un billet d'avion ça te reviendra au même prix^^

RENAU a écrit:

Oui mais le but du land n'est pas non plus de reproduire le vrai Londres, pour ça tu prend un billet d'avion ça te reviendra au même prix^^

la force de Universal est dans le realisme et le soucis du detail.

Etant donné que la rue, les facades, et la gare ont ete reproduits à l'identique, pourquoi se priver de remplir les lieux avec des choses "authentiques" ... parce que ca serait trop "fidele et realiste" ... oui, c'est sur, les guests trouveraient qu'on leur en donne trop, faut pas les habituer a ca, surtout pas (et surtout pas integrer une "boutique de plus" dans un land pour leur faire depenser leur pognon, non il ne faut pas)

yoda a écrit:

Grandmath a écrit:

Le sponsoring, voir la présence d'un fournisseur exclusif externe aux parcs n'est pas nouveau, ça remonte à l'ouverture de Disneyland en 1955. Tant que la présence de la marque n'est pas intrusive et que la théma est respectée, ce n'est pas trop gênant. Après tout, un Coke Corner à Disneyland ou un Town Square Photography / Kodak à DLP n'a jamais dérangé personne.

Nous sommes donc d'accord et tu le dis toi-même :"Tant que la présence de la marque n'est pas intrusive et que la théma est respectée". Tout est dit.

Et en l'occurence c'est bien le cas dans les Starbucks des parcs Disney (moins à IOA). Ca me gêne donc beaucoup moins que le restaurant sur Main Street à Hong Kong DL, qui met la marque Coca en avant à outrance....

Pour les Starbucks à WDW c'est à voir au cas par cas, celui que j'avais vu à MK m'avait semblé discret, le souci est qu'ils se multiplient, est-ce utile de les dupliquer dans chaque parc? Le fait de retrouver dans un parc des marques que je ne cesse de voir ailleurs me gêne déjà mais si je dois en plus me taper les mêmes marques dans tous les parcs, ça devient lourd et il n'y a pas pire que l'uniformité pour des parcs à thème qui sont censés être différents. Le fait est que ça pue trop le calcul mercantile, la pompe à fric, c'est dommage.

Concernant HK DL, si la marque Coca est mise en avant à outrance, en effet ça peut nuire à l'immersion, il faut voir là aussi comment c'est conçu. Je veux dire par là que Coca-Cola est une vieille marque qui date du siècle dernier, ça pourrait donc, je dis bien ça pourrait, s'intégrer dans un land Main Street vu qu'à cette époque cette marque existait déjà, il pourrait y avoir un côté rétro dans la présentation de cette marque qui serait appréciable.
Je reprends mes exemples des restos Boudin et Ghirardelli situés dans le land Pacific Wharf de DCA, ces marques s'intègrent parfaitement dans ce land sans même avoir besoin d'être thématisées puisque leur origine historique fait qu'elles sont liées intrinsèquement à San Francisco et donc à ce land. Là je dis oui sans problème, l'immersion n'est que renforcée.

tarf a écrit:

Etant donné que la rue, les facades, et la gare ont ete reproduits à l'identique, pourquoi se priver de remplir les lieux avec des choses "authentiques" ... parce que ca serait trop "fidele et realiste" ... oui, c'est sur, les guests trouveraient qu'on leur en donne trop, faut pas les habituer a ca, surtout pas (et surtout pas integrer une "boutique de plus" dans un land pour leur faire depenser leur pognon, non il ne faut pas)

Ben disons que la question n'est pas là, je ne pense pas que l'on puisse se plaindre qu'un décor soit réaliste mais le but n'est jamais de reproduire à l'identique un lieu à 100%, c'est impossible ou alors le site en l'occurrence, la gare, prendrait une place de feu de Dieu dans le parc et on devrait y mettre dans ce cas tous les commerces que l'on trouve dans cette gare (je suppose pharmacie, épiceries, etc...), il n'y aurait pas vraiment d'intérêt. Les seuls cas où tu peux avoir ce genre de reproduction à l'identique est dans le cas des tournages de films où certains lieux sont reproduits à l'identique dans des studios pour les besoins d'une scène et encore l'échelle des décors n'est là aussi pas forcément la même.
L'intérêt à mon sens est d'intégrer des éléments typiquement londoniens comme je l'ai écrit plus haut.

Personnellement j'ai même pas remarqué qu'il y avait un Starbucks à MK..

yoda a écrit:

La thématique doit primer, si je paye pour entrer dans un parc à thème, c'est pour avoir une expérience immersive dans un univers donné, thématisé comme il se doit, pas pour me retrouver dans un centre commercial que je pourrais visiter ailleurs à l'extérieur. Cependant la présence d'enseignes réputées doit se faire la plus rare possible même en étant thématisée.

C'est à mon sens non seulement une affaire de fan que nous sommes mais aussi de client et consommateur que nous sommes, pour ma part quand je vais dans ces parcs, je viens chercher un dépaysement (le fait d'être aux USA est déjà un dépaysement en soi mais les parcs ouvrent une autre porte, une autre dimension) or s'il n'y a plus de différence entre les enseignes que je peux voir dans un parc et celles que je vois à l'extérieur de celui-ci, j'y perds forcément en immersion, donc en expérience et donc financièrement. Ça participe à une pollution visuelle je dirais, et puis on est tous d'accord pour dire qu'un parc n'est pas une association caritative et qu'il est là pour faire du blé mais quand ça sent la pompe à fric dans la moindre allée, ça rebute assez.

Je suis totalement d'accord avec toi, l'intrusion de marques réelles dans les parcs à thèmes me dérange toujours un peu, aussi discrètes puissent-elles être, car ça rappelle le monde réel, ça gâche un peu l'immersion. Starbucks est très bien intégré à Epcot et Magic Kingdom mais ça reste Starbucks, c'est quand même un logo, une marque et des produits envahissants et incontournables, que ce soit dans les aéroports, centres commerciaux, centre villes, ou même films et séries TV. Dans un parc à thème, j'aime mieux manger quelque chose que je ne peux pas trouver ailleurs comme un Mickey au riz soufflé ou une butterbeer. Dans les deux cas on sait bien que ce sont des produits overpriced pour faire un max de bénéfices, mais dans le second cas je me dis qu'ils se sont un peu creusé la tête, que c'est cher mais que ça fait partie de l'expérience.

Les marques "historiques" passent en effet beaucoup mieux. Je ne connais pas l'exemple de Grandmath à HKDL, mais par exemple à DLP les affiches vintage Coca-Cola se fondent parfaitement dans le décor et renforcent l'immersion. Par contre quand McDonald's sponsorisait le Disneyland Railroad c'était vraiment envahissant dans l'univers du parc. A tel point que la première fois que mes parents m'ont emmené à DLP, ils ont cherché le resto dans la gare de Main Street... C'est un peu comme le placement de produits au cinéma, je n'ai pas d'exemple en tête, mais parfois on a des marques qui s'intègrent en toute logique dans une scène, parfois on a un long traveling sur le logo d'un iMac, c'est presque une coupure pub.

yoda a écrit:

pour ma part j'associe difficilement Mac Do et ses hamburgers à Harry Potter et son école des sorciers.

Je crois que ça ne ferait pas rire JK Rowling non plus... D'ailleurs Wizarding World est le seul land à Universal dépourvu de ces horribles stands de jeu, de tatouages, de tresses, extension ou autres conneries du genre, tout ce qu'ils y ont mis est ultra-thématisé et ne vient jamais casser l'immersion comme à Jurassic Park, comme le soulignait Tarf plus haut. On n'est plus sur l'intrusion de marques du quotidien, mais sur des stands cheap qui donnent une salle image de machine à fric tout en cassant l'immersion (je pense surtout à Jurassic Park, on peut avoir une boutique dans le discovery center comme dans le film, mais tous ces stands extérieurs n'ont rien à faire là...)

Mickey a écrit:

Les marques "historiques" passent en effet beaucoup mieux. Je ne connais pas l'exemple de Grandmath à HKDL

https://www.disneycentralplaza.com/t38367-hong-kong-disneyland-main-street-corner-cafe-hosted-by-coca-cola-2013

Ps: tu parles des stands de jeux à Jurassic Park, reste à voir si au final ils s'intégreront plutôt bien avec la nouvelle storyline de Jurassic World, qui est "sensé" dépeindre un parc à thèmes ayant finalement ouvert ses portes comme l'avait rêvé John Hammond.

Il me semblait que Jurassic World ne parlait finalement pas de ça (même si ça aurait été génial).