L'Âge de Glace 4 : La Dérive des Continents [Blue Sky - 2012]

J'avoue que j'avais adoré le troisième! Mais de là à faire un quatrième....
Faudrai arreter de faire encore et toujours des suites...

Nouvelle bande annonce:

Ah bah c'est bien drôle, je fais confiance, m'enfin la barre est très haute car le 3 est un des dessins animés qui m'avaient fait le plus rire.

Le tigre semble enfin trouver une tigresse

J'ai bien aimé le premier court-métrage de Continental crack-Up, moins le deuxième mais bon, j'irais sans doute voir ce quatrième film, rien que pour la tigresse aux dents de sabre qui est trop jolie *w*

fun la bande annonce !!!! j'ai hate de le decouvir . j'apprécie de plus en plus cette franchise !!!

J'aime bien la bande annonce et ayant beaucoup aimé les trois volets précédents, j'ai hâte de découvrir celui-ci.

De nouvelles bandes annonces et un clip sont apparus depuis =D On sait d'ailleurs pas mal de choses avec 3 extraits mis en ligne, mais je vous laisse découvrir tout ça au lien suivant où j'ai tout regroupé:

http://www.animationsource.org/age_glace/fr/multim_clips/&id_film=76

Pour les extraits, je les ai posté sur le forum : http://www.animationsource.org/forum/post150698.html#p150698 et ils sont trouvables sur youtube.
Il y a la famille de Sid, la scène de la tempête et la mémé de Sid, Granny.

Perso je suis curieuse de le voir, même si je suis assez déçue de la traduction Shira > Kira, et que je crains le changement qu'elle risque d'opérer sur Diego...

Une animation bluffante, des gags surprenants et réussis, un rythme soutenu et beaucoup d'émotions... tel est la recette de cet opus, sans doute le plus abouti et le plus mature de la saga, et l'un des meilleurs films d'animation depuis le début de cette année 2012. Scrat court toujours après son gland, le monde se disloque et y a de l'amour dans l'air...

Plus d'infos dans ma critique : http://www.cinecoulisses.fr/2012/06/critique-lage-de-glace-4-la-derive-des-continents/

Je vais le voir ce soir mais l'attente est forte car j'avais adoré le 3 (avec un fou rire général de la salle comme j'en avais jamais vu avant pour un film d'animation).

L'Âge de glace 4 : EXCELLENT !!! Ils ont fait fort pour faire mieux que les précédents ! Hyper drôle ! Et appelant probablement un 5e opus

Bonne suite, visuellement bien meilleure que les autres, avec beaucoup de plus (3 excellents nouveaux personnages, peu de sous entendus mal venus comme dans le 3e, une animation sublime, Pêche plus âgée, les précédents opus respectés et une super BO) et quelques moins (déçue des pirates qui sont peu développés, relation Shira/Diego trop peu développée à mon goût)

Moins hilarant que le 3e, mais franchement très bon!

Critique plus développée en bas de la page: http://www.animationsource.org/forum/l-age-de-glace-4-t4508-135.html

Est ce que vous avez pu voir le court métrage Avec Maggie Simpson (The Longest Day Care)?

Excellente suite !
Bon le 3 reste devant car plus drôle mais ici, on ne s’ennuie pas, la 3D est très bien exploitée donc le divertissement est au RDV, on a droit à une chanson, le méchant est classique mais bien méchant (j'avais peur qu'il ne le soit pas assez), les nouveaux persos sont drôles et intéressants et y a pas de fouilli à cause de la multitude de personnages, c'est très bien géré.

Y a moins d'humour pipi caca avec Syd, et je trouve que ce film convient parfaitement aux adultes comme aux enfants, chacun y trouvera son compte.

Entre Madagascar 3 et ça, mon choix est donc vite fait pour revoir une séance avec mes neveux.

A Ice Toon: Oui, le court métrage est avant le film =) Perso j'ai vraiment aimé la conclusion de l'histoire que j'ai trouvé adorable (rare chez les Simpsons XD)

C'est un très bon petit retour pour les bonhommes jaune !

L'âge de glace 4 : excellent !

Quoi quoi quoi ? J'adore les Simspon et je n'ai rien vu de tel et ne suis pas au courant.

Kémi: Ah bon? pourtant c'était même signalé sur Allociné, c'est bizarre O.ô!!

Lien vers la new: http://www.allocine.fr/film/court-metrage/news-18613646/

Mon Dieu, vous êtes sérieux ?
Je n'ai vu aucun des trois autres films mais devant tant d'éloges, j'ai décidé de tenter le coup.
J'ai trouvé ça vraiment mauvais, j'ai eu la même impression que devant Cars 2 : un film ne visant clairement que les enfants avec des personnages qui gueulent tout le temps.

Alors oui, c'est visuellement très réussi.
Mais je n'y ai trouvé aucune émotion, le méchant n'est pas du tout effrayant (du coup, je n'ai jamais eu peur pour les héros), sa chanson est vraiment nulle et je suis resté effaré devant tant de clichés. À l'arrivée même de la femelle féline, j'ai tout de suite compris quelle serait son évolution et sa relation avec Diego.
La relation entre la fille mammouth et Louis est déjà-vu (quand elle dit qu'en fait elle traîne avec lui sans l'apprécier et qu'il entend tout...)

Les paresseux (Syd, sa mémé et la famille) sont INSUPPORTABLES, je pèse mes mots, ils sont moches, débiles et lourds.
Et je ne parle même pas de l'éléphant de mer second du pirate absolument pathétique et faisant passer Flash de La Petite Sirène 2 : Retour à l'Océan pour un personnage réussi.

Très sincèrement, j'ai l'impression que si c'était Disney ou Pixar qui avait sorti ça, on aurait dit que les studios manquaient d'imagination et nous ressortaient toujours les mêmes trucs. Mais là, sous prétexte que c'est pas Disney, on crie au génie.
J'étais un peu déçu par Rebelle mais à côté de ça, c'est clairement un chef-d’œuvre !

En tout cas, ça ne me donne pas envie de voir les trois autres.

Je pense qu'il faut avoir vu les précédents pour être touché par certaines choses (notamment la relation Manny / Pêche / Ellie).

A mon sens, le 1e et le 3e film restent les meilleurs.

Pour le cliché Pêche / Louis je suis bien d'accord! Pareil pour Shira / Diego et les pirates. Par contre pour le reste, je ne trouve pas qu'il soit si mauvais, on parle quand même d'une 3e suite, et Disney n'a jamais fait aussi bon à ce niveau là (autant les originaux sont très bons, autant les suites sont moyen)

Après, faudrait arrêter avec le coup du "si c'était Disney on l'aurait incriminé", on est bien sur ce forum parce qu'on aime initialement Disney, ça n'a donc pas de sens d'affirmer ça. Qui plus est, les deux ne sont pas comparables: la 20th Century Fox est beaucoup plus axé sur l'humour (sauf dans le premier film qui reste le meilleur, avec pas mal d'émotions) que ne l'était initialement Disney. Après, question de goût pour cet humour ^-^ Pour un 4e film, c'est vraiment pas mal, vu qu'on attendait de découvrir la famille de Sid cités dans les premiers, de voir grandir Pêche qu'on a vu naître, mais en soi il est décevant par rapport aux autres. Perso je n'aurais jamais commencé par une suite pour découvrir une saga, et la juger ensuite sur un 4e film.

J'ai vu le film ce week-end et je l'ai vraiment trouvé lamentable.

Certes, l'animation est superbe mais j'en ai un peu marre qu'on rachète l'absence de scénario par la beauté visuelle.

Le film est lent et long. Les aventures de Manny et ses amis sont toujours aussi insipides. Le coup des pirates sonne totalement faux. Que penser des passages chantés complètement inopportuns ? A l'humour pipi-caca s'ajoute de l'humour de pré-ado avec la-gamine-rebelle-mais-qui-aime-ses-parents-quand-même.

Ils ont eu la très mauvaise idée de réduire le quota des interventions de Scrat alors que je rêve toujours d'un film qui lui soit entièrement consacré. L'épisode de l'Atlantide est d'ailleurs une resucée sans saveur du Paradis.

Bref, n'en jetez plus. Ils ont réussi à faire pire que le troisième volet.

C'est comme pour une sitcom, y a comme un comique de répétition (Scrat en est la meilleure preuve). Il faut avoir vu les autres films pour comprendre l'évolution de certains personnages.

Dans celui-ci, c'est en partie focalisé sur l'ado parce qu'avant c'était sur les dinos et l'accouchement et encore avant la rencontre amoureuse etc.

Ce sont des thèmes on ne peut plus banals, mais Disney a très souvent fait dans les thèmes on ne peut plus banals. L'enrobage est meilleur chez Disney ainsi que d'autres choses mais en tout cas c'est différent, on ne peut pas comparer je trouve.
On critique les Dreamworks pour du Dreamworks car on sait que ça n'est pas comparable à Disney, et encore heureux qu'on ait cette diversité là.

Dernièrement Rio m'avait bien plu aussi. BlueSky continue avec les Ice Age car ça marche énormément (surtout le 3). Les personnages sont installés, l'humour est déjà inventé, ça leur est très facile donc de faire une suite mais je trouve quand même que dans cette simplicité, le film s'en sort très bien.
A côté de ça, Madagascar m'a déplu pour les raisons qui font que celui-là vous a déplu donc je ne saurais expliquer pourquoi j'aime.

Pour Scrat, oui un goût de trop peu (et dans le peu une bonne partie déjà vue en bandes-annonces) mais dans le 3, on le voyait limite trop.

C'est justement sa rareté qui fait que c'est très bon.
En faire un film entier ne serait pas aussi jouissif, c'est comme imaginer un bipbip coyote durant 1 heure...à part un enchainement de gags, je ne vois pas l'intérêt.

Je l'ai vu mercredi dernier et, franchement, je suis très déçu. j'ai rit une fois (je crois) et souris 2-3 fois au maximum. Le scénario est plat, l'humour à touché le fond (mais creuse encore...), la musique et les chansons sont vraiment nulles et inutiles ! Bref, un opus de trop. Autant les 3 premiers étaient sympathique (même si le 3 commencé à avoir de grosses failles) mais là, c'est trop.
Tout comme Shrek, il faut s’arrêter à l'épisode 4, sinon on court à la catastrophe... dommage la saga est sympa pourtant. ça gâche tout.

Nakou a écrit:

Par contre pour le reste, je ne trouve pas qu'il soit si mauvais, on parle quand même d'une 3e suite, et Disney n'a jamais fait aussi bon à ce niveau là (autant les originaux sont très bons, autant les suites sont moyen)

Je ne sais pas de quoi tu parles mais toutes les suites des Walt Disney Animation Studios sont excellentes et valent largement les premiers opus. Pour rappel, ces films sont Les Trois Caballeros, Bernard et Bianca au Pays des Kangourous et Fantasia 2000.
Quant à Pixar, les deux suites de Toy Story sont des chefs-d’œuvre.
Si tu penses aux suites vidéo de DisneyToon Studios, ça n'est absolument pas comparable étant donné que c'étaient des suites au rabais pas prévues pour le cinéma. Là, à ce que je sache, Blue Sky nous propose un film de cinéma donc je le juge en tant que tel.

Nakou a écrit:

Après, faudrait arrêter avec le coup du "si c'était Disney on l'aurait incriminé", on est bien sur ce forum parce qu'on aime initialement Disney, ça n'a donc pas de sens d'affirmer ça.

Je pensais surtout aux critiques presse qui sont très bonnes et au box-office du film qui va dépasser celui de Raiponce

Nakou a écrit:

Qui plus est, les deux ne sont pas comparables: la 20th Century Fox est beaucoup plus axé sur l'humour (sauf dans le premier film qui reste le meilleur, avec pas mal d'émotions) que ne l'était initialement Disney.

Ah bon ? Pourtant les premiers cartoons de Disney sont des bijoux d'humour et la Fox a fait une quantité de films d'animation épiques et émouvants (Les Sorciers de la Guerre, Les Aventures de Zak et Crysta Dans la Forêt Tropicale de FernGully, Le Voyage d'Edgar dans la Forêt Magique, Richard au Pays des Livres Magiques, Anastasia, Titan A.E., Horton, Rio)
Par ailleurs, je n'ai rien contre l'humour, j'ai beaucoup aimé Madagascar 3 : Bons Baisers d'Europe que j'ai trouvé très drôle. Mais là, je n'ai quasiment pas décroché un sourire devant cet Âge de Glace. À part peut-être de la compassion gêné pour l'éléphant de mer qui fait des réflexions misérables.

Nakou a écrit:

Pour un 4e film, c'est vraiment pas mal

Pourquoi ai-je l'impression que cela sous-entend que sous prétexte que c'est une suite, les attentes doivent être moindres ? Donc en gros, déjà qu'ils n'ont pas besoin de se fatiguer pour créer l'univers et les personnages, ils peuvent en plus se la couler douce côté scénario en se permettant toutes les ficelles possibles du genre ?

Je n'ai rien contre Blue Sky à la base, j'ai adoré Horton que j'ai vu au cinéma et acheté en DVD, j'ai beaucoup aimé Robots et Rio (plus pour son univers coloré que son scénario). Je n'ai aucun a priori envers les trois premiers Âge de Glace que je finirai bien par voir un jour (d'autant plus que beaucoup d'internautes disent que le 4 est le moins bon). Mais là, je trouve vraiment que L'Âge de Glace 4 : La Dérive des Continents est un mauvais film. Et je pense la même chose de Cars 2 qui est pourtant sorti des studios Pixar.

J'ai du mal à comprendre alors comment tu peux apprécier Madagascar 3

Ben, ça m'a fait rire, j'y ai trouvé un univers visuel riche et foisonnant (numéro de cirque sur "Firework", entraînement), une 3D très immersive, et un rythme soutenu avec un scénario sympathique.