L'Apprenti Sorcier [Disney - 2010]

Les Inrocks ont apparemment apprécié:

Citation :

La légende de Merlin à l’ère de la culture geek. Une comédie pour kids qui se révèle inventive et assez réjouissante.

Après une trêve millénaire, les forces du mal se réveillent à New York, bien décidées à ranimer la cruelle fée Morgana. Mais le mage Balthazar (Nicolas Cage) et son jeune apprenti (Jay Baruchel) veillent… En 2010, on s’en doute, l’héritier de Merlin ne peut être qu’un geek : il aime la physique-chimie, a peur des jolies filles et passe ses journées à fabriquer une bobine Tesla dans la cave qui lui sert de piaule.

Aussi, pour aller vite, L’Apprenti sorcier, c’est : Harry Potter meets Spider-Man meets Apatow – chez qui Baruchel a justement fait ses armes de comédien sensible, hésitant, encombré. On retrouve là toute la science hollywoodienne du high concept propre à saisir l’air du temps, dont le producteur du film, Jerry Bruckheimer, s’est fait l’un des spécialistes – pas le plus fin ni le plus progressiste, certes, mais derrière, tout de même, quelques sympathiques pop-corn movies des trente dernières années (les films de Tony Scott, Pirates des Caraïbes...).

L’idée trouvée, restait toutefois un film à réaliser, et Jon Turteltaub, archétype du yes man falot (Rasta Rocket, Benjamin Gates) ne semblait pas, a priori, le meilleur choix. Et pourtant le film est là, réussi, inventif, futé et affûté. Miracle ? Sans doute faut-il, pour mieux en comprendre la nature, se départir de toute politique (des auteurs, des acteurs, des producteurs, des costumiers, whatever) et accepter les joies simples d’un parfait blockbuster estival. Un blockbuster qui n’exige pas, comme le veut le grossier refrain, de “poser son cerveau à l’entrée”, mais commande au contraire de choyer l’élégance, de chercher dans les plis d’un récit virevoltant – tel que le binoclard de Poudlard aurait dû l’être si l’arthrite n’était venue le handicaper au berceau – quelques cailloux cinéphiles déposés ci et là (Star Wars, Fantasia…).

Trouvant en New York un terrain de jeu idéal, L’Apprenti sorcier est un modèle d’insouciance et de légèreté, où chaque recoin de décor semble offrir la possibilité d’un enchantement. Une gargouille du Chrysler Building, un dragon de papier à Chinatown, un panneau publicitaire de Times Square : les cartes postales prennent vie (à grand renfort de coûteux effets numériques, se plaindront les grincheux), et la somme de plaisirs forcément coupables qui en résulte rappelle que l’émerveillement peut être une raison suffisante (à défaut d’être nécessaire) pour aimer un film.

Il est néanmoins une autre bonne raison d’aimer celui-là : Nicolas Cage. L’acteur, qui confirme, après Bad Lieutenant et Kick-Ass, sa santé retrouvée, émeut une fois de plus en mentor bougon et prévenant dont les réflexes d’action man décrépi masquent de moins en moins une malice persistante au coin de l’oeil. Eblouissant phénix. Peut-être suffisait-il, tout simplement, de lire les paroles d’Empire State of Mind pour comprendre les raisons d’un tel succès : “New York, these streets will make you feel brand new, the lights will inspire you”. Si c’est Jay-Z qui le dit…

L’APPRENTI SORCIER de Jon Turteltaub, avec Nicolas Cage, Jay Baruchel (E.-U., 2010, 1 h 45). En salle le 11 août.

http://www.lesinrocks.com/cine/cinema-article/t/49171/date/2010-08-10/article/lapprenti-sorcier/

1355 entrées pour les premières séances parisiennes.

Alors, je l'ai vu, et effectivement, comme Robin, c'est ce à quoi je m'attendais :
Un bon divertissement, où il ne faut pas trop réfléchir, avec de beaux effets spéciaux et une histoire légèrement tarabiscautée !

Le seul problème, c'est que ce film manque un peu de profondeur, avec tous les narnia, Percy Jackson, et autres films du même genre...

Heureusement, le héros, Dave, sauve bien le coup, car il est plutôt marrant. D'ailleurs, le film repose beaucoup sur ses épaules j'ai trouvé, notamment pour les quelques moments droles qu'il nous offre...la voix française (qui est d'ailleurs celle de Justin dans Les Sorciers de Waverly Place) y est aussi pour beaucoup !

Enfin, la scène mythique des balais est très bien...juste dommage que la bande son soit pas très fidèle !

Donc bon, un bon divertissement qui convient à tous, etça ne va pas beaucoup plus loin, mais ça me va !

3/5.

PS : J'ai quand même noté quelques incohérences dans le scénario, et notamment la référence dès le début du film au 11 septembre...alors qu'on est en 2000 !

Contre toute attente, le film a bien démarré en France ! Avec un peu plus de 145.000 entrées, il se classe en 14ème position, juste entre Valentine's Day et... la Princesse et la Grenouille !

Après, tout va se jouer sur le bouche à oreille, mais le million est largement atteignable, et les 2 millions sont envisageables. Et en comparaison, Benjamin Gates 1 avait démarré à 91.000 entrées, et finit à 1.5 millions, et le 2 à 119.000 pour finir à presque 2 millions.

Mondialement, est-ce que le film rentabilisera son budget ? Et est-ce qu'il y avait de la bonne promo en France ? Car ici au Québec il n'y en avait que très peu.

il peut faire un score a la PRINCE OF PERSIA en FRANCE!

153 246 entrées premier jour pour 2 100 000 fin de carrière

Grailler a écrit:

PS : J'ai quand même noté quelques incohérences dans le scénario, et notamment la référence dès le début du film au 11 septembre...alors qu'on est en 2000 !

Ça me paraîtrait énorme une telle erreur, peux-tu l'expliciter un peu plus ?

Sinon, j'espère que vous êtes tous restés jusqu'à la fin du générique, en bons fans que vous êtes !

Grrrrrr non j'étais avec des copains qui sont du genre à vouloir partir aussitôt J'ai manqué quoi ?

Le plan commence sur un chapeau clin d'œil à Fantasia (pointu, bleu avec des étoiles et une lune blanches), on voit à côté un chapeau melon noir, une main le prend, reste un cafard, on s'imagine qu'il s'agit d'Horvath...

Oh, je croyais pas que la fin ouverte allais jusque là ! Je croyais que s'étais juste un peu avant la fin, quand Dave prend le chapeau d'Horvath et le dépose ayant l'air de ce dire "mais qu'est-ce qu'il est devenu !?". Mais maintenant il n'ont plus le choix de nous pondre un 2 !

Sinon tu as aimé le film Dash ?

Dash a écrit:

Grailler a écrit:

PS : J'ai quand même noté quelques incohérences dans le scénario, et notamment la référence dès le début du film au 11 septembre...alors qu'on est en 2000 !

Ça me paraîtrait énorme une telle erreur, peux-tu l'expliciter un peu plus ?

Moi aussi je comprends pas vraiment cette remarque. Certes, sur 1 ou 2 plans larges de NY 2000, qui doivent durer pas plus de 3 secondes, on ne vois pas les Twin Towers. Mais bon, s'ils les avaient incrusté sur les images, j'aurais un peu trouvé cela de "mauvais goût", même si c'était plus réaliste.

Micky Magic a écrit:

Mais maintenant il n'ont plus le choix de nous pondre un 2 !
Sinon tu as aimé le film Dash ?

Oui enfin, un deuxième film, pas forcément, ça peut très bien s'arrêter là avec une fin explicitant le fait que finalement le combat entre le Bien et le Mal n'est jamais fini. Un peu comme la fin de Pirates des Caraïbes : La Malédiction du Black Pearl où on voit Jack le singe voler un médaillon et relancer la malédiction alors qu'aucune suite n'était prévue.
Sinon, oui, j'ai bien aimé le film, c'est un bon divertissement estival, un peu bourrin, avec des trucs cool pour les ados (de la pop-rock, des effets spéciaux, des bagnoles, une blonde et Nicolas Cage), mais pas de quoi s'extasier. J'ai en tout cas trouvé ça mieux que ce à quoi je m'attendais.

Jake Sully a écrit:

Moi aussi je comprends pas vraiment cette remarque. Certes, sur 1 ou 2 plans larges de NY 2000, qui doivent durer pas plus de 3 secondes, on ne vois pas les Twin Towers. Mais bon, s'ils les avaient incrusté sur les images, j'aurais un peu trouvé cela de "mauvais goût", même si c'était plus réaliste.

Oui, quand j'y pense, peut-être que c'est ça l'erreur qu'il évoque mais je suis d'accord avec toi même si je me dis qu'après tout, on pouvait bien faire des plans en évitant qu'il y ait à avoir le World Trade Center dans le champ de la caméra pour pouvoir éviter le problème.

Dash a écrit:

Le plan commence sur un chapeau clin d'œil à Fantasia (pointu, bleu avec des étoiles et une lune blanches), on voit à côté un chapeau melon noir, une main le prend, reste un cafard, on s'imagine qu'il s'agit d'Horvath...

alors il est là le fameux chapeau...il me semblait bien qu'il apparaitrait dans le film
mince ! j'ai loupé cette scène!

Pour comparaison voici les pourcentages par rapport à d'autres première journées de films live Disney :

2% en dessous du Roi Arthur (sorti le 4/08/04 avec au final 1.6M d’entrées)
19% au dessus de Prince Of Persia (26/05/10 – 2.1M d’entrées)
29% au dessus de Benjamin Gates 2 (13/02/08 – 2M d’entrées)
48% au dessus de Benjamin Gates 1 (22/12/04 – 1.5M d’entrées)

J'ai été agréablement surpris par le film. Je n'y suis honnêtement allé que parce que c'était un Disney avec Nicolas Cage, autrement la BA ne m'avait vraiment pas donné envie et aucune projection VO disponible dans le coin...

Mais finalement j'ai trouvé ça franchement bien, avec des airs de Enchanted sur la forme, j'ai bien aimé cette idée de fantasy dans le New-York de 2010, visuellement c'est plutôt bon, même si ce n'est pas le film de l'année.
Autant Nicolas Cage et Alfred Molina sont vraiment classes - comme d'hab - autant l'acteur principal, j'ai franchement pas accroché, il semble tout droit sorti d'une série moyenne de Disney Channel... Et sa copine a un jeu assez fade aussi, dommage...
J'ai particulièrement aimé la scène-hommage à Fantasia ! Vraiment bien filmée et très bonne surprise d'avoir jusqu'à la musique de Paul Dukas ! Sympa également de voir LE chapeau dans la cinématique de fin, même si en fait on ne sait pas franchement ce qu'il fait là (est-ce le chapeau de Balthazar ? de Merlin ?)

Jake Sully a écrit:

Dash a écrit:

Grailler a écrit:

PS : J'ai quand même noté quelques incohérences dans le scénario, et notamment la référence dès le début du film au 11 septembre...alors qu'on est en 2000 !

Ça me paraîtrait énorme une telle erreur, peux-tu l'expliciter un peu plus ?

Moi aussi je comprends pas vraiment cette remarque. Certes, sur 1 ou 2 plans larges de NY 2000, qui doivent durer pas plus de 3 secondes, on ne vois pas les Twin Towers. Mais bon, s'ils les avaient incrusté sur les images, j'aurais un peu trouvé cela de "mauvais goût", même si c'était plus réaliste.

Euh non pas du tout! C'est juste qu'un gamin qui dessine des avions qui se crashent sur un immeuble de NY, c'est pas courant, surtout quand c'est jamais arrivé !

Il dessinait King Kong sur un building, ce n'est pas une allusion au 11 septembre 2001 ! C'est en référence au film de 1933:

j'avais tout de suite fait la rapport a cette scène de King Kong aussi

Ah ben désolé alors !

J'ai découvert le film mercredi dans une salle bondée. Et pour cause, le gaumont Disney Village avait réservé l'une de ses plus petites salles pour cette séance en plein après-midi .

Concernant le film en lui-même, très bonne surprise. Je n'avais vu que les bandes annonce et elles ne rendent pas du tout justice au film. Moi qui m'attendais à un aspect assez métalleux et froid, au contraire j'ai trouvé un film vraiment chaleureux, inventif et immersif. Je pense qu'il y a eu une grosse erreur dans le choix marketing. J'ai également trouvé le film très drôle, la salle était très réceptive.

Ma seule déception est Horvat que je n'ai pas trouvé assez menaçant et effrayant...

Dommage, avec le flop du film aux US, la production d'un 2ème opus est fortement compromise, j'aurais adoré approfondir cet univers qui m'a enchanté.

Lucky a écrit:

Dommage, avec le flop du film aux US, la production d'un 2ème opus est fortement compromise, j'aurais adoré approfondir cet univers qui m'a enchanté.

Oui j'ai les mêmes craintes et les mêmes désirs aussi ;( Cet univers a beaucoup de potentiel, et je crois qu'un 2ième film ne pourrait qu'être bénéfique pour le 1er. J'aurais aimé en savoir plus sur tout cette guerre de sorcier, et surtout voir plus de sorciers adverse. J'ai trouvé également l'humour très rafraîchissant contrairement aux autres productions. Mais bon qui sais, Tron étais un flop également à sa sortie, et la suite a pas l'air si mal

Même si le film n’a pas l’envergure d’un Benjamin Gates, il se défend plutôt bien. L’histoire est simpliste, mais les effets spéciaux, la bande originale et l’humour rend le tout assez attachant. Il ne faut pas oublier que l’idée du film part d’un segment de Fantasia qui dure tout au plus huit minutes. Le champ d’action était donc assez large et le résultat final n’est pas aussi décevant que l’envisageait les bandes-annonces et la promo du film. Certes, le film souffre d’un problème de rythme et il manque un petit quelque chose. Il a, cependant, un petit côté décomplexé, fort appréciable. De plus, le casting est un des vrais points forts du film : drôle et charismatique à l’image de celui-ci. (Avis complet)

Par contre, c'était du suicide financier de le sortir dans les mêmes périodes qu'Inception, The Expendables, Salt et la fin de vie de Twilight 3. Le film est bon, mais pas assez pour tenir tête aux autres films.

Un remake qui n'a rien à voir avec l'original...
On nous l'avait jamais faite celle là

(Je dis pas que c'est un mauvais fim, juste que ça tient plus du Harry Potter ou DBZ...)

Ce n'est pas un remake de la séquence de Fantasia. Ils se sont inspirés de ce passage pour faire un film. C'est différent. Ils ont créé tout un univers autour d'une séquence de 8 minutes et c'est plutôt réussi. Avec juste le scénario de la séquence de Fantasia, il aurait été difficile de tenir sur 1h45. On est pas si loin de la séquence de Fantasia: Dave fait des belles bourdes de temps en temps et la fameuse séquence de Fantasia est bien présente dans le film.

Personnellement, je trouve la comparaison avec Harry Potter, plutot flateuse, même si on est loin de l'univers et des films du sorcier à lunettes. Les deux "films" ne jouent pas dans la même cour.

_Lili_ a écrit:

Par contre, c'était du suicide financier de le sortir dans les mêmes périodes qu'Inception, The Expendables, Salt et la fin de vie de Twilight 3. Le film est bon, mais pas assez pour tenir tête aux autres films.

Oui enfin en même temps il faut bien le sortir un jour, les films que tu cites sont sortis sur un mois d'intervalle, Disney ne peut pas se permettre de toujours repousser la sortie d'un de ses films en fonction de la concurrence, la clé est d'en faire un qui attire autant le public que les autres! De plus ici il n'y a pas de concurrence directe à mes yeux.

Pour ma part j'ai passé un moment très agréable au ciné, sans doute parce que je n'attendais pas grand chose, contrairement à Prince of Persia. J'y suis allé à tête reposée, en me délectant de certains effets spéciaux réussis et créatifs, en profitant de l'humour décalé de Nicolas Cage et de l'esprit décontracté de l'ensemble. Certes ce n'est pas le film du siècle, mais on retrouve la patte Bruckheimer que j'aime bien: la connaissance de son public et son flair pour tourner des histoires peu évidentes en un film grand public contemporain.