annuler Shanghaï Disneyland et retirer le boulet d'euro disney...

normand a écrit:

Et tu fais comment mick pour réussir ce tour de force ?

La notion de conversion de la dette ne te dit-elle rien ? Un peu d'expérience te conduirait à être plus suspicieux sur cet argent que prête la TWDC à EDASCA.
Mais je te rassure, nous avons encore des années à profiter de nos belles actions. Du moins tant que la société a encore de l'argent à donner gracieusement et tant que l'action reste aussi chère.

mick77 a écrit:

normand a écrit:

Et tu fais comment mick pour réussir ce tour de force ?

La notion de conversion de la dette ne te dit-elle rien ? Un peu d'expérience te conduirait à être plus suspicieux sur cet argent que prête la TWDC à EDASCA.
Mais je te rassure, nous avons encore des années à profiter de nos belles actions. Du moins tant que la société a encore de l'argent à donner gracieusement et tant que l'action reste aussi chère.

Tu parles de la conversion de la dette en actions comme Eurotunnel par exemple.
Dans ce cas, je ne vois pas en quoi l'actionnariat est "éjecté"...

Certes, tu perds le contrôle (mais de toute façon crois tu avoir un quelconque pouvoir sur la société) mais en aucun cas, tu es privé de tes actions.

Et sinon une petite observation en passant :

Tu fais observer que la TWDC prête de l'argent à EDASCA avec surement une petite idée derrière la tête.

Mais vu la situation actuelle de la maison mère, crois-tu vraiment qu'ils vont continuer comme cela encore longtemps?

Personnellement, je ne crois pas d'où la necessité d'EDL de voler de ses propres ailes au niveau du remboursement de sa dette et aussi des éventuels investissements.

normand a écrit:

Tu parles de la conversion de la dette en actions comme Eurotunnel par exemple.
Dans ce cas, je ne vois pas en quoi l'actionnariat est "éjecté"...

Certes, tu perds le contrôle (mais de toute façon crois tu avoir un quelconque pouvoir sur la société) mais en aucun cas, tu es privé de tes actions.

Sauf dans un cas. Qui n'est pas que théorique et qui devient de moins en moins hypothétique.

normand a écrit:

Et sinon une petite observation en passant :

Tu fais observer que la TWDC prête de l'argent à EDASCA avec surement une petite idée derrière la tête.

Mais vu la situation actuelle de la maison mère, crois-tu vraiment qu'ils vont continuer comme cela encore longtemps?

Personnellement, je ne crois pas d'où la necessité d'EDL de voler de ses propres ailes au niveau du remboursement de sa dette et aussi des éventuels investissements.

Et avec quel argent va-t-elle voler de ses propres ailes ? Les derniers exercices ont démontré que le groupe ne pouvait pas investir et se désendetter en même temps, et encore, pour mener l'une ou l'autre de ses ambitions, il devait soit emprunter, soit vendre son patrimoine (qui au passage, est des plus réduits).
Sans oublier que EDASCA doit trouver 125 millions pour 2016.

mick77 a écrit:

normand a écrit:

Tu parles de la conversion de la dette en actions comme Eurotunnel par exemple.
Dans ce cas, je ne vois pas en quoi l'actionnariat est "éjecté"...

Certes, tu perds le contrôle (mais de toute façon crois tu avoir un quelconque pouvoir sur la société) mais en aucun cas, tu es privé de tes actions.

Sauf dans un cas. Qui n'est pas que théorique et qui devient de moins en moins hypothétique.

Et quel est ce cas?

mick77 a écrit:

Et avec quel argent va-t-elle voler de ses propres ailes ? Les derniers exercices ont démontré que le groupe ne pouvait pas investir et se désendetter en même temps, et encore, pour mener l'une ou l'autre de ses ambitions, il devait soit emprunter, soit vendre son patrimoine (qui au passage, est des plus réduits).
Sans oublier que EDASCA doit trouver 125 millions pour 2016.

Je ne suis pas forcément en desaccord avec ton point de vue.
C'est vrai que la tâche s'annonce dure.
Cela étant, ma remarque portait sur le soutien de la TWDC vers Eurodisney.
Pour moi, la situation est assez dégradée du côté de la TWDC donc le mythe que celle-ci deviendrait le "grand argentier" du resort parisien pour mieux l'étouffer au final ... franchement je n'y crois pas au vu des dernières résultats de Disney USA.

J'ai envie de réagir mais mon post ferait un roman. Juste c'est débile y'a aucune raison de faire ça, la Walt Disney company balance pas son argent n'importe où en tirant au sort, la décision de construire un nouveau resort est une décision stratégique, ils ont gambergé dessus pendant longtemps, ils ont donc sûrement une bonne raison pour faire ça. Professeur Ratigan a raison, +1