Toy Story Playland [Worlds of Pixar - 2010]

Arnaod a écrit:

Un lift a 180° c'est tres peu interessent ^^

C'est au contraire une excellente chose; ou comment faire passer un lift pour un des élément clé d'un coaster !

Max a écrit:

Arnaod a écrit:

Un lift a 180° c'est tres peu interessent ^^

C'est au contraire une excellente chose; ou comment faire passer un lift pour un des élément clé d'un coaster !

Hum, 180° c'est...tout plat !

Tient une information en vrac :

Deux figurines d'environs 1m 80 représentant Flik (Tilt en français) ont étés livrées et se trouvent en ce moment backstages.

Voilà voilou, alors est-ce pour mettre dans cette nouvelle partie du parc ? Est-ce pour une déco de boutique ou autre ? La suite nous le dira...

zouri a écrit:

SphinX a écrit:

Arnaod a écrit:

Enfin, d'apres Rainbow c'est camouflé dans des batiments. Apres, c'est vrai qu'il risque d'y avoir intrusion.... Mais avec la ToT aussi.

Quand on lit à fond la description, on a plutôt l'impression de deux petits batiments , mais pas d'un seul. Mais si c'est ça, ça risquerait d'être un peu haut surtout si le DiskO fait 35 m comme il est écris

Donc si je comprends bien, ces attractions seront couvertes et dans des batiments ????

Je ne pense pas. Je crois plutôt qu'il y aura des batiments entre les attraction s, voire au dessus des files d'attente, voire même UN (le manège tournant) couvert. Mais un Half Pipe et un Parachute Drop couvert, j'en doute.

Faut vraiment lire "à fond" le texte en anglais page précédente.

Non cela ferait tâche dans le parc.

EDIT!!!: Regarder ce que j'ai trouver :


Voili voilou

une question: est-ce que cette zone sera dotée d'une boutique et d'un systeme de restauration autre que kart-food? ce serait quand meme pas mal d'en profiter...

Ce plan est un montage a partir de l'info de meeko120103 sur DLP.info


Edit: Je suis le createur

Ah enfin une vue de ce que çà pourrait donner !

Merci Stwish !

Derien mekaspa, je le trouve franchement bien agencé ce petit land. Si et seulement si (en mode théorème bref) l'info est éxact.

Arnaod a écrit:

Hum, 180° c'est...tout plat !

180°, c'est aussi la moitié de 360°, ou d'un looping si tu préfères. M'enfin, si tu veux créer le premier lift plat, pourquoi pas...

alors dit un demi looping. 180°, c'est tout plat . Un lift vertical, c'est 90°

oh la la... la personne qui a fait ce schéma risque de perdre son emploi!!! il faudrait vite le retirer dis donc!!

bah voila des documents qui dont avancer un peu le debat. Apres juste ou pas, ça permet de pas discuter dasn le vide. Merci!

Moi je trouve que ça fait petit quand même comme land ... Après je peux me tromper mais là... Ca fait trois attractions limite les unes sur les autres.

non mais ca fait vide, apres je pense quil ne schématise que la position des attractions....je l'espère, parce que c'est pauvre dis donc!

MykeY a écrit:

oh la la... la personne qui a fait ce schéma risque de perdre son emploi!!! il faudrait vite le retirer dis donc!!

Pas lu le message plus haut? C'est une création de Benic du forum espagnol ParkZone

Reivax a écrit:

Moi je trouve que ça fait petit quand même comme land ... Après je peux me tromper mais là... Ca fait trois attractions limite les unes sur les autres.

C'est quand même aussi grand ou presque que l'actuel Toon Studios !

Citation :

non mais ca fait vide, apres je pense quil ne schématise que la position des attractions....je l'espère, parce que c'est pauvre dis donc!

Putain, t'es lourd toi parfois ! Bien sûr qu'il schématise. Et ce plan ne donne aucune idée de toute la théma qu'il y aura autour des attractions.
Et, pour le reste, oui, c'est un MINI-LAND, faut pas s'attendre non plus à quelque chose de gigantesque...

Sinon, quand on voit ce schéma, on se dit que le STT pourrait toujours très bien passer par le costuming (car ce serait absurde de ne plus l'utiliser, déjà que visiblement on n'aura plus la scène de Pearl Harbor)

et je t'emmerde lourdement en te dispensant de commenter ce que je dis
qui en a qch a faire de ce type de commentaire ?

change de ton, tu saoules tout le monde

Allez, t'énerve pas. Mais franchement, si tu pouvais faire des remarques moins à l'emporte pièce, ce serait plus intéressant

et si tu pouvais juste changer de ton quand tu n'es pas d'accord avec les gens, je suis sur que ca passerait beaucoup mieux.

J'ai lu ce qu'il y avait au dessus... Second degré où je me moquait gentillement d'Arnaod... Mais au moins là au cas ou certains en doutaient lol, on sait que ce n'est pas un document ultra confidentiel top secret sorti d'imageeniring sous le manteau.

nastico a écrit:

et si tu pouvais juste changer de ton quand tu n'es
pas d'accord avec les gens, je suis sur que ca passerait beaucoup
mieux.

Laisse tomber, Freddy adore faire la leçon aux gens, Eric m'en a parlé un peu

Mr.Freddy a écrit:

Sinon, quand on voit ce schéma, on se dit que le STT pourrait toujours très bien passer par le costuming (car ce serait absurde de ne plus l'utiliser, déjà que visiblement on n'aura plus la scène de Pearl Harbor)

Ca voudrait dire qu'ils ont bougé le tracé pour rien ? Ou alors c'est en prévision d'autre chose plus tard que le Playland tu crois?

il faut prendre un peu de recul par rapport à ces schemas. Evidemment on n'y voit pas la théma. Si le STT a été devié c'est qu'il s'y passera quelquechose dasn le futur. Et les trams devraient continuer à passer par la costuming

Arnaod a écrit:

alors dit un demi looping. 180°, c'est tout plat . Un lift vertical, c'est 90°

180°, c'est plat. Un LIFT à 180°, c'est quelque peu différent ...

Un lift à 90°, c'est un lift vertical. Et quand tu rajoutes au sommet de ce dernier un retournement, ca fait 90° + 90°.
Toi y'en à comprendre ou moi faire dessin à toi ?

Euh il est ou ce schema?