Toy Story Playland [Worlds of Pixar - 2010]

Je suis assez confiant pour ce nouveau land désormais, la théma a l'air au rendez-vous, et tout le monde sait que c'est ce qui fait 50% dans l'intérêt des ces attractions dites de "fête foraine".

BIX! a écrit:

Quel véhicule inspiré de Toy Story pourraient-ils bien nous sortir?
Une voiture de barbie? (non ! les droits de chez matel devraient être prohibitifs)
Kart? peut être!

Si c'est le cas éclairez moi!!

la voiture sera thémé comme la voiture télécommandé dans le film présente sur le char de l'amitier sur la DOUD:

Mr-Connard a écrit:

Le guest lambda verra t-il qu'il se fait berner ? Je veux dire qu'il paye pour un standard de qualité Disney, et il se retrouve avec un classique de la foire du Trône bien maquillé.
C'est assez hallucinant qu'il ai oser mettre de tels projet dans ce secteur, sachant qu'on propose déjà au guest des attraction du même genre (genre foire du Trône) a savoir Flying Carpets & Cars Quatre Roue Rallye. Ça va faire un bon secteur d'attraction de merde.

Bof, c'est pas comme çi c'était la 1ère fois que ça arrive dans un parc Disney......


Puis c'est surtout que ça répond à un besoin urgent de capacité dans ce parc sans pour autant griller les finances, malgrès ça je reste de ton avis, il y a temps d'autres projets que nous aurions pu avoir à la place de ça.

Et hop, c'est reparti sur le débat stérile "oh mon dieu, ce sont des manèges de foire". Que ce soit un Santa Maria, un Disc'O ou un half-pipe, ce sont dans les 3 cas des manèges de foire à la base. Tout comme Cars ou les tapis volants, mais aussi comme Dumbo, les tasses ou le carroussel de lancelot ! Or, personne ne s'en plaint. Et ils ont la même chose en Californie (ça s'appelle Bug's land)
Bon, personne ne dit que c'est un ajout majeur, c'est juste un petit agrandissement destiné à compléter l'offre pour les gosses (et un peu les amateurs de sensations avec le disco/santa maria que sais-je).
L'essentiel, c'est que tout ça soit bien thématisé et qu'il y ait une capacité un minimum acceptable (ce vers quoi on se dirigerait enfin pour le manège avec la voiture). Le reste, le gros, le lourd, c'est pour 2012 !
Après, si Mr Connard préfère qu'il n'y ait rien de tout, c'est ses oignons. Faut quand même pas oublier que la TOT a ouvert il y a à peine un an, après déjà d'autres gros ajours (Crush, Buzz, nouvelle parade). Et qu'on a encore des nouveaux pas plus tard que cette année avec notamment Playhouse Disney (qui est une vraie réussite pour les gosses). On auait pu très bien n'avoir rien du tout.
Je pense que pour patienter en attenant 2012, on n'a pas à se plaindre !!!!

Et puis 2012 c'est pas si loin.

Bon, je vais attendre d'avoir vu... Puis oui, 2012 sera surement une bonne année, des nouvelles attractions + la fin de mandat de Sarkozy, aller, a voir !

Ouaih, enfin sans vouloir vexer personne, pour que 2012 soit "explosif", faudra déjà trouver les finances. Or, quant on voit déjà comment ils rognent sur le budget d'un petit truc comme TSP (on est passé de 2 half-pipe, à un Disko, pour finir avec un bateau à bascule), je trouve que ce n'est absolument pas rassurent pour l'avenir.

Retlaw a écrit:

Il semblerait que nous aurons une Santa Maria et non un disk'o

Donc avec le santa maria, la nacelle ne tourne pas sur elle meme mais ne fait que monter et descendre de son rail ,comme sensation pour les plus grands c'est plutot bof non (au moins une nacelle qui tourne en meme temps qu'elle monte et descende ça le fait plus en sensation)
Qui pour confirmer qu'il s'agit bien d'un santa maria

TheForceCode a écrit:

Ouaih, enfin sans vouloir vexer personne, pour que 2012 soit "explosif", faudra déjà trouver les finances. Or, quant on voit déjà comment ils rognent sur le budget d'un petit truc comme TSP (on est passé de 2 half-pipe, à un Disko, pour finir avec un bateau à bascule), je trouve que ce n'est absolument pas rassurent pour l'avenir.

+1 ça fait peur oui

Il est plus intelligent de construire une attraction de type "Santa Maria" (qui garde le modèle de rails en U) qu'un "half pipe" de 16-20 personnes. On augmente la capacité de cette manière, en augmentant la taille de la voiture. Les sensations peuvent paraîtres moindres, mais je préfère cela, afin que l'attraction puisse être accessible à plus de monde. Il s'agit donc, selon moi, d'une décision plus réflechie que le choix de construire un seul parcours de half-pipe.

Citation :

Oué, enfin va demander aux gamins de 5/6 ans s'ils pensent que c'est de la merde...
Il en faut pour tout les goûts, et j'vois mal un gamin de cet âge faire la TOT, RNRC ou même Crush...
Non, vraiment ça va être 3 attractions familiales, c'est un bon compromis pour faire plaisir aux grands et aux petits.

N'empêche que les WDS étaient censés viser un public d'ado et de jeunes adultes. Les attractions pour les plus petits sont à mettre dans l'autre parc.

Franck78 a écrit:

N'empêche que les WDS étaient censés viser un public d'ado et de jeunes adultes. Les attractions pour les plus petits sont à mettre dans l'autre parc.

Non, chaque parc Disney vise un public familial. Les parcs axés sur les sensations sont gérés par d'autres groupes, tels que Six Flags.

Ok, la capacité est améliorée, mais la largeur du public visé est plus grande aussi, donc bon...

C'est clair que ce type d'attraction est beaucoup moins excitant. Pour l'avoir rider à Bobbejaanland, les "sensations" ne sont même pas comparables avec un bateau balancier. On a manqué l'occasion d'avoir un manège qui ne soit pas systématiquement pour enfants. Dommage... Je me demande ce qu'est devenu le Disko pour Disney qui était en train d'être constuit dans les usines. Une fausse info?

Pour le débat sur le trop de manèges, oui il y en aura trop à Toon Studio. Les enfants adorent aussi les E-ticket , il n'y a pas que les petits manèges qui les satisfassent. Ratatouille, en tant que grand E-ticket familial, viendra rétablir l'équilibre.

Franck78 a écrit:

Citation :

Oué, enfin va demander aux gamins de 5/6 ans s'ils pensent que c'est de la merde...
Il en faut pour tout les goûts, et j'vois mal un gamin de cet âge faire la TOT, RNRC ou même Crush...
Non, vraiment ça va être 3 attractions familiales, c'est un bon compromis pour faire plaisir aux grands et aux petits.

N'empêche que les WDS étaient censés viser un public d'ado et de jeunes adultes. Les attractions pour les plus petits sont à mettre dans l'autre parc.

Qu'est-ce qu'il faut pas lire... C'était une close du contrat pour constuire les WDS peut-être ?

C'était "Buggie" un temps il me semble. Le buggy télécommandé que chevauche Buzz et Woodie dans le premier Toy Story.

Les studios en 2002 ciblés effectivement les ados / jeunes adultes.

Mais ça, c'est une période révolue. Leur stratégie n'a absolument pas marché et le publique ciblé n'est pas venu.
Donc maintenant, la cible est la même que celle du Disneyland Park, àsavoir tout le monde et les familles en particulier (cars, Stitch, Playhouse Disney, les Shows ont permis de rendre accessibles aux familles le parc!)

TheForceCode a écrit:

(on est passé de 2 half-pipe, à un Disko, pour finir avec un bateau à bascule)

A noter : Après une petite discussion que j'ai eue aujourd'hui, il s'avère qu'aucun disc'o n'a, semble t'il, été étudié pour TSP... Il aurait toujours été question d'une Santa Maria (2 cote à cote par un temps mais idée vite oubliée)

Pour conclure, il semblerait donc que l'ouverture d'un Disc'o n'ait été qu'une lubie de fans

A vous lire, tous les ragots annoncés ici concernant les half pipe, disk'o étaient officiels.
Hors ça fait quand même quelques temps que la chose est "fixée" (bien que pas complètement mais çà n'a rien a voir).
Ce n'est pas parce qu'un dessin préparatoire montre un disko, ou 2 half pipe que c'était définitif. Les études de marché, d'intégration...etc, c'est fait pour çà...

Et quand au fait de rogner sur le budget, là encore vous êtes dans le faux puisqu'il aurait été bien plus économique de taper dans le disk'o classique que dans une création de manège...

Edit, Retlaw a remis les choses au clair entre temps ^^

°o°Benoit°o° a écrit:

Les studios en 2002 ciblés effectivement les ados / jeunes adultes.

Mais ça, c'est une période révolue. Leur stratégie n'a absolument pas marché et le publique ciblé n'est pas venu.
Donc maintenant, la cible est la même que celle du Disneyland Park, àsavoir tout le monde et les familles en particulier (cars, Stitch, Playhouse Disney, les Shows ont permis de rendre accessibles aux familles le parc!)

Ouaih, enfin est-ce qu'avec les WDS 2002, on avait vraiment un parc qui ciblé les Ado/jeunes adultes?
Parce que oui, c'est vrai que c'est comme ça qu'il était vendu, mais mise à part le RNRC qui cible vraiment cette catégorie, on avait plutôt un "sous-parc" qu'autre chose (pour rappel, 9 attractions en tout au début, en comptant les shows).
Le problème n'était pas la cible, mais bien ce qu'on a mis dans le parc (à savoir, pas des choses forcément mauvaise, mais vraiment trop trop peu de choses qui valaient vraiment le déplacement, et le prix d'entrer).

Universal arrive bien a faire tourner un parc plus orienté sur cette tranche, je vois pas pourquoi Disney n'aurait pas put (le manque de moyen sans doute, et on en revient toujours au même problème, celui du financement).

wyatt earp a écrit:

Mr-Connard a écrit:

Le guest lambda verra t-il qu'il se fait berner ? Je veux dire qu'il paye pour un standard de qualité Disney, et il se retrouve avec un classique de la foire du Trône bien maquillé.
C'est assez hallucinant qu'il ai oser mettre de tels projet dans ce secteur, sachant qu'on propose déjà au guest des attraction du même genre (genre foire du Trône) a savoir Flying Carpets & Cars Quatre Roue Rallye. Ça va faire un bon secteur d'attraction de merde.

Bof, c'est pas comme çi c'était la 1ère fois que ça arrive dans un parc Disney......


Puis c'est surtout que ça répond à un besoin urgent de capacité dans ce parc sans pour autant griller les finances, malgrès ça je reste de ton avis, il y a temps d'autres projets que nous aurions pu avoir à la place de ça.

Est ce qu'avec le budget de ce toy story playland ,on aurais pu avoir 1 midway mania a la place d'armagedon ou bien est ce deja trop cher
Car si c'est le cas ,il aurai été profitable d'avoir juste toy story midway a la place de ce playland ,non ??

Reivax a écrit:

Mr-Connard a écrit:

a savoir Flying Carpets & Cars Quatre Roue Rallye. Ça va faire un bon secteur d'attraction de merde.

Oué, enfin va demander aux gamins de 5/6 ans s'ils pensent que c'est de la merde...
Il en faut pour tout les goûts, et j'vois mal un gamin de cet âge faire la TOT, RNRC ou même Crush...
Non, vraiment ça va être 3 attractions familiales, c'est un bon compromis pour faire plaisir aux grands et aux petits.

Oui mais des gamins de 6 ans qui font la tot ,rock et surtout crush y en a pleins et ils adorent ça ,ce n'est pas un petit disk'o ou half pipe qui leurs feraient peur

Citation :

ce qu'avec le budget de ce toy story playland ,on aurais pu avoir 1 midway mania a la place d'armagedon ou bien est ce deja trop cher
Car si c'est le cas ,il aurai été profitable d'avoir juste toy story midway a la place de ce playland ,non ??

Euh, franchement, je pense qu'on est loin du compte. Un Toy Story Playland va sans doute coûter une dizaine de millions d'euros (les manèges en tant que tel ne doivent pas dépasser le million chacun et tu ajoutes la théma), là où Toy Story Mania a coûté 80 millions de dollars aux USA et 115 millions d'euros au Japon. Je pense que si c'était le même budget, ils auraient construit TSM...

Citation :

Ouaih, enfin est-ce qu'avec les WDS 2002, on avait vraiment un parc qui ciblé les Ado/jeunes adultes?
Parce que oui, c'est vrai que c'est comme ça qu'il était vendu, mais mise à part le RNRC qui cible vraiment cette catégorie, on avait plutôt un "sous-parc" qu'autre chose (pour rappel, 9 attractions en tout au début, en comptant les shows).
Le problème n'était pas la cible, mais bien ce qu'on a mis dans le parc (à savoir, pas des choses forcément mauvaise, mais vraiment trop trop peu de choses qui valaient vraiment le déplacement, et le prix d'entrer).

Universal arrive bien a faire tourner un parc plus orienté sur cette tranche, je vois pas pourquoi Disney n'aurait pas put (le manque de moyen sans doute, et on en revient toujours au même problème, celui du financement)

C'est clair que le défaut premier des WDS à leur ouverture, c'est d'abord qu'il s'agissait d'un mauvais parc qui manquait de tout: d'attractions pour adultes comme d'attractions pour enfants !
Maintenant, je reste persuadé que d'essayer de vendre les WDS comme parc pour ados/adultes était une hérésie de toute façon, le public cible de Disney étant les familles. ça ne veut pas dire qu'il ne doit pas y avoir des attractions pour les amateurs de sensations (et je pense que ces dernières années, on en a eu pour notre argent à ce niveau), mais bon, les WDS sont avant tout un complément du premier parc. le but dès 2002 était de prolonger d'un jour le séjour des guests, ce qui veut dire les mêmes personnes qui visitent le parc Disneyland, bref, les familles ! Je me rappelle de connaissances qui avaiennt des gosses de 6 ou 7 ans en 2002, qui allaient passer 3 jours à DLP et qui ne mettaient pas un pied aux WDS parce qu'ils avaient en tête l'image du parc "pour ados" qu'on leur a vendu et qu'ils étaient persuadés que ce n'est pas pour leurs gosses ! Heureusement, ça a bien changé. Et dans les deux sens, puisque tant les familles avec jeunes enfants que les amateurs de sensations ont été comblés...

Quant à Universal, si tu parles d'IOA, il faut qand même rappeler qu'aussi beau soit ce parc, sa fréquentation est toujours rester décevante par rapport aux objectifs, avec des scores inférieurs à DCA. C'est tout dire...

Mr.Freddy a écrit:

Euh, franchement, je pense qu'on est loin du compte. Un Toy Story Playland va sans doute coûter une dizaine de millions d'euros (les manèges en tant que tel ne doivent pas dépasser le million chacun et tu ajoutes la théma), là où Toy Story Mania a coûté 80 millions de dollars aux USA et 115 millions d'euros au Japon. Je pense que si c'était le même budget, ils auraient construit TSM...

Moi ça me choque ces tarifs ! Plopsaland s'est construit un grand huit à sensations remarquables, avec une super théma, le tout pour 800.000 euros.

oui mais Plopsaland n'a pas a payer de royalties a qui que ce soit, ils n'ont pas 15 000 actionnaires dont il faut renflouer les poches bêtement, et surtout à Plopsaland on ne multiplie pas les tarifs par 20 (voire plus) parce qu'il ne sont pas 10 000 à bosser sur un seul concept, contrairement à Disney .

Quand on voit que Crush a couté 80 millions, alors qu'il n'a pas de théma dans le ride et que le coaster est un modèle standard de foire qui doit valoir 5 millions GRAND MAX