Prince of Persia : Les Sables du Temps [Disney - 2010]

On parle de 35 millions de dollars de recette pour les 4 premiers jours, ce qui placerait le film en 3° position derrière Shrek 4... Dommage.

Dr. Facilier a écrit:

Il y a beaucoup de gens qui bossent sur les films de ce genre et je trouve ça dégradant pour leur travail de dire que c'est nul ! Vous imaginez ? Vous faites un superbe boulot (N'importe ou, Costume, décors, acteurs, technitiens...) dont vous êtes fiers, et on crache dessus après !

Ce qui lui est reproché c'est son scénario, je ne pense pas que les costumiers ou les différents techniciens se sentent concernés par les critiques. D'ailleurs à part l'histoire, le reste du film est magnifique, l'équipe technique et artistique peut être fier.

nicostitch a écrit:

On parle de 35 millions de dollars de recette pour les 4 premiers jours, ce qui placerait le film en 3° position derrière Shrek 4... Dommage.

Alors le film est sorti hier en France, et sort demain aux Etats-Unis. Je vois pas d'où peut sortir ton chiffre...

Il doit parler d'estimations.
Bien que je surveille ce topic,le film ne m'attire pas du tout!J'ai beau regarder les bandes annonces,passer devant le ciné où il est diffusé ect,rien à faire!
Ca en est à un tel point que Shrek 4 m'attire beaucoup plus pour le coup!

Grandmath a écrit:

Alors le film est sorti hier en France, et sort demain aux Etats-Unis. Je vois pas d'où peut sortir ton chiffre...

Du Hollywood Reporter :

On Friday, Disney debuts the Jerry Bruckheimer-produced adventure fantasy "Prince of Persia: The Sands of Time," with tracking data suggesting a four-day bow north of $35 million.

Rated PG-13, "Persia" casts Jake Gyllenhaal in the title role, with Gemma Arterton ("Clash of the Titans") playing the mysterious princess to his rogue prince. Co-stars in the video game adaptation and putative franchise-starter include Ben Kingsley and Alfred Molina.

Disney opened "Persia" in many markets the previous weekend to maximize pre-World Cup playtime and will add most others this session.

Most notably among this weekend's domestic holdovers, "Shrek Forever After" from DreamWorks Animation and Paramount will seek a solid sophomore session after its disappointing bow. The frame's extra day should limit the family comedy's weekend-over-weekend drop, with a 40% decline reaping $42 million through Monday and perhaps the session's silver medal, barring an outsized opening by "Persia."

"Whatever the rankings this weekend, the public is being served by three completely different kinds of movies," Disney distribution boss Chuck Viane said. "That's definitely in the interest of our moviegoing public."

le Hollywood Reporter fait donc bien une prévision

Pour ma part j'ai passé un agréable moment, et comme beaucoup j'ai trouvé à ce Prince Of Persia visuellement magnifique ! Les décors, les costumes, la photographie sont absolument superbes ! La BO, même sans être aussi inoubliable que celle du Seigneur des Anneaux ou de POTC, est vraiment belle également. J'ai aussi beaucoup aimé la réalisation : l'avalanche de cascades et d'effets spéciaux est largement maitrisée et Mike Newell nous en met plein la vue tout en restant crédible, beau boulot !

Par contre, l'histoire est un peu bancale. On est largement au dessus de La Croisée des Mondes ou Eragon, mais j'ai eu l'impression de survoler l'intrigue. L'univers (que je ne connaissais pas du tout) est fascinant mais définitivement trop peu exploité et la fin est... déconcertante !

Je trouve pas que la fin soit déconcertante.

Personnellement, je ne m'attendais pas à ce retournement de situation (mais pour qui connait un peu le jeu "Les Sables du Temps", c'est quand même le principe premier du truc => t'y arrive pas, alors tu utilises les sables pour revenir en arrière, sans rien perdre).

J'ai aussi vu écris (je ne sais plus si c'est ici), que le film n'était pas assez violent. Euh, si on compare ça à POTC, c'est quand même beaucoup "trash" (pas du niveau Kill Bill bien sur, mais il y a quand même pas mal d'hémoglobine pour un Disney).

Bon, c'est sur que niveau scénar, ça pêche peut-être un peu, mais pas forcément plus que d'autres films du duo "Bruckheimer/Disney".
Puis faut prendre ça comme un "conte des 1001 nuits", et là, ça passe très bien.

Il me tarde de le voir ce soir à 19h !
Et en plus il y a le beau Jake !!!!!!!

J'ai vu aussi le film, et j'ai été extrêmement déçu. Histoire banale au possible et sans aucune surprise, réalisation plate, effets spéciaux décevants, et des acteurs tout fadasses perdus au milieu de tout ça... Bref, je me suis bien ennuyé face à ce blockbuster sans aucune saveur (et oui, on est très loin d'un Pirates des Caraibes)

Box office US: Aie !!!!!

10 200 000$ seulement pour son premier jour au USA, le film est très mal parti......

moi qui le voyait faire un jolie 70M premier week-end ça fait mal !!!!
mais que se passe t il aux USA???

Iron Man 2 en dessous des prono
Robin des bois bien bas....
Shrek 4.. aie aie.
sex and the city 2 moyen ....

les américains doivent tous attendre UN SEUL film: TOY STORY 3 !!!!

Presto a dit:
mais que se passe t il aux USA???

Iron Man 2 en dessous des prono => pourtant super film !
Robin des bois bien bas.... => bien mais bon, riobin a déjà été vu et revu, et la c un peu trop "gros"...
Shrek 4.. aie aie. => nul...
sex and the city 2 moyen .... => beuk !

les américains doivent tous attendre UN SEUL film: TOY STORY 3 !!!! => hahhaaa!! LE carton de l'année !!

Peut-être auraient-ils dû sortir Prince of Persia légèrement plus tard (au coeur de l'été).

Il y a peut-être un phénomène de saturation des écrans. Avatar et Alice ont bien fonctionné, car sans grande concurrence.
Là, depuis un mois, il y a deux blockbusters minimum, toutes les semaines.

c'est une situation "normale" pour le mois de mai d'avoir autant de sorties ....

en mai 2007 : 3films a plus de 300M de $ sans aide de la 3D!(spider man 3, shrek 3, pirates des caraibes 3)
en mai 2008:2films au dessus de 300M de $ tjrs sans 3D (iron man,, indiana jones 4, )
en mai 2009: moins bon :S avec seulement un film approchant les 300M de $ (là haut)
et pas mal de deception au box office a part star trek 258M de $:
la nuit au musée 177M de $
Terminator 4: 125M de $
Anges et Demons : 133M de $
x-men origins : 180M de $

Je sors de la séance à l'instant est franchement: bof, voir trés bof.
Les acteurs jouent mal, certains plans ne correspondent pas aux scénes, et un problème scénaristique.
Les décors sont par contre irréprochable.
Voici ma note: 7/20.

J'avoue que l'annonce du film il y a un an me réjouissait (vis à vis du jeu que l'on connait) puis j'ai appris que ça serait un Disney donc je vous avoue que j'y suis allée à reculons pour finalement en sortir contente Je pense que je l'aurai toutefois préféré en plus sérieux (comme je l'avais imaginé avant de savoir que ça allait être un Disney) dans la même lignée que Robin des bois ...

BOX OFFICE : Le Prince est bien bas.....

Comme pour son premier jour, Le Prince of Persia de Disney ne fait aucun étincelle au box office US, avec 30 170 000$ (chiffres à préciser) pour son premier weekend, troisième du classement.

(Niveau mondiale, le film est à 60 000 000$ ... )

A ce niveau là, et aux vues des mauvaises (voir très mauvaises) critiques du film, le succès ne sera pas au RDV...

Pour un film à 200M$, les producteurs doivent s'en mordre les doigts !!
Après les succès de Pirates des Caraïbes, ou encore Alice aux pays des merveilles, Disney n'a pas réussit à relever ce nouveau défit. Peut-être trop de film de la firme à un intervalle de temps trop court. L'été aurait-il été la meilleur solution? ...

Heureusement que Pixar arrive d'ici un peu plus d'un mois pour sauver la mise avec le très très attendu Toy Story 3 !

L'apprenti sorcier, prochaine grosse production live Disney, sera t'il lui aussi un echec?

Mais bon qui sait, peut-être que Prince of Persia stagnera le weekend prochain. Mais j'en doute...

Côté France, le film devrait un peu mieux s'en sortir, la première semaine serait estimé à 800 000 entrées.

etrange quand même ce 200M de $ ....
car j'ai lu a plusieurs endroit , dont des interview que le budget etait de 150M de $ ....

Ne serait-ce pas 150 M $ pour la production et 50M supplémentaires pour les frais marketing ?

Aladdin54 a écrit:

Pour un film à 200M$, les producteurs doivent s'en mordre les doigts !!
Après les succès de Pirates des Caraïbes, ou encore Alice aux pays des merveilles, Disney n'a pas réussit à relever ce nouveau défit. Peut-être trop de film de la firme à un intervalle de temps trop court. L'été aurait-il été la meilleur solution? ...

Franchement, la concurrence était faible ce week-end, si le film se plante (et en beauté) c'est une question de marketing (non mais franchement il a été vendu comme une daube, déjà de par son report de presque un an, des bandes-annonces brouillonnes, des affiches clichés et moches - regardez ce titre!). Non mais ça veut dire quoi cette tagline: défiez le futur? Le spectateur est confus, j'étais surpris de voir autour de moi à quel point ce film n'intéressait pas les gens alors que c'est un classique film hollywoodien à gros budget. On le voit avec cet opening catastophique pour un film de cette ampleur: il y a dix ans ça aurait été correct, mais aujourd'hui les films sont "front loaded" c'est à dire qu'ils accumulent leur maximum de recettes au début de leur exploitation, les durées de vie à la Titanic ou Avatar sont extrémement rares.

Dans la durée, il ne se stabilisera pas et je prédis de grosses chutes dans les semaines à venir, tout simplement car le film n'est pas bon. J'espère désormais, sans trop y croire, qu'il dépassera juste les 100 millions mais ce n'est même pas sûr.

c est sur que la promo a été mauvaise par rapport à ALICE AU PAYS DES MERVEILLES ou TOY STORY 3 ou ils ont vraiment mis le paquet ...

si PRINCE OF PERSIA dépasse pas les 100M de $ je crainds le pire pour L'APPRENTI SORCIER....

moi qui pensait que Prince of Persia serait un plus gros succès que LE CHOC DES TITANS...

Je ne l'ai pas encore vu mais en regardant les horaires cet après midi nous nous sommes aperçues avec ma soeur qu'il n'était pas diffusé en 3D (du moins ici...) je trouve que c'est un comble pour un film adapté d'un jeu vidéo (oui personnellement j'adore les projections 3D contrairement à beaucoup de gens que j'entends se plaindre à l'entrée du ciné à chaque fois...) Enfin bref les bandes annonces moi me donnent bien envie de le voir j'espère ne pas être déçue mais les critiques font un peu peur... :/

Aujourd'hui je suis allé au ciné avec les amis, les gens nous ont dit de ne pas le voir jugé trop banal et superficiel.
Donc on l'a pas regardé.

Malou a écrit:

Je ne l'ai pas encore vu mais en regardant les horaires cet après midi nous nous sommes aperçues avec ma soeur qu'il n'était pas diffusé en 3D (du moins ici...) je trouve que c'est un comble pour un film adapté d'un jeu vidéo (oui personnellement j'adore les projections 3D contrairement à beaucoup de gens que j'entends se plaindre à l'entrée du ciné à chaque fois...) Enfin bref les bandes annonces moi me donnent bien envie de le voir j'espère ne pas être déçue mais les critiques font un peu peur... :/

Le film n'est pas diffusé en 3D chez toi ni ailleurs. Il n'a pas du tout été ni produit ni converti en 3D.

Je trouve qu'il s'agit d'un bon divertissement famillial..

Je pense qu'il faut développer un peu les personnges et l'intrigue afin d'avoir une saga digne de ce nom.

J'ai bien aimé la relation Dastan/ Tamina, qui rappelle un peu celle de Will/ Elizabeth dans POTC: ils se chamaillent beaucoup mais finissent ensemble malgré tout !

Seu hic du film: la réalisation qui rappelle trop à mon goût le côté "jeu vidéo"...

Si un deux est en préparation, à avoir comment la franchise pourra s'enrichir...