Refonte du Parc Walt Disney Studios en Disney Adventure World (2022-2027)

Peut être à la manière de gradins softs pour les spectacles.

Non mais arrêtez de divaguer sur Cars land. Ils sont pas fichus de nous pondre un Galaxy Edge complet, alors qui pourrait imaginer qu on ait ensuite un land comme Cars avec un ride qui ne fonctionne pas sous la pluie basé sur une franchise qui aura alors plus de 20 ans.
Et pour l attraction mystére je reste dubitatif sur Soaring. La position des salles n a aucun sens et l attraction nécessite beaucoup plus de place.

XenoYoSh a écrit:

Ok merci pour ces précisions, on se perd assez vite ^^'

Sinon pour parler du lac en lui même, je me pose la question si les petits chemins situé au bord seront légèrement plus bas que l'allée principale qui fait le tour du lac.. Ou si au contraire tout sera au même niveau et simplement séparé par de la végétation.

Sur le concept art ils sont au même niveau.

J'espère que ce sera le cas. Ce n'est que mon avis, mais je trouve que 2 chemins au même niveau rendent bien plus impressionnant que 2 chemins avec un dénivelé.

Dans tous les cas on aura une arrivée progressive des nouvelles zones avec la deadline de 2025 pour que tout soit fini. Reste à savoir si le lac sera prêt pour 2022 et les 30ans ou si il faudra patienter un an de +.

Extrait du document :

"Le calendrier des opérations relatives au projet des extensions incluant « Frozen », « star Wars » et le bassin d’agrément se découpe en quatre phases d’études, de procédures administratives, de travaux et de mise en exploitation. la date de démarrage des travaux est envisagée en décembre 2019, en vue d’une livraison prévisionnelle des extensions à l’horizon 2025."

Il y aura donc 4 phases de mise en exploitation (comme celà avait été dit il y a quelques mois).

Sauf que les 4 phases sont :
- études
- procédures administratives
- travaux
- mise en exploitation

Non, c'est bien 4 phases de mise en service distinctes. Elles avaient été décrites par Jack avant que le sujet soit nettoyé.

zobyeg62 a écrit:

XenoYoSh a écrit:

Ok merci pour ces précisions, on se perd assez vite ^^'

Sinon pour parler du lac en lui même, je me pose la question si les petits chemins situé au bord seront légèrement plus bas que l'allée principale qui fait le tour du lac.. Ou si au contraire tout sera au même niveau et simplement séparé par de la végétation.

Sur le concept art ils sont au même niveau.

J'espère que ce sera le cas. Ce n'est que mon avis, mais je trouve que 2 chemins au même niveau rendent bien plus impressionnant que 2 chemins avec un dénivelé.

Pour moi tout à la même hauteur ça fait trop "plat", puis pour les spectacles nocturnes c'est mieux aussi je trouve.

Picsou.doc a écrit:

Non, c'est bien 4 phases de mise en service distinctes. Elles avaient été décrites par Jack avant que le sujet soit nettoyé.

Non, les 4 phases dont parle le document sont bien celles qu'évoque zobyeg62.

Pour la mise en service de l'extension, on est plus sur un deux temps, trois temps. Perso, au vu des derniers éléments, je miserais sur:
* 2021: "Marvel Land"
* 2022: Allée centrale, lac centrale et les aménagements de sa rive nord (on va appeler ça le "Lac Land")
* 2023: Arendelle
* 2024-2025: Batuu

Les PC Marvel ne devraient plus tarder.. Du moins je l'espère..

XenoYoSh a écrit:

Les PC Marvel ne devraient plus tarder.. Du moins je l'espère..

Comme Jake l'a dit plus haut, 1er trimestre 2019 normalement ?

Concernant un éventuel Soarin', pour ce qui est de l'impact visuel de la chose, je tiens à rappeler que par exemple, en Californie, les salles sont construites dans un grand trou de 12m. Si à EPCOT, les salles sont implantées en surface, c'est tout simplement car le terrain sur lequel est construit le Resort est marécageux, ce qui empêche de creuser !

Jake Sully a écrit:

Picsou.doc a écrit:

Non, c'est bien 4 phases de mise en service distinctes. Elles avaient été décrites par Jack avant que le sujet soit nettoyé.

Non, les 4 phases dont parle le document sont bien celles qu'évoque zobyeg62.

Pour la mise en service de l'extension, on est plus sur un deux temps, trois temps. Perso, au vu des derniers éléments, je miserais sur:
* 2021: "Marvel Land"
* 2022: Allée centrale, lac centrale et les aménagements de sa rive nord (on va appeler ça le "Lac Land")
* 2023: Arendelle
* 2024-2025: Batuu

C'est un peu jouer sur les mots alors car on aura donc bien une mise en service progressive avec des travaux qui ne débuteront pas au meme moment et des dépots de permis décallés dans le temps.

Par contre ouvrir le lac avec un show cerné à 180 degrés par des grues ça ne va pas etre top.

Concernant la remarque de Mndb sur Soaring, DLP n a pas aussi un souci qui l empêche de construire profondément sous terre? Exemple avec Potc

Mr.Freddy a écrit:

Concernant la remarque de Mndb sur Soaring, DLP n a pas aussi un souci qui l empêche de construire profondément sous terre? Exemple avec Potc

Quand on en juge les constructions à val d'europe avec de nombreux sous-sol, il n'y a à priori pas de problème à creuser. La seule chose qui pourrait poser problème, ca serait des remontés d'eau de la nappe phréatique situé dans la zone mais on aura un super lac pour servir de déversoir en cas de remonté

En effet, pas de soucis pour construire en sous-sol. Je rappelle quand même que tout le Parc Disneyland est construit dans une fosse à entre 3 et 5 mètres sous le niveau naturel du plateau briard (d'où la descente qu'on fait à pied au niveau des Fantasia Gardens d'ailleurs), qu'une partie des niveaux des cages d'ascenseur de notre ToT sons en sous-sol (ça descend de 3-4 étages en plus sous le rez-de-chaussée il me semble), que la LGV et le RER A sont construit dans une trancher ouverte qui doit bien faire une dizaine de mettre de profondeur par rapport au niveau naturel du sol, et que comme le souligne Lalou, une bonne partie des habitations du Val d'Europe (les immeubles, pas les maisons) disposent d'un à deux niveaux de sous-sols (soit entre 3 et 6 mètres en sous-sol).

De plus, le bénéfice de creuser, c'est aussi que ça dégage de la terre pour permettre de réaliser à moindre frais les aménagements paysagers, comme le merlon qui doit isoler les WDS du reste du Val d'Europe, ou bien les différentes buttes de pleine terre qui feront le paysage des différents lands de l'extension.

Pour POTC, le pb ne venait pas plutôt du passage du train d'ailleurs ?

Sinon, le parc est en effet plus bas et pour la TzOT c'est 10-12m de profondeur (je n'ai plus la profondeur exacte mais c'est de cet ordre), notamment pour l'arrivée de la ligne électrique spécifique à la Tour (et c'est pas une ligne qui alimente trois ampoule !)

Vous oubliez Space qui est pas mal aussi dans ce domaine

Sinon je me suis amusé grâce à un outil formidable qu'est google Earth, à superposé le plan d'Andrew Ryan sur la map du logiciel.
J'ai donc mesuré précisément le lac.
Surprise : il fait bien 3 hectares dans sa totalité, mais moins de 2 hectares sans prendre en compte le land Frozen et la partie Backstage.
On est donc dans les mêmes dimensions que le lac de Tokyo Disney Sea.
C'est pas du "grandiose", mais voilà...

Mouais nouvelle déception: notre lac devait être plus grand qu’a TDS (hors partie canal  backstages ) ainsi que celui de DCA .

C'est pas la taille qui compte  Sérieusement, je préfèrerai mille fois un plan d'eau deux fois plus petit mais intégré à un land. à TDS, ce n'est pas un lac, mais un cours d'eau qui ceinture le volcan. J'aurai aimé qu'ils fassent ça ici. Les deux lands dos à dos sur une ile, et une large rivière qui les ceinture. désolé je radote un peu...

Je suis passé par "le bus de la Concertation" en sortant du taff... Franchement, ne perdez pas votre temps à y passe, c'est une vaste fumisterie, qui n'a absolument rien à voir avec ce que doit être une concertation de la population. Le film proposé est un publi-reportage pour Disney et VdE. Un riverain néophyte ne saurait absolument pas en quoi le projet d'extension va l'impacter. Zéro plan masse dans la présentation, à peine 10 secondes du concept art avec en boucle "Marvel", "La Reine des Neiges", "Star Wars", et "Le Plan d'Eau". Franchement, on en apprend plus avec le document de la concertation et avec la page de présentation présente sur le site de la CNDP, qu'avec ce film.

J'espère qu'ils seront plus bavard lors des réunions publiques, parce que sinon, je doute de la sincérité de cette concertation, qui si elle réussi sur la forme, échoue pour le moment totalement sur le fond (et ça, c'est potentiellement problématique).

Disney et la communication, une grande histoire d'amour ..

Jake Sully a écrit:

Picsou.doc a écrit:

Non, c'est bien 4 phases de mise en service distinctes. Elles avaient été décrites par Jack avant que le sujet soit nettoyé.

Non, les 4 phases dont parle le document sont bien celles qu'évoque zobyeg62.

Pour la mise en service de l'extension, on est plus sur un deux temps, trois temps. Perso, au vu des derniers éléments, je miserais sur:
* 2021: "Marvel Land"
* 2022: Allée centrale, lac centrale et les aménagements de sa rive nord (on va appeler ça le "Lac Land")
* 2023: Arendelle
* 2024-2025: Batuu

Ca permettrait de bien étaler les nouveautés, quoique l'échéance finale me semble tellement éloignée! On doit être le seul parc Disney à connaitre ses attractions pour un futur si lointain. Mais je les vois mal ouvrir le lac sans au moins Frozen ou SW d'ouvert. Avoir une belle étendue d'eau avec des échafaudages et grues en ligne de mire, ce serait pas top.

Pour une version de Soarin', je suis pour. N'ayant jamais fait ce type d'attraction, le concept m'intrigue beaucoup. En plus, mettre une imposante structure à l'arrière de la TOT permettra sans doute de rendre sa face arrière moins visible, ou tout du moins, moins volumineuse. Et puis, cela permettra de diversifier les types de ride aux WDS. Si une copie de M&MRR devrait débarquer, ce serait la 3e attraction de type trackless dark ride avec Ratatouille et Battle Escape.

Quant à la taille du lac, je ne vois pas l’intérêt d'en avoir un énorme. Au contraire, avoir un lac réduit permettra je pense de créer des show nocturnes plus facilement (proximité avec le publique, moins de "vide" à remplir) et d'avoir des distances de marche plus raisonnables.

Ah oui non, heureusement qu'il n'est pas plus grand ! Ça va déjà être assez long de marcher comme ça... On marchera plus de 780m entre l'entrée des Studios et l'attraction Frozen, soit autant que de l'entrée du parc principal et Casey Junior. Sauf qu'aux Studios, plus de la moitié se fera dans le fameux land générique...

Mouais.  Un lac trop petit ça fait aussi moins de monde qui peut voir le show.