Universal Studios Florida [Universal Orlando Resort - 1990]

Dans ce cas là Peter Pan c'est pareille que Blanche Neige qui est pareil que Pinochio qui est pareil que Small World etc...

-10nez- a écrit:

Dans ce cas là Peter Pan c'est pareille que Blanche Neige qui est pareil que Pinochio qui est pareil que Small World etc...

+1

Je ne pense pas que l'utilisation de la 3D dans des attractions soient le véritable problème, c'est une technologie comme une autre tant que les attractions qui l'utilisent ne sont pas répétitives voir des quasi copies (ex: Transformers par rapport à Spider-Man) ou que la 3D n'y supplante pas trop l'expérience physique (ex: Kong)

Pour moi, la vidéo ne pose aucun problème dans FJ, Gringotts, T2... et même Fallon ou les Simpsons à la limite.

Ce qui me gonfle, c'est de retrouver dans le même parc 4 simulateurs quasi similaires (si on met Shrek 4D dans ce panier puisque les sièges bougent aussi), + un dark ride 4D pompé sur le parc d'à côté (parcours, véhicules,scènes) + bientôt un tunnel 360 pompé sur le parc d'à côté (Fast and Furious). Et tout ça en supprimant les rares attractions live comme Twister ou Disaster qui maintenant une petite variété et des respirations dans l'expérience du parc. Il est dingue de constater à quel point le dark ride ET peut paraître reposant charmant après cette débauche d'écrans.

Je pense sincèrement qu'avec F&F on va atteindre un palier symbolique pour Universal. Je ne vois pas comment ils pourront justifier par la suite d'autres simulateurs pendant pas mal d'années.

-10nez- a écrit:

Dans ce cas là Peter Pan c'est pareille que Blanche Neige qui est pareil que Pinochio qui est pareil que Small World etc...

ce sont tous des dark rides, mais c'est hors sujet

le sujet ici, c'est l'utilisation à outrance de simu 3D, qui traduit, paradoxalement un manque d'imagination, et une perte de la magie qu'apporte le "réel" tels que les animatronics, la profondeur des decors réels, le travail sur les jeux de lumiere, etc .

trop de 3D tue la 3D,

ETA : et, comme le souligne @Grandmath pendant que j'ecrivais ce reply, ce qui est gonflant, c'est la copie carbone de rides
entre spiderman et transformers, on est sur le meme ride.

C'est un peu comme un star tours 2 ou tu as des sequences differentes suivant le ride ... avec Transformers et Spiderman on est presque dans ce registre, ou tu pourrais, à la limite, avoir le meme simulateur qui fait les deux, en fonction de la demande, on change le "film" et on a l'autre ride

c'est pas franchement la conception de ceux qui ont été seduits par le savoir faire des imagineers, lorsqu'ils pondent des trucs comme pirates des caraibes ou peter pan.

C'est pour ça qu'a quelques kilomètres de là y'a un resort qui en fait beaucoup moins chacun son domaine .

Après il peuvent se planter de temps en temps comme ça à l'air d'etre le cas avec celle là (en meme temps une attraction sur un présentateur tv...)

l'attraction est basée sur le présentateur vedette de la plus anciene emission de divertissement US (1954) et qui est une veritable institution aux USA (je suis meme pas sur qu'on ai l'equivalent chez nous)

je vois pas en quoi ca serait plus ridicule, ou moins à propos qu'une attraction sur un groupe de rock (puisque quelque part, ca part du meme type de pitch que RnRC)

par contre, elle va faire datée dans 10 ans quand le gars aura pris un coup de vieux comme tous les films avec des vedettes connues. La tête des stars trahit la période à laquelle ça a été fait (et je dis pas bas si Fallon avait la mauvaise idée d'arrêter ou de changer de chaîne)

Mr.Freddy a écrit:

par contre, elle va faire datée dans 10 ans quand le gars aura pris un coup de vieux comme tous les films avec des vedettes connues. La tête des stars trahit la période à laquelle ça a été fait (et je dis pas bas si Fallon avait la mauvaise idée d'arrêter ou de changer de chaîne)

ouais, mais n'est-ce pas une bonne chose finalement ?

on sait que Universal manque un peu de place dans ses parcs, et pour la nouveauté, ils recyclent l'espace.

Quand je dis que c'est peut etre une bonne chose, c'est que, quand l'attraction commencera à dater (ou meme pour des problemes de droits, etc), c'est une attraction qu'on aura moins de mal à voir "partir".

Quelque part, avoir des attractions avec un fort potentiel de veillissement, cela ne genere t'il pas la necessité de renouveller l'offre regulierement ?

Ce genre d'attraction, n'est il pas "preferable" à une attraction qui s'inscrit dans les 30 prochaines années ?

Par ailleurs, le fait d'utiliser le simu 3D, meme si on peut le regretter de par sa repetition, c'est egalement la possibilité de faire "muter" l'attraction, pour un coup minime (par rapport à un tout nouveau ride et show building)

c'est pour ca que, quelque part, ca ne me derange pas, et je me demande meme si c'est pas mieux comme ca ...

juste mes $.02

Attention spoilers: http://www.orlandoparksnews.com/2017/03/review-of-race-through-new-york.html

Citation :

making it the tamest simulator on property

Mr.Freddy a écrit:

Citation :

making it the tamest simulator on property

C'est pas plus mal en fait. Simpsons me fout la gerbe et les Minions + Shrek 4D, le mal de crâne ^^

mais alors faut pas faire de simulateurs
Ou alors appeler ça : le simulateur pour ceux qui ne supportent pas les simulateur

Plus sérieusement, j'attends de tester pour juger. Au pire, ce sera consternant, au mieux, un ride bien fun si on n'a pas une heure de file avant.

Moi, ce qui me chiffonne, c'est comment Universal a un peu survendu le ride

Citation :

Guests will board the world's first-ever flying theater, which seats up to 72 audience members, for their thrilling race against Jimmy Fallon.

Bon, visiblement, la salle bouge, secoue un peu et c'est tout. Moi, avec flying theater, je m'attends un trucs plus proche d'un sorin's like
Un truc comme ça

Mais ça n'a pas l'air ça au vu des descriptions (à moins que je ne me trompe ? )

Non c'est une plateforme comme Star Tours (plutôt comme Stormrider vu le nombre de personnes) devant un écran IMAX.

C'est un "théatre volant" au sens littéral puisqu'on est sensé être dans un studio, pas en terme de ride system.

Oui, mais reconnais que le terme est trompeur. Et surtout, qu'il y avait moyen de faire ce flying theater que j'ai posté (et qui débute aussi comme une salle normale, assis sur des rangées qui se suivent) et qui je pense aurait offert un vrai effet wouah.

Un article qui résume bien la déception engendrée par l'attraction et surtout la pub mensongère d'Universal qui avait vendu le "world first flying theater" dans lequel tout le monde avait imaginé plus qu'une simple salle qui secoue un peu...

http://themeparkuniversity.com/universal/happened-jimmy-fallons-flying-theater-universal-studios-florida/
Le titre : What Happened to Jimmy Fallon’s Flying Theater

Personnellement, j'attendrais de l'avoir fait pour emettre le moindre avis, qu'il soit positif ou négatif.

Savoir que c'est pas ce que ca devait etre, que ca soit survendu par le marketing (comme d'hab de toute facon) ou que ca ai été survendu par l'imaginaire des fans extrapolant sur la survente du marketing (genre on te promet un launch coaster et ca se plaint derrierre parce que c'est pas une Falcon 9 ...) ... tout ca j'm'en tapes.

Le jour ou je poserais mon cul sur un de ces sieges, ca sera pas en me disant "ouais, en fait ca devait etre ca, et c'est pas le cas, blabla"

C'est tres bien d'etre technique, mais pour beaucoup, quand on fait un ride, c'est l'experience qui compte, et pas le fait de savoir qu'ils ont utilisé des boulons de 14 en acier alors que c'etait prevu des boulons de 12 a revetement teflon ...

Rentrer dans un ride, en pensant pendant toute la file d'attente "de toutes facon c'est une daube, tout le monde le dit" ... moué ... si ca plait à certains, faut de tout pour faire un monde.

Oh, l'idée n'est pas de rentrer en se disant que ce sera nul (perso, j'espère que ce sera quand même bien fun). par contre, quand un parc survend un ride ça ne peut qu'engendrer des déceptions. c'est ce qui se passe avec les premiers visiteurs ici. Et finalement, au regard de ces réactions, je pense que lorsque je le ferai, je ne pourrai qu'être agréablement surpris (sauf si c'est la daube du siècle). Mais ce qui est sûr, c'est que la file a l'air excellente et novatrice là où le ride repose sur de l'ultra-déjà vu.

dis moi une attraction qui n'a pas été survendue recemment ?

le pire, c'est sans doute chez disney qu'on va le trouver d'ailleurs, avec le NFL, non seulement survendu, mais en plus "livré en plusieurs colis" ....

ETA : non j'ai pire ... le truc des pingouins à Seaworld ...

Une POV a fuité :



Voilà voilà...

oui pourquoi pas

Ha nickel merci pour la vidéo ! Je range cette attraction dans la liste "à ne pas faire" ... ça me branche pas du tout !

Voici un plan de calibrement et de drainage de l'attraction :

Ouverture de Fast & Furious Supercharged annoncée pour le Printemps 2018 avec une file d'attente "virtuelle" comme pour Race Through New York Starring Jimmy Fallon

http://blog.universalorlando.com/whats-new/supercharged-and-hotel-news-2017/?__source=sm.awr.aa.FBPAGE&linkId=38363233

Bon dieu qu'est-ce qui leur prend autant de temps avec celui-là...

On a des nouvelles de la rumeur au sujet d'un possible 3eme land sur HP?

Vu que le remplacement de Dragon Challenge à été annoncé, si on ajoute à cela Super Nintendo World à mon avis pour un 3ème land HP ça ne sera pas avant un bout de temps