[Warner] Harry Potter et les Reliques de la Mort - 1ère Partie (2010)

J'ouvre un nouveau Topic pour l'adaptation a l'ecran du dernier Tome
d'Harry Potter (si malgre mes recherches il existait deja un topic sur
ce film desole d'avance...)

Le septieme tome sera realise par David Yates a qui on doit la
realisation de Harry potter et l'ordre du Phenix. Et les rumeurs
etaient donc vrai, le dernier tome sera adapte en deux films. La
premiere partie sortira en salles en 2010 et la seconde partie en 2011.

source LCI

Citation :

Harry Potter et les reliques de la mort,
le dernier roman des aventures du jeune sorcier de J.K. Rowling, sera
porté à l'écran en deux films qui sortiront à six mois d'intervalle,
selon la presse spécialisée de Hollywood.

Des responsables de la Warner, la société de production de Harry Potter, ont indiqué au magazine Variety que le septième et dernier volume de la célèbre série sera réalisé par David Yates qui avait déjà mis en scène Harry Potter et l'ordre du Phénix. La distribution des deux long-métrages, Harry Potter et les reliques de la mort, première partie et Harry Potter et les reliques de la mort, deuxième partie est prévue entre 2010 et 2011.

La série des Harry Potter, dont le premier opus a été réalisé en 2001, a rapporté 4,47 milliards dans le monde, battant les six épisodes de La guerre des étoiles, qui avaient totalisé 4,23 milliards de dollars de recettes depuis les débuts de la saga en 1977.

Pour moi c'est plutot une bonne nouvelle cette decomposition du tome en deux films. Les films devraient etre bien plus detailles et fidele a l'oeuvre...

J'ai hate...

C'est une bonne nouvelle effectivement... Car le ménage à la tronçonneuse qu'ils ont fait pour faire l'ordre du phoenix en un seul morceau, ça fait froid dans le dos... Je me demande où se situera la coupure...

La coupure je la vois bien lors de la dispute entre Ron et Harry ou alors lors de l'attaque de nagini chez Bathilda.

Perso, je la vois bien

Spoiler:

Fin émouvante, je crois que cela fait deux parties équilibrées

Tres contente qu'ils fassent 2 films car il y a tellement de choses que j'avais peur d'être déçue. Une bonne nouvelle

Bonne idée, et la sortie du deuxième n'est pas trop importante. En admettant qu'il fasse grossomodo, un film de 3heures pour chaque parties, cela ferait donc un film de 6h00, où là on peut mettre plus de choses.
Bonne initiative.

Alors moi c'est l'inverse, je ne suis pas du tout emballé. Si le bouquin est épais, il souffre de beaucoup de longueurs.
La premiere moitié se résume à Harry potter fait du camping avec Hermione.
Si je me souviens bien pour la coupe du feu on nous avait aussi promis 2 films, ou alors il s'agissait de rumeurs.

lolomario a écrit:

Alors moi c'est l'inverse, je ne suis pas du tout emballé. Si le bouquin est épais, il souffre de beaucoup de longueurs.
La premiere moitié se résume à Harry potter fait du camping avec Hermione.
Si je me souviens bien pour la coupe du feu on nous avait aussi promis 2 films, ou alors il s'agissait de rumeurs.

Certes avec des longueurs, mais épais comme tu le dis. Si on enlève les longueurs il y a de quoi faire; je ne vais pas faire un listing complet des évènement importants du dernier Tome croit moi 5-6 heures c'est pas de trop...

Il y avait bien eu des rumeurs pour le Tome 4 mais aussi le Tome 5 concernant la division en deux films....(pour le Tome 5 je pense pas que cela en valait la peine...) En tout cas pour le dernier Tome c'est plus que des rumeurs c'est une réalité vu que l'extrait en question est repris d'un communiqué de la Warner.

Par la même occasion c'est aussi le jackpot pour la Warner car deux films rapportent toujours plus qu'un seul film surtout avec une telle franchise...

A noter la confirmation à a réalisation de David Yates qui aura réalisé au total 4 des 8 films de la saga ( il a réalisé l'ordre du phenix, réalise en ce moment le prince de sang mêlée et réalisera les deux dernier ...

Euh le Tome 3, c'est Alfonso Cuaron ...

j'étais persuadé que le tome 7 serait réalisé par Chris Colombus le réalisateur du 1 et 2, et producteur de la série.
Il avait déclaré se garder le plaisir de réaliser le début et la fin.

Là j'avoue que moi, j'ai été choqué. Alors que certains films aurait du être découpés en deux parties (surtout le 4) pour éviter d'avoir un scénario rapide et décousu, le dernier tome n'en a franchement pas besoin. Les grandes parties du scénario s'enchainent finalement assez vite, même si Rowling fait durer le périple des personnages entre chacune de ces étapes. Mais bon, puisqu'il en a été décidé autrement. Je ne comprend pas l'attitude des producteurs, en dehors de faire durer la franchise un peu plus longtemps et en retirer un bénéfice avec le merchandising prononcé qu'à déjà la série.

Après, je vois bien les deux premiers tiers du livre dans le film 1, et la fin consernant Poudlard dans le 2. Ah, une bataille épique qui durerait 2h30 dans le château magique, avec l'apparition de tous les personnages de tous les films précédent, ce serait merveilleux.

Quand j'ai lu le livre j'ai fais exactement cette remarque à une amie, à savoir que je ne voyais pas comment ils allaient en faire un seul et unique film avec ce livre. Les actions s'enchainent et le livre est épais.

Et puis on aura 2 films bourrés de détails comparés aux précedent et ca fait plaisir!!

Moi je dis tant mieux, certes ils le font pour le fric, mais bon en même temps ca fait durer le plaisir!

La vache, vous ouvrez le topic vachement tôt lol!
J'ai hésité à le faire aussi en apprenant la nouvelle, puis finalement je me suis dis nan, parce que bon quand les films sortiront, on aura tous 3 ans de plus, c'est énorme! Du moins j'espère... (moi, pessimiste, naan..)
Bref donc euh en tout cas je suis plutot satisfait de cette nouvelle.

En 2 films on peut être sur qu'il y aura nettement moins de coupuresque les précédents, ce qui est rassurant vu la richesse d'éléments importants dans le tome 7. De plus cela prolonge la vie de la Pottermania, ce qui n'est pas, je pense, pour déplaire les fans! :p
Alors okééé on peut dire qu'ils font ça pour l'argent ET ALORS, du moment qu'ils nous sortent des films de qualité pour notre plaisir, bah qu'ils se fassent de l'argent qu'est-ce qu'on en a à faire ? De plus, c'est de l'argent du point de vue de la Warner, mais du point de vue du scénariste (d'ailleurs je suis aussi rassuré de voir que ce sera Steve Klos again, parce Mark Day euuuh... un peu cucu-la-praline son scénar' pour HP5...) et du réalisateur, on peut aussi parler de point de vue artistique, arrêtons 5 minutes de voir le mal partout, un réalisateur réalise aussi pour son plaisir personnel, pas uniquement pour le fric, sinon ça ne serait pas son métier.

Ainsi pour David Yates aussi, je suis rassuré. Certes ce n'est pas mon réalisateur préféré, mais au moins on saura à quoi s'attendre, et donc aucun risque d'être déçu du point de vue réalisation.

Bref, très bonnes nouvelles pour moi en tout cas!

SphinX a écrit:

Euh le Tome 3, c'est Alfonso Cuaron ...

ooops autant our moi je me suis emellé les pineaux

Alors...
Je suis trèèès partagé suite à cette double nouvelle (les deux parties etle réalisateur).
Le fait que ce soit en deux parties me gêne un peu, j'avais pas eu l'impression en lisant le livre qu'il était impossible de l'adapter en un seul film. Au contraire, c'était celui qui avait le moins de temps mort et le plus de rebondissements susceptibles de donner un film d'action vraiment palpitant.
Ensuite, ça me gêne qu'on coupe l'histoire en deux. Un tome est une unité avec des évolutions au niveau des personnages, de l'ambiance, de l'histoire, etc. Le couper arbitrairement quelque part ne me plait pas vraiment.
Et ensuite, mon côté fan égoïste se dit qu'il aurait aimé avoir 7 films, 7 DVD comme 7 tomes parce que ça fait plus classe que de voir deux DVD finaux pour le même titre. J'espère qu'ils auront la bonne idée de faire un coffret 3 ou 4 DVD sur les deux films qui composent le tome 7.
Et aussi parce que je m'attendais à voir la fin en 2010 et que j'apprends qu'il va en fait falloir attendre le printemps 2011.

Le côté positif, c'est qu'il y aura plus de choses mais attention à ce que ça ne casse pas le rythme.
Finalement, je ne suis pas si partagé que ça. Je pense être plutôt contre en fait.

Et pour le réalisateur, no comment. Niveau réalisation, David Yates se situe pour moi tout juste devant Chris Colombus. Je trouve sa réalisation approximative, pas toujours justifiée, et franchement ça sent le téléfilm parfois. Cela n'empêche pas que j'ai adoré Harry Potter et l'Ordre du Phénix mais j'ai toujours pensé qu'avec un autre réalisateur, il aurait même pu me plaire encore plus. Alors le voir réaliser QUATRE films de la saga, soit la MOITIE, ça m'enchante guère !
Et puis, le changement de réalisateur à chaque film était quelque chose qui me plaisait beaucoup, chacun avait ainsi sa propre identité, et la saga n'en était que plus enrichie. Je me rappelle avoir pensé qu'au final Harry Potter serait une saga très riche cinématographiquement, je le pense beaucoup moins à présent.

Autre chose qui n'a rien à voir, j'espère qu'ils vont mettre un budget conséquent dans les effets spéciaux, parce que ceux du cinquième film font peur à voir parfois alors que ceux de Harry Potter et la Coupe de Feu étaient époustouflants.

Haha Dash, +1 !

J'ai poussé une gueulante quand Fomy m'a annoncé la nouvelle : "Nannnnn mais c'est quoi ça c'est vraiment n'importe quoi !"

Lui > "Maisss nannn tu as adoré Pirates of The Caribbean : Dead Man's Chest et Pirates of The Caribbean : At World's End qui étaient pourtant un seul et même film coupé en deux !"

ZZzzzz, ouai mais nan. Pourquoi on aurait le 7 COMPLET alors que tout pleins d'élements (de merde) (mais sympa quand même pour les fans) manquent aux précedents Opus ? Ca va être comment le DVD du 7 ? Ce sera quoi les titres ? Harry Potter et les Reliques de la Mort & Harry Potter et la Fin de Poudlard !

Bon, le point positif dans tout ça, c'est que on aura tout, en esperant qu'ils ne remasterisent pas le scénar de trop. Ca me fait vraiment chier, mais en même temps.... je suis partagé

Je trouve ça juste nul le fait de devoir attendre 6 mois de plus pour terminer le film, va y'avoir la coupure net là, alors qu'on connait toute la suite des évenements, ce qui était différent pour Pirates of The Caribbean : Dead Man's Chest et Pirates of The Caribbean : At World's End, car la fin du 2 nous laissait en suspens et faisait nous poser pleins de questions car nous n'avions aucunes idées de ce qu'il allait arriver par la suite ! Alors que là...

Bon sinon concernant la coupure, je l'imagine bien

Spoiler:

et hop, générique. Et que la 2eme partie reprenne sur

Spoiler:

J'ai des idées très arretées sur la 2eme partie Mais bon en fait, je suis plutot content, ça va être trop bien.

Voici un Interview de David Heyman qui parle du découpage d'Harry Potter et les Reliques de la Mort.
On y trouve des choses interessantes que je vous invite à découvrir dans le copier coller ci dessou.

Citation :

David Heyman parle du découpage des “Reliques de la Mort”

Quand il a été annoncé un peu plus tôt cette semaine que le dernier livre de la série Harry Potter, Harry Potter et les Reliques de la Mort,
allait être adapté en deux films pour le grand écran, cela a soulevé
beaucoup de questions. Le livre avait-il besoin d’être réalisé en deux
films, quand tous les autres en avaient fait l’objet d’un ? Cela
était-il une décision purement artistique ou économique ? Comment
diable David Yates réussirait-il à réaliser deux films de plus sans
tomber mort de fatigue ? Comment les fans pourraient-ils passer deux
années sans recevoir leur dose de Harry Potter ?




Empire : Quand avez-vous pris la décision d’adapter le livre en deux films ?


Heyman :
Nous en avons pas mal discuté – en réalité, nous avons pris une
décision définitive tout de suite après que la grève des scénaristes
ait pris fin. Nous en avons parlé pendant un moment et nous y avons
réfléchi longuement et nous avons pensé que ce serait la direction que
nous prendrions après en avoir fait part à Jo. Mais nous nous sommes
finalement décidés une fois pour toutes lorsque nous avons pu en faire
part à Steve Kloves, le scénariste, bien que cette idée fût déjà
clairement gravée dans notre esprit avant la grève des scénaristes.
Nous avons d’abord pensé à faire un seul film, comme cela avait été le
cas les fois précédentes. Mais, après avoir analysé le livre en
profondeur, nous avons réalisé qu’il était impossible de tout intégrer
de cette manière. À l’inverse des épisodes précédents dans lesquels
vous pouviez faire fi de certaines choses, comme Hermione et la
S.A.L.E. ou encore Ron et le Quidditch, cela n’était pas possible avec
celui-ci. Le livre répond à tellement de questions que vous ne pouvez
pas en supprimer des éléments de la même manière qu’avec les autres.
Chacun des évènements qui y son relatés ont une place qui leur est
propre et nous ne voulions pas compromettre cela.


Empire :
Est-ce que vous êtes allé jusqu’à essayer tout regrouper en un seul
script ce qui aurait permis de tout faire tenir en un film, ou cela
est-il devenu évident dans vos conversations que cela pourrait
fonctionner ainsi ?


Heyman :
Non, tout cela s’est résumé à nos discussions. Nous avons pensé à
comment nous allions aborder la situation. Cela va-t-il s’avérer être
un film de quatre heures et demie ? C’est probablement ce que ça aurait
été si nous avions décidé de n’en faire qu’un long-métrage. Le public
adhérerait-il vraiment à cette idée ? D’une certaine manière, je pense
que la réponse aurait été oui. Mais je pense que les plus jeunes
auraient décroché. Il a toujours été difficile pour nous d’être sûrs
que les épisodes qui durent deux heures, ou deux heures et demie
étaient d’une longueur acceptable. Je pense que réaliser deux films qui
durent chacun deux heures et demie – bien que nous ne soyons toujours
pas sûrs de leur durée au final – sera une expérience enrichissante. Un
des défis auquel nous devons faire face, et dont nous avons parlé, est
comment donner à chaque film une identité qui lui est inhérente. Nous
voulons qu’ils ne forment qu’un seul tous réunis, mais ils doivent
également être uniques. Nous pensons que nous sommes bien partis pour
réussir à relever ce défi. Mais nous n’avons pour le moment aucun des
deux scénarios sous la main, donc je ne veux pas prendre le risque d’en
dire plus.


Empire :
Donc, ces deux long-métrages auront-ils une durée égale à celle des
précédents ? Ne dureront-ils pas moins de deux heures chacun ?


Heyman :
Non. L’idée c’est d’y incorporer tout ce que les gens veulent y voir.
Je suis qu’il y aura des parties que nous serons obligés de couper, ce
sur quoi nous serons fixés lorsque le scénario aura été écrit. Mais
c’est l’idée.


Empire :
Ou pensez-vous que la séparation doit-être faite par rapport au livre ?
À quel moment pouvez-vous faire se terminer le premier film d’une
manière qui soit appropriée ?


Heyman :
Cela dépend sur quelle note vous voulez terminer. Je ne veux pas
répondre à cette question tout de suite parce que nous n’avons pas
encore le premier script entre nos mains. Il y a bien un moment du
livre auquel nous voudrions que le premier film s’arrête, mais nous
n’avons pas encore de brouillon pour voir si cela pourrait fonctionner.


Empire :
Comme on aurait pu s’y attendre, certaines personnes pensent que la
décision de réaliser le livre en deux films a été prise pour faire deux
fois plus d’argent. Que répondez-vous à cela ?


Heyman :
Voilà comment cela s’est passé : le studio nous a dit, “Vous décidez de
ce qui est le mieux pour l’histoire”. Alan Horn (Président de Warner
Bros.) et Jeff Robinov (Chef de Production de Warner Bros.), sont tous
deux fans de Harry Potter, tout particulièrement
Alan Horn. Il adore la franchise, il adore les livres, il adore les
films et il reconnaît l’importance qu’ils représentent pour Warner
Bros. et ce à bien des niveaux. Mais, c’est un fan par-dessus tout. Et
il a déclaré qu’il ne voulait pas compromettre l’intégrité des films.
Il voulait finir la série en bonne et due forme. Il a été très généreux
avec nous, aussi bien sur le plan économique que sur la liberté qu’il
nous donne par rapport à chaque film. Il a expliqué très clairement que
Steve Kloves, moi-même et David Yates devions prendre une décision et
qu’il nous supporterait dans notre choix.


Empire : Vous avez expliqué précédemment que vous aviez parlé avec Jo Rowling. Quel était son avis ?


Heyman :
Nous l’avons contactée et lui avons exposé notre idée. Elle nous a dit,
“Vous savez quoi ? Je pense que vous avez pris la bonne décision et
vous avez mon entière approbation”.


Empire : Allez-vous tourner les deux films en même temps ?


Heyman : Il s’agit d’un film en deux parties, et il sera tourné en tant que tel.


Empire : Combien de temps cela devrait-il prendre ?


Heyman : Je pense qu’il y en a pour un an de tournage.


Empire : Ça ne va pas créer de problèmes avec les acteurs, de leur demander toute une année de disponibilité ?


Heyman : Non. Il faudra établir un planning, mais les acteurs le suivront avec nous.


Empire :
Cela représentera le troisième, et sans doute aussi le quatrième film
de David Yates. A-t-il sauté sur l’occasion de se charger du septième
tome ?


Heyman :
Il n’a pas hésité une seconde. Je lui ai conseillé de se prendre un
moment de réflexion ; il a accepté, mais j’étais d’avis qu’il fallait y
penser un peu et être sûr de son choix. C’est une proposition très
flatteuse et très excitante, mais se sentait-il capable d’amener ce
monde et ces personnages plus loin, de développer ce qu’il avait déjà
fait dans ces films ? L’intrigue ira beaucoup plus loin. Il est
finalement revenu en disant : “J’aimerais profiter de l’opportunité et
je pense que je peux apporter à cette saga la fin qu’elle mérite.”


Empire : Aura-t-il des vacances entre la réalisation du sixième et du septième film ? Ce pauvre homme doit être fatigué !


Heyman :
Non. Il aura deux semaines de repos pour Noël et nous ferons une pause
au cours du tournage du septième film. Mais à part ça, aucune
permission accordée au soldat (rires) ! Il a tant d’énergie.


Empire : Avec l’allongement de la durée du tournage, il s’écoulera presque deux ans entre la sortie du Prince de Sang-Mêlé et la première partie des Reliques de la Mort en 2010. Cela pose-t-il des problèmes ?


Heyman :
En réalité, la situation aurait été la même si on n’avait fait qu’un
film, parce qu’il aurait duré quatre heures et demie. Le temps de
tournage n’aurait pas été beaucoup plus court, donc ça se serait passé
de la même façon.


Empire : Quand commencera le tournage des Reliques de la Mort ?


Heyman :
En début d’année prochaine, après février. On tournera pendant la
majeure partie de 2009. Nous sommes très excités par toutes les
possibilités offertes par le septième film, tous les défis. Ça va être
génial.


Empire : Y a-t-il une scène en particulier que vous êtes impatient de tourner ? La bataille finale, peut-être ?


Heyman :
Eh bien oui, la bataille finale, mais il y a tant de choses… J’adore
l’évolution des personnages, les révélations sur Dumbledore et Rogue,
les Harry jumeaux au début, le moment où Hermione est piégée chez les
Malefoy, Harry et Hermione dans la forêt… C’est une histoire si riche…
Nous venons de dessiner les grandes lignes thématiques pour chacun des
films, c’était très intéressant. Cela donne son cœur au film. David
Yates a réussi à cristalliser tout ça, c’est formidable… On en est
encore au tout début de la préparation, donc je ne veux pas trop en
dire. Mais je suis ravi que David Yates ait décidé de revenir, parce
qu’il a vraiment trouvé un esprit nouveau dans le sixième film et quand
nous discutons du septième, c’est encore quelque chose de différent. Je
pense qu’il va être bien.

Source

JuJu ZinZin: ta coupure est pas un peu déséquilibrée? Pour ta deuxième partie il ne te resterai plus que la bataille finale! Ca va faire un peu lourd à digérer une bataille d'1h30/2h...

Justement, moi, je suis d'accord avec Juju Zinzin, une superbe bataille finale de plus d'une heure trente dans la château avec apparition de tout le monde (y compris des plus anciens films), la séquence de voldemort, rogue et autres plus longues, sans oublier les révélations finales dans l'heure qui reste. Ca, ça serait un film intense.

Oh non, pas David Yates aux commandes!! Il n'a rien insufflé à l'oeuvre. C'est un fonctionnaire! Je n'ai absolument rien retenu du cinquième film! è_é

Faut pas exagerer, Harry Potter et l'Ordre du Phoenix n'est pas si mal.

David Yates aussi ne m'enchante guère, il a fait un film assez fadasse comparé aux 3 et 4 ! La seule chose qu'il ai réussi, c'est le sentiment d'oppression. Pour le reste...

Bah justement, on apprend toujours de ses erreurs non?
Depuis le début du tournage du 5ème film, les méthodes de Yates, qui entamait alors son premier film destiné au grand écran ont très certainement évoluées, et il s'est surement amélioré, on notera certainement ses progrès dans le 6ème film, et donc pour le 7ème, ce sera encore mieux! (enfin, j'espère..)

Ouais mais dans ce cas, avec un réalisateur qui aurait fait un très grand panel de films, on aurait un film encore bien meilleur.

C'est dingue n'empêche qu'on lui ait confié la direction de projets aussi importants alors qu'il n'avait jamais fait de cinéma avant ça.
A croire qu'ils s'en foutent un peu de la réalisation. Etant donné qu'ils sont sûrs que les films fonctionneront de toute façon, pourquoi s'embêter à payer très cher un grand réalisateur, quand le petit David Yates est partant pour réaliser quatre films d'affilé ? (en même temps, a-t-il autre chose à faire ?)

Dash a écrit:

(en même temps, a-t-il autre chose à faire ?)

Malheureusement non....