Vidange des Rivers of the Far West (Lac de Frontierland)

Pardon si ma question semble idiote mais quel est le but de la vidange? L'entretien des rails?

karlau a écrit:

Pardon si ma question semble idiote mais quel est le but de la vidange? L'entretien des rails?

Nettoyage du lac, accès facilité a BTM durant la Rehab, analyse de la structure du lac, et maintenance divers de la tuyauterie. L'entretien des rails sera surement de la partie.

Pour répondre à la question sur l'utilité des 2 rails extérieurs, il s'agit d'un dispositif anti-renversement.

Effectivement, les Imaginieurs ayant un objectif de sécurité sans défaut, ils ont mis en place ce dispositif pour caler le bateau en cas de mouvement de foule.

Pour exemple, si tout le monde change de côté d'un coup (cas d'un incendie sur le bateau ou même de l'observation d'une scène sur le côté) , le fond du bateau vient s'appuyer sur le rail du côté concerné. Le bateau est ainsi sécurisé.

Cela a été testé pré-opening, c'était très impressionnant de sentir le fond buter sur le rail.

C'est surtout aussi pour guider le bateau et ne pas avoir à le diriger en direction libre comme les vrais ce qui serait énormément plus compliqué sur un lac aussi petit et si étroit.

Comme la photo le démontre en tout cas, la vue n'est pas aussi laide qu'elle le laissait entendre depuis PM, juste les rails qui ne sont pas familiers, mais pour le moment la différence se voit évidemment mais ça n'est pas encore trop bad show de ce que j'ai pu voire également dimanche.

Non, les rails latéraux sont uniquement des rails de sécurité et en aucun cas de guidage contrairement au rail central qui lui sert à guider le bateau grâce à la roulette du dispositif décrit précédemment (voir schéma de Thunder page 6).

Epic-say a écrit:

C'est surtout aussi pour guider le bateau et ne pas avoir à le diriger en direction libre comme les vrais ce qui serait énormément plus compliqué sur un lac aussi petit et si étroit.

Comme la photo le démontre en tout cas, la vue n'est pas aussi laide qu'elle le laissait entendre depuis PM, juste les rails qui ne sont pas familiers, mais pour le moment la différence se voit évidemment mais ça n'est pas encore trop bad show de ce que j'ai pu voire également dimanche.

Golby a écrit:

Pour répondre à la question sur l'utilité des 2 rails extérieurs, il s'agit d'un dispositif anti-renversement.

Effectivement, les Imaginieurs ayant un objectif de sécurité sans défaut, ils ont mis en place ce dispositif pour caler le bateau en cas de mouvement de foule.

Pour exemple, si tout le monde change de côté d'un coup (cas d'un incendie sur le bateau ou même de l'observation d'une scène sur le côté) , le fond du bateau vient s'appuyer sur le rail du côté concerné. Le bateau est ainsi sécurisé.

Cela a été testé pré-opening, c'était très impressionnant de sentir le fond buter sur le rail.

Cette explication se tient. Merci beaucoup

Oui mais si ces rails sont là pour éviter que le bateau ne se retourne c'est donc qu'il est guidé ou du moins aidé pour éviter qu'il aille se planter ( comme dans de nombreuses attraction type croisière, flume etc ). Ce n'est pas le track au sens propre du terme c'est vrai mais on pourrait dire que ça en fait pratiquement parti.

Moi je me pose une question, au bout de 25 ans, un eco-système s'est surement développé ? Est-ce que la vidange peut-elle être un danger ?

Un danger pour qui/quoi ?

Cloquelicot a écrit:

Un danger pour qui/quoi ?

Plantes, poissons, insectes, escargots...
la vidange d'un bassin d'agrément est toujours destructeur, il faudra quelques semaines pour rétablir un équilibre après la remise en eaux.

frodon69 a écrit:

Cloquelicot a écrit:

Un danger pour qui/quoi ?

Plantes, poissons, insectes, escargots...
la vidange d'un bassin d'agrément est toujours destructeur, il faudra quelques semaines pour rétablir un équilibre après la remise en eaux.

Tu as quelques détails dans cet article :
http://disneylandparis-news.com/rivers-of-the-far-west-lheure-du-grand-nettoyage-lac-frontierland/

Merci mouetto ! L'article est très intéressant

frodon69 a écrit:

Cloquelicot a écrit:

Un danger pour qui/quoi ?

Plantes, poissons, insectes, escargots...
la vidange d'un bassin d'agrément est toujours destructeur, il faudra quelques semaines pour rétablir un équilibre après la remise en eaux.

Oui évidemment, comme lorsqu'on vidange un étang pour l'entretenir etc.
Mais c'est toujours mieux après qu'avant, c'est plus propre, l'écosystème se re-développe très facilement et dans de meilleures conditions.

ça dépend avec quelle eau on re remplit
si c'est de l'eau du robinet, ça va être longuet...!

Fredd a écrit:

ça dépend avec quelle eau on re remplit
si c'est de l'eau du robinet, ça va être longuet...!

Ça sera re rempli grâce à la centrale d'épuration de Dlp avec très peu d'eau traité et nettoyé mélangé avec l'ancienne eau du Lac de Frontierland qui attend sagement dans des bassins de collecte . D'où ma question : à quoi ça sert de faire ça si ce n'est pas pour remettre entièrement de l'eau propre ? Pour nettoyer le fond du lac et vérifier l'étanchéité ,ça ok mais pour remettre 80% l'ancienne eau degueulasse ,je comprends pas bien l'intérêt .

Peut etre vont ils installer ou mettre en place des dispositifs ou mesures afin de mieux traiter et entretenir l'eau par la suite, une fois qu'elle aura repris place dans le lac artificiel.

Remettre une eau entièrement propre et nouvelle couterait évidemment plus chère je suppose que de garder l'ancienne en grande partie.

zelko a écrit:

Fredd a écrit:

ça dépend avec quelle eau on re remplit
si c'est de l'eau du robinet, ça va être longuet...!

Ça sera re rempli grâce à la centrale d'épuration de Dlp avec très peu d'eau traité et nettoyé mélangé avec l'ancienne eau du Lac de Frontierland qui attend sagement dans des bassins de collecte . D'où ma question : à quoi ça sert de faire ça si ce n'est pas pour remettre entièrement de l'eau propre ? Pour nettoyer le fond du lac et vérifier l'étanchéité ,ça ok mais pour remettre 80% l'ancienne eau degueulasse ,je comprends pas bien l'intérêt .

Sans doute pour ne pas recommencer le cycle de l'azote une fois celui ci établi
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_de_l'azote
Tout est là
"Les bactéries fixatrices de l'azote produisent de l'ammoniaque (NH4OH) à partir de l'azote atmosphérique et de l'hydrogène de l'eau (l'ammoniaque est le nom de la forme soluble dans l'eau du gaz ammoniac). Certaines de ces bactéries, comme Rhizobium, vivent en symbiose avec des plantes, produisant de l'ammoniaque. Dans les sols bien oxygénés, mais aussi en milieu aquatique oxygéné, des bactéries transforment l'ammoniac (NH3) en nitrite (NO2-), puis en nitrates (NO3-), au cours du processus de nitrification. On peut décomposer cette transformation en nitritation et nitratation. En contrepartie de ce service, les plantes symbiotes fournissent des glucides aux bactéries (dans la rhizosphère)."

en gros il faut attendre que les bactéries aient transformé l'ammoniac en nitrite puis en nitrate, c'est plus simple de mettre de l'eau qui contient déjà des nitrates

L'ancienne eau du lac sera quand même épurée !
Cf http://disneylandparis-news.com/rivers-of-the-far-west-lheure-du-grand-nettoyage-lac-frontierland/

Photos de ce dimanche:

Et de jeudi 26/11/2015

zelko a écrit:

Fredd a écrit:

ça dépend avec quelle eau on re remplit
si c'est de l'eau du robinet, ça va être longuet...!

Ça sera re rempli grâce à la centrale d'épuration de Dlp avec très peu d'eau traité et nettoyé mélangé avec l'ancienne eau du Lac de Frontierland qui attend sagement dans des bassins de collecte . D'où ma question : à quoi ça sert de faire ça si ce n'est pas pour remettre entièrement de l'eau propre ? Pour nettoyer le fond du lac et vérifier l'étanchéité ,ça ok mais pour remettre 80% l'ancienne eau degueulasse ,je comprends pas bien l'intérêt .

Moi ce qui me "choque" (entre guillemets) c'est de remplir un plan d'eau aussi grand avec de l'eau potable (d'autant plus si elle est mélangée avec de l'eau sale) Je sais pas si en 1992 c'était gênant mais au moment de la COP21, ça l'est peut-être un peu plus, non ?

Propre ne signifie pas forcément potable :-)

Il y a une différence entre eau "verte" (c'est le cas lors du nettoyage des rues et trottoirs dans nos agglomérations) et eau potable.

lulu49 a écrit:

zelko a écrit:

Ça sera re rempli grâce à la centrale d'épuration de Dlp avec très peu d'eau traité et nettoyé mélangé avec l'ancienne eau du Lac de Frontierland qui attend sagement dans des bassins de collecte . D'où ma question : à quoi ça sert de faire ça si ce n'est pas pour remettre entièrement de l'eau propre ? Pour nettoyer le fond du lac et vérifier l'étanchéité ,ça ok mais pour remettre 80% l'ancienne eau degueulasse ,je comprends pas bien l'intérêt .

Moi ce qui me "choque" (entre guillemets) c'est de remplir un plan d'eau aussi grand avec de l'eau potable (d'autant plus si elle est mélangée avec de l'eau sale) Je sais pas si en 1992 c'était gênant mais au moment de la COP21, ça l'est peut-être un peu plus, non ?

C'est comme prendre sa douche avec de l'eau potable

Kermi a écrit:

Propre ne signifie pas forcément potable :-)

http://disneylandparis-news.com/rivers-of-the-far-west-lheure-du-grand-nettoyage-lac-frontierland/[/mention] a écrit:

« Quand nous remplirons le lac à nouveau, l’eau potable sera mélangée à de l’eau usée épurée, plus écologique ».

Et je suis d'accord c'est comme pour les douches et les toilettes. Après l'ancienne eau sera présente en plus grande quantité c'est toujours ça de pas "gaspillé"