Le Retour de Mary Poppins [Disney - 2018]

Mary Poppins 2 s’appellera Mary Poppins Returns !

Je suis plutôt sceptique pour le moment.
Après si c'est bien inspiré des autres livres pourquoi pas. Mais bon le premier film avait une ambiance qu'on pourra pas retrouver aujourd'hui pour moi. Je suis quand même curieuse, un peu.

La suite de Mary Poppins dans les livres est "Mary Poppins come back" et vu qu'on en est pas loin (du moins le sens est là) je pense qu'il s'agît donc d'une adaptation du deuxième tome de P.L Travers.

Je suis absolument pour une suite Mary Poppins à condition de garder l'esprit du premier à 100% (J'aimerai par exemple pouvoir entendre des chansons déjà connues).
Ceci dit, j'aurai préféré avec les acteurs originaux, pour moi une suite avec des acteurs différents c'est une désacralisation.

DangerousLemonade a écrit:

Ceci dit, j'aurai préféré avec les acteurs originaux, pour moi une suite avec des acteurs différents c'est une désacralisation.

Malheureusement vu le grand âge des acteurs, c'était pas possible. On peut toujours espérer un caméo.
Concernant les reprises, j'en veux bien une ou 2 mais pas plus. Sinon, ça n'a aucun intérêt de faire une suite avec les mêmes chansons que le précédent...

Oui oui bien sur je pensais notamment à l'incontournable "Supercalifragilisticexpialidocious" où même "Chem cheminée" puisque la plupart des autres morceaux sont en lien avec la trame de l'histoire.

Oui ils sont trop âgées malheureusement, mais ça me fait un pincement au coeur de ne plus voir Julie Andrews enfiler le costume de Mary Poppins... Oui le jeu d'acteur d'Emilie Blunt ne me convient pas trop (je fais un peu ma P.L.Travers la ahah)

En parlant de ça, P.L.Travers avait signée une close comme quoi Disney n'aurait plus le droit d'adapter un seul de ses romans sur Mary Poppins, qu'en advient il ?

Si tu veux revoir Julie Andrews dans son rôle, il y a un cartoon réalisé pour les 50 ans du film: The Cat That Looked At A King. Je ne l'ai pas vu personnellement n'ayant pas la bonne édition DVD...
Travers avait donné son accord au début des années 80 pour une suite. J'ai d'ailleurs trouvé cet article de la BBC revenant sur l'histoire de ce projet:

Citation :

Brian Sibley is one of writing's multi-hyphenates. He is a prolific and award-winning writer of radio drama, such as Radio 4's acclaimed Lord of the Rings adaptations. He has written plays of his own and many books focusing on film. The subjects of his biographies range from CS Lewis to Mickey Mouse.
In fact, a love of Disney has been central since childhood. At home his walls are plastered with Disney artwork.
"In the 1980s, it was exciting to be flown over to LA to sit in script conferences at Disney, working on what looked like a marvellous project - the studio's second Poppins movie."
Though the screenplay he wrote with PL Travers was never made, he looks back on the experience fondly. And he's in a unique position to explain what she really thought about the 1964 film.

The film Saving Mr Banks sees Tom Hanks and Emma Thompson play Disney and Travers
"I first corresponded with Pamela Travers in the 1970s, when I was writing a book about Walt Disney. I didn't get to meet her for a decade but when finally we met it quickly became a friendship.


"Since she died, Pamela's been painted as an old dragon but it's not true: I'd go round for tea on a Sunday and she was great company. Writing with her turned out to be an eccentric experience but that was because she remained proprietorial about Mary Poppins.
"But why shouldn't she be? - it was her creation. Though Pamela, who was very spiritual, would probably have said that the character had been given to her."

The first Poppins film had been a massive hit. "But in some ways it's quite a loose adaptation, " Brian Sibley says. "Her books were really collections of free-standing short stories. The first film used elements both of the original Mary Poppins book (published 1934) and the second one, Mary Poppins Comes Back.
"The Disney studio had been very keen to make a sequel but Pamela always said no. One Sunday we were having tea when she mentioned they'd been in contact. She described the latest idea to me and said she was about to reject it."
"I said it was a pity there couldn't be a new film - so many people had loved the Mary Poppins character. Pamela said 'Oh I could only agree if I could do it on my own terms. I'd have to work with someone I trust.' And she paused. 'If it were you dear that would be different."


"So I wrote a letter to Roy Disney (Walt's nephew, by now in charge) who I had met a few times. This was the 1980s and people still wrote letters. I told him there might be a chance of making the film. After a couple of days I got news Roy was sending someone to London to talk to me. Within a fortnight we were working on an outline."
The project was Mary Poppins Comes Back, based on those parts of Travers' second book unused in 1964. Disney contracted Sibley and Travers to supply a treatment which they then set to work to expand.

"For months I would sit and talk with Pamela at her home in Chelsea about the ideas I had. Then she would give me notes on what Mary Poppins would or would not do and think. She was very particular, even down to how a line should be said. I recorded her on tape and went away. Of course I then wrote what I needed to write - but I always bore her comments in mind. I would give her my script pages and she would write notes all over it. Some parts came back with 'no No NO!' scrawled all over the page. But she also said when she liked what I'd written."

Casting difficulties
Sibley thinks they managed to find a balance between what Travers had written in her books and what the Poppins character then became in the film.
But he also sensed a cloud looming over the movie's chances of getting made - the thorny issue of casting.
"It was more than twenty years since the original so who could play Mary? Julie Andrews was no longer in her twenties and she had moved a long way from the My Fair Lady - Sound of Music stage of her career. Disney made an approach but it came to nothing. And who could ever have played Mary Poppins half as well?"
Casting the world's most famous nanny was not the only quandary. "In our screenplay there was no longer a Bert (as played by Dick van Dyke). Instead there was Bert's brother, who had a similar function of being Mary's friend and possible admirer.
Julie Andrews (right) holds her Oscar while standing with Audrey Hepburn


Finding a Bert replacement was almost as tricky as re-casting the lead role.
"I remember sitting in a restaurant on Rodeo Drive listening to an executive explain they thought Michael Jackson might be right for the part. Bear in mind this was an ice-cream seller in a park in Edwardian London. Or maybe it would have worked - who knows?"
And contrary to popular belief, Sibley insists it's untrue that PL Travers hated the original film.
"She may have mellowed in her views by the time I knew her but she knew there were good things in it. When we got down to work I thought it would be a good idea if we watched the original film first so I arranged a private screening.
"I asked Pamela how long it was since she'd seen Poppins - this was the mid-1980s. She said 'Well not since the premiere, obviously'. I was astonished she hadn't seen this hugely famous film for more than twenty years. But Pamela didn't have a video or even a TV set.
"Throughout the film she gave me notes. There were one or two moments where she said 'Oh that's terrible'. But there were more where she got excited at what was up there on screen. She patted my hand and said 'Oh we must remember that, that's excellent, I like that bit very much...' And that's how we began to build our screenplay."
Eventually the sequel fell victim to a combination of inherent casting problems and the fact that new executives were running Disney.
"But I treasured my time working with PL Travers," Sibley says. "And we stayed in touch almost until she died. She was demanding as a friend. But she had great wisdom and great knowledge of so many things: literature, life, love, faith. She was prickly and difficult at times. But she was also someone of a towering intellect whose friendship I really valued."

http://www.bbc.com/news/entertainment-arts-24581937

D'après Variety, Meryl Streep rejoindrait le casting :

Citation :

Meryl Streep Joins Emily Blunt in ‘Mary Poppins’ Sequel

Is Meryl Streep ready for a spoonful of sugar?

Sources tell Variety, the Oscar-winning actress is in talks to join Emily Blunt and Lin Manuel-Miranda in Disney’s “Mary Poppins Returns.”

If a deal closes, the family film would reunite Streep with the “Into the Woods” musical team of Blunt, director Rob Marshall, and producers Marc Platt and John DeLuca. Streep and Blunt also shared the screen in “The Devil Wears Prada.” Marshall and John De Luca are also producing.

Streep is said to play the role of Poppins’ cousin, Topsy, a supporting role that wasn’t in the 1964 classic. Streep would also sing for the part, much like she did in “Into the Woods,” which earned her a record 19th Oscar nomination.

David Magee wrote the screenplay, based on the stories by P.L. Travers, with Marc Shaiman composing an all-new score and writing originals songs with Emmy nominee and Tony-winner Scott Wittman.

Blunt stars as the title character in the film with Manuel-Miranda, star of the Broadway smash “Hamilton,” playing another new character, a street lamplighter named Jack. Drawing from the wealth of material in P.L. Travers’ seven Mary Poppins novels, the story will take place in Depression-era London (when the books were originally written) and follows a now-grown Jane and Michael Banks, who, along with Michael’s three children, are visited by the enigmatic Mary Poppins following a personal loss. Through her unique magical skills, and with the aid of her friend Jack, she helps the family rediscover the joy and wonder missing in their lives.

Variety - 28 juillet 2016.

Information reprise ce matin par le quotidien britannique The Guardian :

Citation :

Practically perfect: Meryl Streep to play Mary Poppins' cousin in Disney sequel

Reuniting with Emily Blunt, the actor will play Topsy Tartlet, a supporting role who didn’t feature in the 1964 Julie Andrews version of PL Travers’s book

Meryl Streep is set to sing once more, joining Emily Blunt and Hamilton star Lin Manuel-Miranda in Disney’s Mary Poppins Returns.

Sources have told Variety that Streep is being lined up to play Poppins’s cousin by marriage, Topsy Tartlet. Topsy is a maid who, in PL Travers’s Mary Poppins Comes Back, marries Arthur Turvy – so changing her name to Topsy Turvy. The character did not feature in the 1964 film starring Julie Andrews and Dick Van Dyke, which Travers famously hated.

Mary Poppins Returns would reunite Streep for the third time with Blunt, who has been cast as Poppins, after 2006’s The Devil Wears Prada and 2014’s Into the Woods. The director of the latter film, Rob Marshall, is also in charge of the new Poppins. A new soundtrack has been composed for the movie, featuring original songs.

Mary Poppins Returns will be set in 1930s London and features Poppins helping the now grown Banks children through a bereavement.

The Guardian - 29 juillet 2016.

Je suis quelque peu surprise par cette idée d'une cousine pour Mary, mais si c'est la grande Meryl Streep, franchement pourquoi pas

Ce n'est pas elle qui avait tenu des propos sur Walt Disney ?

Sinon ce projet de suite me fait très très peur.
Il sera vraisemblablement compliqué d'arrivé à la hauteur de l'original.

Euh ... Mary Poppins Returns, c'est le titre officiel du film ?
Non parce que deja l'idée d'une suite est une connerie sans nom mais si on y met pas le titre qui va avec c'est fumant là. Les suites avec returns dans le titre c'est bon pour les films dans années 80 franchement.

A la rigueur une suite il y a 50 ou meme 40 ans bon, mais maintenant, meme un remake ou reboot aurait été préférable pour commencer, mais d'office une suite bon sang non. Ce sera jamais dans la continuité direct avec un tel écart d'époque et de casting notamment.

J'irais meme plus loin, ça sera pas aussi intelligent et pas meilleur non plus que Saving M. Banks qui était le chef d'oeuvre parfait pour compléter et expliquer avec passion le travail de PL Travers et de Disney sur le premier film.
Faire une suite désormais sans les enjeux et sans les idées de toutes ces personnes aujourd'hui disparues ou beaucoup trop agées n'aura jamais autant d'impact et de raison d'etre.

Epic-Say a écrit:

Non parce que deja l'idée d'une suite est une connerie sans nom

Elles existent donc non, le seul problème est de savoir si la continuité artistique sera là ou non.

Epic-say a écrit:

Euh ... Mary Poppins Returns, c'est le titre officiel du film ?
Non parce que deja l'idée d'une suite est une connerie sans nom mais si on y met pas le titre qui va avec c'est fumant là. Les suites avec returns dans le titre c'est bon pour les films dans années 80 franchement.

A la rigueur une suite il y a 50 ou meme 40 ans bon, mais maintenant, meme un remake ou reboot aurait été préférable pour commencer, mais d'office une suite bon sang non. Ce sera jamais dans la continuité direct avec un tel écart d'époque et de casting notamment.

J'irais meme plus loin, ça sera pas aussi intelligent et pas meilleur non plus que Saving M. Banks qui était le chef d'oeuvre parfait pour compléter et expliquer avec passion le travail de PL Travers et de Disney sur le premier film.
Faire une suite désormais sans les enjeux et sans les idées de toutes ces personnes aujourd'hui disparues ou beaucoup trop agées n'aura jamais autant d'impact et de raison d'etre.

Il parait que Disney à prévu d'intégrer Mary Poppins dans Avenger.

Pour le reste on est d'accord...

indiana jones a écrit:

Epic-Say a écrit:

Non parce que deja l'idée d'une suite est une connerie sans nom

Elles existent donc non, le seul problème est de savoir si la continuité artistique sera là ou non.

Bah si t'as lu la suite de mon message, rien que l'écart dans le temps et le changement beaucoup trop remarquable des acteurs va poser un sérieux problème de continuité, les suites écrites faut savoir aussi les adapter à l'écran c'est une autre histoire ( ce qui ne fut deja pas une partie de plaisir sur le premier film ... ). On parle pas de 20 ou 30 ans mais de plus d'un demi siècle de séparation, c'est énorme ...
C'est pas parce que y a d'autres bouquins Mary Poppins qu'il faut nécessairement les faire au cinéma. Le film original est un one shot des classiques Disney largement correct qui a bouclé l'histoire des Banks sans laisser présager une saga ni en donner l'envie et le besoin auprès des fans, si c'est pas marketing cette histoire alors qu'est ce que c'est ?

D'autant plus qu'on sait très bien le résultat fumant qu'il y a eu chez Disney a vouloir essayer de faire des suites aux grands classiques qui était pour la plupart des téléfilms ... Tout cela ne donne pas le film gagnant d'avance quand meme.

Il serait peut-être question que Julie Andrews et Dick Van Dyke rejoignent le casting. Je croise les doigts...

http://www.playbill.com/article/julie-andrews-and-dick-van-dyke-to-join-mary-poppins-returns

Pour un caméo alors parce que les deux sont bien trop vieux pour reprendre leurs rôles respecitfs

Orange PomPom a écrit:

Pour un caméo alors parce que les deux sont bien trop vieux pour reprendre leurs rôles respecitfs

Il n'a jamais été question qu'ils reprennent leurs rôles puisque c'est Emily Blunt qui s'en charge et Bert ne sera pas présent. (de ce qu'on en sait)
Cette annonce ne me surprend pas, c'était la moindre des choses et dès le départ je m'attendais à les voir impliqués. Espérerons que cela soit à la hauteur !

Ben Wishaw a obtenu le rôle de Michael Banks !

J'adore cet acteur! Il était excellent dans "Le parfum".

Je voyais pas Michael comme ça étant plus vieux^^

L'idée d'une suite n'est pas nulle puisqu'il y a eu une suite en livre

L'acteur me parait convaincant et raccord au physique en tout cas.

Pour le reste du casting c'est une autre histoire. Franchement, qui ne pourrait ne serait ce qu'espérer avoir les épaules pour reprendre le role de J.Andrews dans la continuité du premier ...

C'est vrai que de lui arriver ne serait-ce qu'à la cheville sera compliqué

L'actrice anglaise Emily Mortimer rejoint le casting de Mary Poppins Returns pour reprendre le personnage de Jane Banks adulte :

Citation :

Emily Mortimer Joins Disney's 'Mary Poppins' Sequel

Emily Blunt, Meryl Streep and Lin Manuel-Miranda are starring in Rob Marshall's musical sequel.  Emily Mortimer is joining Disney's Mary Poppins sequel.

The English actress will be playing a grown-up Jane Banks, one of the children who was a ward of the umbrella-totting nanny in the 1964 film. As previously announced, Ben Whishaw will be playing Jane's brother Michael.

Mary Poppins Returns will be set 25 years after the original, and will see Emily Blunt playing the titular nanny.

Playing new characters in the Rob Marshall-directed sequel, Meryl Streep will be portraying Poppins' cousin and Lin Manuel-Miranda will be a streetlamp lighter.

Marshall will produce Returns, along with John DeLuca and Marc Platt. Life of Pi scribe David Magee will pen the movie, which will feature original music from Broadway vet Scott Wittman.

Mary Poppins Returns is set to hit theaters in Dec. 25, 2018.

Mortimer will next be seen with Michelle Dockery in CBS Films' The Sense of an Ending. She is repped by WME, Lighthouse, the U.K.'s Independent and Sloane Offer.

The Hollywood Reporter - 6 octobre 2016.

Merci beaucoup pour l'info Vinc!
Voici une photo de cette actrice

L'acteur typique 'british', le talentueux Colin Firth (Le Journal de Bridget Jones, A Single Man, Le Discours d'un Roi, Kingsman : Services Secrets), rejoindrait le casting de Mary Poppins Returns selon Variety. Il y incarnerait un banquier du nom de William Weatherall Wilkins, président de la Fidelity Fiduciary Bank. Ce personnage serait présent dans le troisième roman de PL Travers.

J'adore cet acteur, j'espère qu'il sera de la partie