La Belle et la Bête [Walt Disney - 1991]

C'est fou ! merci de l'info (:

Merci pour la vidéo quant au prénom du prince, je m'étais toujours demandée pourquoi tant de personnes lui avaient donné ce nom alors qu'il n'apparait jamais, mais on m'avait par la suite confirmé qu'un jeu Disney pour PC l'avait utilisé et que les fans avaient suivi.

Pour ma part, je trouve ça plutôt logique de ne as lui avoir donné de prénom. Belle tombe amoureuse de la Bête, alors changer son prénom aurait été, en quelque sorte, lui donner une nouvelle identité...
Mais c'est tout de même plus pratique d'avoir un prénom pour le nommer

Ca m'étonne aussi que Belle n'est que 15 ans, elle fait largement majeure, et les animateurs ne lui ont pas élaboré un physique d'une ado mais bel et bien d'une jeune fille alors à mon avis c'est à nous d'interpréter comme bon nous semble...

Merci pour l'info Marie's ! C'est vrai que l'illustration ne trompe pas
Le roman "d'amour" à proprement parlé n'apparait vraiment qu'au XVIIème siècle, tout comme le conte. Cela peut donc correspondre à l'histoire...

SnowWhite a écrit:

Peut être qu'à cette époque la notion de roman n'était pas la même comme au Moyen Âge ? Peit être que son livre est un receuil (En fait je sais pas )

La Belle et la Bête se passe au XVIIIème siècle, Le songe d'une femme a été écrit bien plus tard, en 1899.

edit : Je pense également que le passage lu par Belle, est un clin d’œil à sa propre histoire.

Kasia a écrit:

edit : Je pense également que le passage lu par Belle, est un clin d’œil à sa propre histoire.

Je partage ton avis sur ce point

Surtout que c'est assez explicite tout de même !
"Elle rencontre le prince charmant mais elle ne l'apprend pas avant le chapitre trois".

Belle découvre la véritable identité de la Bête dans la troisième partie, à savoir la dernière. Pour moi ça coule de source ^^

C'est fou mais je n'y aurais jamais pensé, c'est quand même très bien trouvé

Je viens te lire ton article Lucky et je n'ai pas vraiment grand chose à rajouter (surtout après tous ces éloges de la part de tout le monde concernant les moindres aspects du film)... si ce n'est que je suis entièrement d'accord avec ce que tu dis...

L'atmosphère et les personnages font que l'intrigue fonctionne aussi bien après toutes ces années, pas étonnant que ce soit également mon préféré, l'un des plus romantiques de la filmographie de Walt Disney!!

Complètement d'accord avec toi Ptitelulu !

Bonjour à tous !!

J'ai une petite question, je n'arrive pas à trouver ce DA avec le doublage que j'aime et que je connais depuis toujours... En fait je me suis rendue compte que j'avais une autre version que celle que j'aime sur Histoire Eternelle.

Voilà la version que j'aime



Et celle la est celle que j'ai



Est-il encore possible de trouver des bluray avec l'ancien doublage ?

Merci à tous et toute

Malheureuse, encore une qui va relancer le débat sur l'ancien doublage, malheureusement l'ancien doublage de 1992 n'est disponible que sur nos bonnes vieilles VHS, depuis 2002, avec la sortie DVD nous avons le nouveau doublage, et nous aurons que cette version et il n'existe pas de version de 1992 en blu-ray ! A part un miracle !

Je ne vais rien relancer du tout, je posais simplement une question  

Je pensais bien qu'il s'agissait bien de quelque chose comme ça mais j’espérais qu'il y ai eu la même chose que pour La Petite Sirène, que le doublage le plus récent soit abandonné après un coup de g**** des fans Enfin bon c'est pas grave, je me contenterai d'écouter l'ancien doublage sur le net ^^

Merci d'avoir répondu à ma question d'ailleurs

Même si les fans se manifestaient, DisneyFR ne changerai et ne pourrai d'ailleurs pas commercialiser l'ancien doublage.
C'est une décision judiciaire qui a forcé DisneyFR à redoubler en partie le film :/

DisneyWorld a écrit:

Même si les fans se manifestaient, DisneyFR ne changerai et ne pourrai d'ailleurs pas commercialiser l'ancien doublage.
C'est une décision judiciaire qui a forcé DisneyFR à redoubler en partie le film :/

Pas tout à fait!
C'est une décision judiciaire qui a forcé Disney France à donner à Lucie Dolène les droits sur sa voix, mais Disney France, mauvais perdant, a préféré modifier certains passages du film.   

Oui voilà, c'est ça

P'tain, c'est pas ça qui les remontent dans mon estime...

Ce n'est pas non plus pour relancer le débat, mais je suis d'accord, l'ancien doublage était largement meilleur, la voix de Lucie Dolène était parfaite et c'est bien dommage qu'elle ne survive que dans nos souvenirs de VHS.
ils auraient gardé de nombreux fans au moment du lancement en dvd et en bluray s'ils avaient conservé la version de 1992.
J'ai eu la chance de pouvoir la visionner en assez bonne qualité sur le net, ça doit pouvoir se trouver quand on tape les bons mots-clés.

Un procès ? Qu'est ce qui c'est passé pour que Walt Disney France soit obligé d'indemniser Lucie Dolène et supprime son doublage ?!

En gros elle voulait toucher des royalties sur les ressorties cine, CD, diffusion TV, VHS. Elle s'estimait dépossédée de sa voix, la compagnie continuait d'engranger de l'argent en ré-exploitant son travail sans qu'elle même en profite. Elle a gagné son procès, a été payée, mais Disney fr très mauvais perdant a préféré redoubler tous les films ou elle apparaissait (redoublage total pour Blanche neige, et partiel pour Le livre de la jungle, La Belle & la bête) alors que légalement parlant rien ne le justifiait.
Ce fut un procès emblématique pour les gens du milieux et depuis les contrats des comédiens de doublage comprennent des indemnités pour l'exploitation sur le long terme.

Ok, merci pour l'info

Elle avait pas tout à fait tord dans ses réclamations je trouve ^^

Un de mes Disney préféré. Il est fabuleux, enchanteur,...
Son histoire est magique avec une thème et une morale touchant.
Pour moi c'est un des Disney les plus romantiques, une des plus belles histoires d'amour.
Belle porte vraiment bien son nom, attachante, je m'y reconnait par son côté rêveur, incomprise et qui est dans sa bulle .
La Bête est un personnage très touchant et complexe et on s'attache très vite à lui!!!
Les personnages secondaires sont eux aussi très attachants et le duo Lumière et Big-Ben est formidable.
Les chansons sont magnifiques surtout "Histoire éternelle" qui est pour moi, la plus belle chanson de Disney.

Un chef-d'oeuvre à voir absolument!!!

Je suis retourné le voir au cinéma aujourd'hui, dire que je l'avais vu en 1991/1992 deux fois à l'époque !   

Quelques questions me sont revenues et pour lesquelles je suis sûr qu'on saura me trouver des réponses :
Apparemment cela fait 10 ans que le sort a été lancé et le prince va sur ses 21 ans, pourtant il n'a pas l'air d'avoir 11 ans au début sur les vitraux.

De même que le petit Zip a l'air d'avoir 5/6 ans, il n'a pas pu naître durant cette période donc comment cela se fait-il ?

Dans ce film, la notion du temps est très vague ^^
Cette histoire que le prince avait 11 ans au début du film, vérifié ou pas, par contre je ne sais plus.

Les objets n'ont pas été figé avec l'age qui ne change pas ?

C'est vrai qu'au niveau références temporelles, ce film n'est pas le meilleur.

Kémi a écrit:

De même que le petit Zip a l'air d'avoir 5/6 ans, il n'a pas pu naître durant cette période donc comment cela se fait-il ?

(hypothèse peut être un peu bête): on pourrait supposer que vu que ce sont des objets, ils n'ont pas vieilli (contrairement à la Bête)

Edit: grillé par Lylou

Pour le nom du prince j'ai peut-être une hypothèse: dans La Belle et la Bête de Cocteau nous avons Avenant, celui qui fait maintenant office de Gaston, et Ardent qui est le nom du prince. Les créateurs ont peut-être pensé à un nom sommant "A...Ent"

Adam   

bah y asoit adam soit vincent sur mon dvd y a écrit vincent x)