[Lionsgate] Insaisissables (2013)

Il s'agît du nouveau film de Louis Leterrier , réalisateur de L'incroyable Hulk et de Le choc des Titans , sortie le 31 juillet 2013 au cinéma avec au casting Jesse Eisenberg ( Social Network , To Rome With Love ) , Mark Ruffalo ( Shutter Island , The Avengers ) , Woody Harrelson ( Bienvenu à Zombieland , Hunger Games ) , Mélanie Laurent ( La Rafle , Inglorious Basterds ) , Isla Fisher ( Serial Noceurs , Rango ) , Dave Franco ( Fright Night , Warm Bodies ) , Michael Caine ( La trilogie Batman ) et Morgan Freeman ( idem pour celui-ci ) .

Synopsis : « Les Quatre Cavaliers », un groupe de brillants magiciens et illusionnistes, viennent de donner deux spectacles de magie époustouflants : le premier en braquant une  banque sur un autre continent, le deuxième en transférant la fortune d’un banquier véreux sur les comptes en banque du public. Deux agents spéciaux du FBI et d’Interpol sont déterminés à les arrêter avant qu’ils ne mettent à exécution leur promesse de réaliser des braquages encore plus audacieux. Ils font appel à Thaddeus, spécialiste reconnu pour expliquer les tours de magie les plus sophistiqués. Alors que la pression s’intensifie, et que le monde entier attend le spectaculaire tour final des Cavaliers, la course contre la montre commence.

Le film dure 1h56 et c'est un film appartenant au genre Thriller et Policier ( se rajouterais pour ma part un peu comique aussi ^^ ).



je sors de la séance , le film est très bon , c'est la première fois que je me fais berné au cinéma
Je vous le conseille

La même.
Vu hier soir, j'ai pris une claque.

Vu aussi, une surprise, comme quoi Letterier peut faire de bon film avec un scénario vraiment bon. J'ai été personnellement surpris par la révélation de fin.

Bah moi justement la "révélation de fin" ne m'as pas surpris car au contraire j'espérais autre chose, la on est dans le schéma classique et vu le chemin que prenait le film je pensais vraiment avoir une surprise... C'est dommage car le film est plutôt bon dans l'ensemble, avec un bon casting, une bonne mise en scène (pourtant j'avais peur avec Louis Letterier aux commandes!!) et une bonne musique, mais le scénario présente quelques faiblesses ce qui est un peu dommage!!

Mais ce film reste très bon et je le conseille  

Spoiler:

 

La "surprise" c'est que je ne voyais pas l'agent Rhodes comme étant l'instigateur du plan, mes soupçons était pointé sur l'agent Dray (Mélanie Laurent), sur plusieurs point, elle était suspecte. Mais en dehors de ce point, je m'attendais aussi un une fin de ce genre, et si j'avais été plus fin observateur, vu le physique du "personnage inconnu" qui réunit la bande, j'aurai du me douter qu'il s'agissait d'un homme.

hayate , met le en balise spoiler stp

Mouais, je suis déçu.

Le film en soi est divertissant mais si on veut vraiment y réfléchir, c'est très décevant.
D'abord, il aurait fallu que ça fasse plus réaliste que ça, là c'est vraiment tiré par les cheveux, ils vont mettre battre la saga Saw à ce niveau-là.
Mais on est amené de tours en tours vers un final qui se veut époustouflant et ça fait surtout plouf, car c'est d'un classique et on évite les détails qui pourraient gêner. Comme dans Saw, une fraction de seconde de plus ou de moins, une réaction différente et tout aurait foiré donc ça ne parait plus du tout crédible.

Dommage, car j'ai beaucoup aimé les acteurs.

Quel rapport entre Saw et Insaisissables ?  

La saga Saw As-tu regardé Saw III, Saw IV jusqu'à Saw VII ?

Une seconde de plus ou de moins, une once de changement dans le comportement d'un personnage et tout le film tombe à l'eau.

Spoiler:

 

Et le "méchant" dans Saw a tout préparé à l'avance et continue à avoir une grande influence alors même qu'il est mort. De même que le flic dans l'histoire est en réalité derrière les ficelles. Donc pour Now You See me (Insaisissables), j'ai "vu" qui était derrière ça,  en tout cas, j'en avais une forte intuition, ce retournement de situation n'est tellement plus surprenant que c'est rentré dans les règles et c'en n'est plus un.On veut grossièrement nous faire croire que c'est Lionel Shrike ou le personnage joué par Mélanie Laurent, je trouve ça très mal amené.

Du tout car je ne considère pas cette '' saga '' comme des films mais comme une étrangeté pourrissant le cinéma

On me les a juste raconté en large et en travers

Je dois avouer avec du recul que c'est devenu de pire en pire mais le 1 était juste énorme et pour le coup la fin était surprenante. Et la fin du 4 est énorme elle-aussi mais c'est déjà tiré par les cheveux et après, ça ne s'est plus arrêté et ce fut toujours pareil d'un film à l'autre en ajoutant des choses de plus en plus improbables. Donc ce film s'en rapproche. Disons qu'il a au moins le mérite d'être intéressant et les acteurs attirants (que Saw V, VI et VII sont quand même très redondants et ennuyeux et les acteurs ne rattrapent rien), sinon pour moi, ce sont les même ficelles qui sont utilisées, rien de crédible.

Saw I avait le mérite d'être simple, à échelle réaliste.

c'est de la boucherie !!!!!!!
je veux voir sa , je vais au charcutier du coin

En quoi ceci est un argument ? Enfin bref, on s'éloigne du film.  

En gros , je considère Saw comme une boucherie

Pour en revenir à insaisissables , je l'ai revu hier soir , et finalement j'en reste à mon 3.5/5.
Même si le film est bon dans son ensemble , la réalisation de Leterrier est trop hasardeuse et à une mauvaise lisibilité de son oeuvre .

En repensant à la réalisation, je suis pourtant assez fan des jeux de caméras à l'américaine dans les Show TV et des spydercams mais au début, on en aurait la nausée à force que la caméra tourne autour du plateau.

C'est ce que j'ai reproché aussi malgré un effet assez plaisant , sa rend flou l'image et c'est limite anarchique lors des scènes de poursuites .
Je me suis toujours demandé pourquoi il filmait les courses poursuites comme sil il avait la tremblote ...
Avoir une caméra en mouvement c'est bien , mais il faut que sa déserve la scène , sa prime sur l'effet de style .

énorme démarrage pour le film avec 961 911 entrées !!

une suite pour Insaisissables !!!

Source : Comingsoon.fr

Qu'est-ce que je disais ? Et comme pour Saw, il va encore falloir repousser les limites donc on va se retrouver avec des trucs encore plus improbables et irréalistes.

C'est pas plus mal et je suis fort content
Par contre , j'espère vraiment que ce sera la suite direct du premier sinon c'est pas la peine .

Et puis , c'est un film sur la magie non ? N'est-elle pas irréaliste ?

Là, tu joues sur les mots.
La magie peut l'être, mais les situations présentées dans le film doivent l'être sinon c'est plus de la magie, c'est des effets spéciaux et du montage à outrance, pas de la magie.

Enfin bref , chacun sa vision des choses comme on dit ^^

Vu ce soir, j'ai adoré, un des meilleurs films de l'été avec Lone Ranger : Naissance d'un Héros et Pacific Rim !
La révélation finale m'a bluffé, je n'y aurais jamais pensé.
Le rythme est excellent, j'ai eu l'impression que le film durait 30 minutes et serait bien resté deux heures de plus !
Un excellent divertissement.

Comme quoi il y a pas que moi qui suis resté sur le cul

Par contre Dash , pourquoi le mettre dans ILM alors que ce ne sont ni les producteurs , ni les distributeurs du film ?

ILM n'a jamais produit ni distribué aucun film, c'est un studio qui crée des effets visuels.
Et ils sont bien crédités au générique du film, j'avais attendu de m'en assurer moi-même avant de déplacer ce sujet.