Et si un jour Disneyland Paris fermait et n'existait plus ?

Mr.Freddy a écrit:

Oui, enfin, comme dit le dicton, demain on rase gratis 

DEMAIN !!!!!!!!


 ( Enfin bon dans le contexte de Disneyland Paris évidement je n'espere pas cela   )

Ce que je crois surtout , c'est que la maison mère attend tranquillement que le tout se casse la gueule pour récupérer le bordel et tout remettre à niveau .
Rachat à faible coût

Quand à cette histoire de fermeture , je ris devant mon écran d'ordi pendant que je fini mon bol de riz 

Le fait de dire "maman" me rappelle le film "Alien".

Comme Indiana Jones, je pense que que la maison mère attend de pouvoir racheter au plus bas et ensuite, ré-investir

Citation :

Quand à cette histoire de fermeture , je ris devant mon écran d'ordi pendant que je fini mon bol de riz 

C'est ça l'avantage de DCP, il y a toujours un Zelko ou un Jeff.Lyon pour détendre l'atmosphère avec une bonne blague   (parce que, oui, en fait, on ne s'était pas rendu compte qu'ils faisaient de l'humour )

Allez restez donc avec vos illusions, c'est vrai que c'est plus simple.

Que vous ne soyez pas d'accord est une chose, dénigrer un point de vue différent en est une autre. De toute façon, il est logique de préférer se dire que tout va a peu près bien, que le seuil critique est encore loin et qu'aucune catastrophe ne peut atteindre la société EuroDisney.

C'est aussi ce que pensaient les employés d'Arcelormittal. Et pourtant non, EuroDisney n'est pas immunisée contre un dépôt de bilan, jusqu'à preuve du contraire ce n'est pas du service publique. Et aucune obligation légale n'imposera a la WDC de se poser en sauveur si elle ne le juge pas financièrement intéressant.

Même si effectivement, c'est peu souhaitable, entre autre pour une question d'image, ça reste néanmoins une éventualité qui a déjà été a 2 doigts de se produire si un tiers n'avait pas massivement investit des capitaux a la dernière minute. Et la encore, rien ne permet d'affirmer que la WDC n'ai pas déjà envisagé cette éventualité (depuis le temps qu'EuroDisney se promène sur le bord de la falaise, il serait juste idiot de penser qu'ils n'y ont jamais pensé et qu'aucun plan existe) et de la même façon, rien ne permet d'affirmer que la solution envisagée ne consiste pas en une éclatement sur les autres complexes des pièces récupérables avant de mettre le reste du bâti a terre.

Alors que ça ne fasse pas plaisir a lire, je le conçois parfaitement. Mais ça n'empêche en rien que ce soit réellement une finalité possible. Et donc ça n'a pas être la cible du dénigreur atittré de ce forum qui considère que tout point de vue différent du sien ne peut provenir que d'un imbécile (et je parle bien d'une opposition idées argumentée/agression sur la personne).

J'étais de cet avis avant aussi mais notre très cher membre spécialiste du droit m'a expliquer très clairement pourquoi c'était impossible. Je vais essayer de retrouver le topic en question mais gros un cassage de gueule ne serait pas du tout une solution pour la maison mère. Un rachat pourquoi pas mais il faut voir les conditions.

Jeff.Lyon ou le type qui tente de nous démontrer par A + B que le resort est voué à l'échec jusqu'à la fin des temps .
C'est pas illusoire , nous savons que le resort va mal mais je vous parie ce que vous voulez maintenant que dans une vingtaine d'années , le complexe sera encore là .
Croire que tous disparaîtra , c'est illusoire

[Marre des gens qui ne savent pas lire]

Ai-je dis une seule fois que le resort allait fermer ? J'ai dis que c'était une possibilité parmi d'autres. Ça n'a strictement rien a voir !!!

Je prend le temps de bien choisir chacun de mes mots et chacune de mes tournures de phrases pour dire des choses construites, argumentées et expliquées. En prime, je veille a respecter autant que possible tant la grammaire que l'orthographe de la langue francaise (quitte a éditer plusieurs fois mon message pour le corriger). Alors la moindre des choses avant de me répondre c'est de prendre 2s pour lire convenablement ce que je dis !

Et de la même façon, ai-je parlé du complexe ? Non, j'ai bien parlé de la société exploitante EuroDisney (Disneyland Paris/EuroDisney, y a que moi qui fait une différence ?!?) ! Qui effectivement, pour moi, et vouée a l'échec pur et simple tant elle cumule des problèmes de plus en plus flagrants a tous les niveaux. Pour le site, justement la il y a plusieurs scénarios possibles et mon propos était bel et bien de dire que rien n'imposerait a la WDC de reprendre la gérance en direct (même si c'est au contraire ce que je souhaite, je l'ai déjà dit maintes fois par le passé) et que oui, si la WDC considère que le resort est perdu et/ou ne souhaite pas re-injecter des capitaux pour reprendre la gérance, rien n'empêchera dans ce cas précis et particulier une fermeture du complexe.

Jeff.Lyon a écrit:

ça reste néanmoins une éventualité qui a déjà été a 2 doigts de se produire si un tiers n'avait pas massivement investit des capitaux a la dernière minute.
rien ne permet d'affirmer que la solution envisagée ne consiste pas en une éclatement sur les autres complexes des pièces récupérables avant de mettre le reste du bâti a terre.

Tu le laisse grandement sous-entendre même si cette hypothèse est complètement impossible mais bon ...

Jeff.Lyon a écrit:

Et de la même façon, ai-je parlé du complexe ? Non, j'ai bien parlé de la société exploitante EuroDisney (Disneyland Paris/EuroDisney, y a que moi qui fait une différence ?!?)

Sauf que dans ce cas là , ce n'est pas uniquement les parcs qui disparaissent mais toutes les structures annexes qui vont avec .

Et par pitié , cesse de prendre les gens pour des débiles merci

Ce topic sert plus à casser les gens qu'autre chose... devient pathétique ce forum.

Juste pour rappel AUCUN membre ici ne connais l'avenir.
Respecter les points de vue de chacun. C'est trop demander ?

miley_LA a écrit:

Le fait de dire "maman" me rappelle le film "Alien".

"Mother" en vo, ça fait moins enfantin...!
Oups désolé du hs

Si moi  
je suis Madame Leota.

Korto a écrit:

Ce topic sert plus à casser les gens qu'autre chose... devient pathétique ce forum.

Juste pour rappel AUCUN membre ici ne connais l'avenir.
Respecter les points de vue de chacun. C'est trop demander ?

Bah didon ! Et bah didonc...
On hausse la voix ici à ce que je vois !

Citation :

Et par pitié , cesse de prendre les gens pour des débiles merci 

Jeff.lyon a écrit:

, rien ne permet d'affirmer que la solution envisagée ne consiste pas en une éclatement sur les autres complexes des pièces récupérables avant de mettre le reste du bâti a terre.

Mais bien sûr. Tu imagines que si the WDC laisse le parc tomber en faillite, la justice française va laisser la souris américaine rapatrier toutes les pièces qui l'intéressent dans ses autres parcs comme des voleurs ? En plus, quel serait l'intérêt de Disney de fermer DLP maintenant que the WDC a racheté la dette ? ça voudrait dire que les Américains ne récupèreront jamais leur argent ! Ils peuvent aussi dire adieu aux redevances que verse Euro Disney ou encore aux rides qu'achète le resort parisien à des prix prohibitifs à WDI. Non, la WDC n'a aucun intérêt à laisser tomber le resort.
Bref, arrête de nous bassiner avec tes scénarios catastrophes  à la noix, merci...

Je l'attendais... en simple : En rachetant la dette, la WDC en tant que creancier peut récupérer la propriété des actifs en cas de liquidation d'EuroDisney (et le justice française n'aura rien a redire). Avant rachat de la dette, ce sont les banques qui les auraient récupérés pour les vendre au plus offrant (donc pas forcément a la WDC ou une de ses société affiliée).

Ce n'est pas parce que c'est le scénario le moins probable qu'il est pour autant impossible. Affirmer le contraire serait tout aussi idiot, a moins que tu ne puisse me demontrer que le montage financier d'EuroDisney lui évite d'être soumises aux lois françaises dans le domaine des dépôts de bilan ou que la WDC a une obligation légale de subvenir aux besoins financiers d'EuroDisney si celle ci n'est pas a même d'honorer ses dépenses. Et la encore, rien ne dit qu'au final il ne serait pas moins coûteux pour la WDC de fermer que de garder la machine sous perfusion (car je doute que les actionnaires de la WDC apprécieraient de voir leur société investir des milliards dans une entreprise déficitaire chronique si il n'y a pas de garantie de rentrées d'argent derrière)

Non, ce n'est pas un scénario catastrophe, juste un parmis d'autre qui a juste le défaut de moins te plaire car il est indéniablement le moins agréable.
Sur ce, vu que ça te bassine, j'aurai donc au moins le plaisir de ne plus te voir perdre ton temps a répondre avec une absence totale de réflexion.

Citation :

la WDC en tant que creancier peut récupérer la propriété des actifs en cas de liquidation d'EuroDisney

Prendre le risque de perdre à jamais les 1,25 milliard d'euros qu'Euro Disney est redevable désormais à la WDC et récupérer en échange quelques AA mal entretenus pour les remettre dans d'autres parcs, effectivement, c'est le plan le plus débile qu'on puisse imaginer. Tu t'enfonces...

Citation :

Non, ce n'est pas un scénario catastrophe, juste un parmi d'autre qui a juste le défaut de moins te plaire.

Mais il n'y a pas de scénario qui me plaît ou pas. Il y a juste des scénarios crédibles ou pas. Et le tiens n'existe que dans ton cerveau et celui de quelques autres hurluberlus.

T’inquiète Jeff.Lyon tes pas tous seul a penser ainsi!! moi je suis tout a fais d'accord avec toi!! nous sommes sur un forum pour exprimer nos avis, qui peuvent et fort heureusement être différent les uns des autres!! mais je pense ce scénario tout a fait envisageable, et j'avais pas penser au fait que la WDC depuis le rachat de la dette possédait de surcroit la compagnie car elle détiens les en cours de celle-ci!! 

moi j'aime bien et je sais que je suis pas le seul a lire les exposer de certain qui prennent le temps de nous l'exposer donc merci a toi!!! 

et les autres si ce genre de post vous aimez pas zapper n'oubliez pas ceux que sa intéresse;)!!!

Quelques AA mal entretenus ? Parce que tu crois réellement que ce n'est que ça qui aurait de la valeur ? XPTDR
Il y aurait largement de quoi rentrer dans les frais pour la WDC !

Enfin bref, j'arrête la, de toute façon il n'y a aucun intérêt a discuter avec toi tant l'inconsistance de tes réponses est a la limite de l'insulte pour l'art du débat : "Plan débile", "n'existe que dans ton cerveau et celui de quelques autres hurluberlus" ça c'est sur, ce sont de vrais arguments qui prouve que j'ai tord de penser ce que je pense.


Mais je vais te faire plaisir, je ne m'abaisserai pas a ton niveau et a partir de maintenant je me contenterai de ne plus lire tes post et encore moins d'y répondre. Alors lâche toi, tu va pouvoir fanfaronner que tu as gagne par défaut.
J'ai lma conscience pour moi, j'expose mes idées, je les argumentes, mais j'ai le mérite de n'avoir jamais imposé a personne d'y adhérer, bien au contraire.



PS : Merci BZH, c'est toujours agréable de ne pas se sentir seul et de voir que certains apprécient quand on cherche a étudier des possibilités au delà des évidences faciles et des sentiers battus, quitte a se faire accuser de pessimisme. Car je reste convaincu qu'on ne peut pas avoir une opinion construite si on se contente de ne regarder qu'un seul côté de la médaille (et en général celui de la majorité, comme si etre majoritaire était une quelconque preuve de vérité alors que celle-ci se trouve très logiquement a mi-chemin).

Mr.Freddy a écrit:

Citation :

la WDC en tant que creancier peut récupérer la propriété des actifs en cas de liquidation d'EuroDisney

Prendre le risque de perdre à jamais les 1,25 milliard d'euros qu'Euro Disney est redevable désormais à la WDC et récupérer en échange quelques AA mal entretenus pour les remettre dans d'autres parcs, effectivement, c'est le plan le plus débile qu'on puisse imaginer. Tu t'enfonces...

Citation :

Non, ce n'est pas un scénario catastrophe, juste un parmi d'autre qui a juste le défaut de moins te plaire.

Mais il n'y a pas de scénario qui me plaît ou pas. Il y a juste des scénarios crédibles ou pas. Et le tiens n'existe que dans ton cerveau et celui de quelques autres hurluberlus.

Etes vous aveuglé par votre passion, ce qui vous empêche de vous poser les bonnes questions!!! Disneyland Paris pour l'instant n'a qu'une seul utilité promouvoir la marque Disney... Paris et depuis 20 ans est un fiasco pour la WDC même si par les redevances et royalties il arrive a ramasser un peu, l'investissement de départ na jamais été rentabilisé!! ouvrez les yeux un peu!! pour l'instant cela tiens car la WDC fais d'énorme profits mais si ceux-ci un jour s’effondre la le problème Disneyland Paris se posera!! 
Et le scénario de Jeff.Lyon vous paraîtra tout a fait plausible!!!

Jeff.Lyon a écrit:

PS : Merci BZH, c'est toujours agréable de ne pas se sentir seul et de voir que certains apprécient quand on cherche a étudier des possibilités au delà des évidences faciles et des sentiers battus, quitte a se faire accuser de pessimisme. Car je reste convaincu qu'on ne peut pas avoir une opinion construite si on se contente de ne regarder qu'un seul côté de la médaille (et en général celui de la majorité, comme si etre majoritaire était une quelconque preuve de vérité alors que celle-ci se trouve très logiquement a mi-chemin).

 De rien, mais je crois que certain sont de doux rêveur et ils ont bien raison après tout... mais de là a venir contredire sans rien apporter au débat a part de vulgaire petite phrases!! je trouve cela dommage.

Bah c'est simple, sans remboursement de la dette, sans royalties et autres rémunérations de gérance, Disneyland Paris le site (pas la société!!) serait-elle encore lourdement déficitaire ou non? si oui alors oui effectivement continuer à investir dedans parait inutile!! Mais je crois que sans tout cela le resort serait rentable, mais pour le devenir il faut donc que la société Euro Disney SCA fasse faillite et que TWDC reprenne le site en main!!

Citation :

ouvrez les yeux un peu!! pour l'instant cela tiens car la WDC fais d'énorme profits mais si ceux-ci un jour s’effondre la le problème Disneyland Paris se posera!! 
Et le scénario de Jeff.Lyon vous paraîtra tout a fait plausible!!!

Ce qui est le plus inquiétant sur ce site, c'est que la bêtise est contagieuse. jeff.Lyon fait des émule sà force de matraquer tout le temps la même propagande. Donc, maintenant, il n'y a plus seulement DLP qui va mettre la clé sous le paillasson, mais on en est à échafauder l'effondrement de la WDC. Mais c'est moi qui voit des scénarios catastrophes dignes d'une mauvaise série Z.... 

[...]

Renau : C'est la le mystère. A ce jour, on pourrait dire qu'il le serait légèrement. Mais en tenant compte de toutes les coupures et les "aménagements" que l'on connait et qui sont très loin des vrais standards Disney. Et c'est la que le bas blesse, car j'espere que la WDC n'accepterait pas de proposer directement un produit du niveau actuel.

Et dans ce cas, les frais supplémentaires seront-ils compensés par les économies représentées par la suppression de la dette et des royalties ? La est toute la question...

On peut supposer qu'en reprenant la gestion totale du resort, la WDC arriverait peut être à réduire les charges actuelles liés à la gestion catastrophique de la direction en plus de ce que j'ai déjà cité, le tout avec une nouvelle politique tarifaire plus équilibrée évitant les promos à gogo, ce qui permettrait de faire plus d'économies et peut être d'augmenter le CA et donc potentiellement les recettes!!
Ce n'est que de la supposition bien sur!! 

Mais comme tu dis, la baisse générale des charges comblerait-il la perte annuelle?