Nouveau site web officiel de Disneyland Paris

Ils auraient pu nous mettre ça comme fond d'écrans! C'est plus beau que les nuages.
[/url]

Je l'aurais mis en page d'accueil plutôt.

Aline83 a écrit:

moi je le trouve sympa ce nouveau site avec de bonnes descriptions des hotels !
et pour une personne "lambda" le décalage de 3 mm des marges on va dire que saute pas aux yeux ....

Je suis d'accord avec toi il me plait bien à moi aussi

;-) je le trouve aéré et la description des hôtels sont bien faites

Je suis assez content du résultat et surtout je suis bien content qu'il n'y ai plus de vidéo avec le son à fond qui se lance sans que je le demande. C'était assez usant de devoir mettre en sourdine à chaque fois pour avoir la paix

benben a écrit:

Je pense qu'ils ont voulu faire bien, mais pour ne parler que du coté esthétique, ce site rentre dans la catégories des sites qui brulent les yeux parce qu'ils ont été fait par des stagiaires.

Y'a rien de calé, même sans aller dans le détails en naviguant sur 3 pages y'a tout un tas de détails qui ne font pas pro.

Premier truc que je vois le menu, le festival des marges aléatoires commence...


etc.

Je ne vois pas l'intérêt de faire remarquer que la maison n'est pas située exactement au centre du rectangle. Ce n'est pas une obligation. C'est sans intérêt de faire remarquer des futilités pareilles. De plus, arrête avec ton mépris des stagiaires. Eux, ils bossent et parfois pour rien.

Ils pourraient pas faire un site comme ceux des resorts américains ? Ça serais quand même mieux.

Sur certaines pages on peut voir en en-tête des photos prises lors du tournage qu'il y a eu cet été, ça rend vraiment très bien. En effets certain détails restent a être arranger, mais dans l'ensemble il me fait tout de même penser aux site de Disneyland et Magic Kingdom. Ont arrive tout de méme a voir ce qui est écrit, c'est le principal

je préférai la mise en page d'avant c'est clair par contre je trouve qu'il y a un peu plus d'info sur le nouveau (plusieurs photos des chambres dans chaque hotel etc...).

Lumo a écrit:

benben a écrit:

Je pense qu'ils ont voulu faire bien, mais pour ne parler que du coté esthétique, ce site rentre dans la catégories des sites qui brulent les yeux parce qu'ils ont été fait par des stagiaires.

Y'a rien de calé, même sans aller dans le détails en naviguant sur 3 pages y'a tout un tas de détails qui ne font pas pro.

Premier truc que je vois le menu, le festival des marges aléatoires commence...


etc.

Je ne vois pas l'intérêt de faire remarquer que la maison n'est pas située exactement au centre du rectangle. Ce n'est pas une obligation. C'est sans intérêt de faire remarquer des futilités pareilles. De plus, arrête avec ton mépris des stagiaires. Eux, ils bossent et parfois pour rien.

Au contraire, je trouve cela pertinent d'avoir un oeil avisé sur le webdesign et de montrer que la mise en forme pourrait être améliorée.

Le design pourrait surement être amélioré et c'est surement loin d'être parfait mais je trouve qu'il est quand même mieux que le précédent.  

Lumo a écrit:

benben a écrit:

Je pense qu'ils ont voulu faire bien, mais pour ne parler que du coté esthétique, ce site rentre dans la catégories des sites qui brulent les yeux parce qu'ils ont été fait par des stagiaires.

Y'a rien de calé, même sans aller dans le détails en naviguant sur 3 pages y'a tout un tas de détails qui ne font pas pro.

Premier truc que je vois le menu, le festival des marges aléatoires commence...


etc.

Je ne vois pas l'intérêt de faire remarquer que la maison n'est pas située exactement au centre du rectangle. Ce n'est pas une obligation. C'est sans intérêt de faire remarquer des futilités pareilles. De plus, arrête avec ton mépris des stagiaires. Eux, ils bossent et parfois pour rien.

Je comprend que ces détails ne touchent pas tout le monde mais c'est ce genre de détails qui font la qualité d'un site.

Et j'ai pas de mépris des stagiaires, c'est plutôt une critique de la gestion de projet. Les échanges agence/client interminable où des gens faisant de la com' font des choix de design ou même des choix technique donne toujours des résultats mitigé.
C'est par exemple cette alchimie qui avait du donné naissance au mot de passe de la partie PA dans l'ancien site : un truc bancal est inutile parce que les gens qui ont fait ces choix n'avait surement pas de culture web.

Franchement, il est pas nul ce site, on a déjà vu bien pire. Moi rien ne me brûle les yeux. Je trouve qu'il est simple, bien fait et attractif.

Je dis pas qu'il était nul, je trouve qu'on progresse par rapport à l'ancien, y'a eu un travail de fait sur la hiérarchie de l'information et la simplification générale du site.
J'ai juste l'impression qu'ils ont acheté une Golf alors qu'ils auraient pu acheter une Audi TT.
Après ça rempli sa fonction...

Y'a peut être une autre chose que j'aimais bien sur l'ancien site web : les vidéos.  Maintenant il n'y a aucune vidéo de présentation des attractions, ni des Passeports Annuels  d'ailleurs.

Et on ne trouve plus de classification des attractions par land. C'est dommage, ça apportait plus de cohérence je trouve...

Autre bémol :  photos de présentation des parcs sympas mais qui manquent  de résolution !

Et concernant le plan interactif, je trouve que les "punaises" rendent difficile la lisibilité de celui ci.

benben a écrit:

Je dis pas qu'il était nul, je trouve qu'on progresse par rapport à l'ancien, y'a eu un travail de fait sur la hiérarchie de l'information et la simplification générale du site.
J'ai juste l'impression qu'ils ont acheté une Golf alors qu'ils auraient pu acheter une Audi TT.
Après ça rempli sa fonction...

Et un autre aura l'impression qu'ils ont acheté une Audi TT alors qu'ils auraient pu acheter une Lamborghini Reventón.

A méditer.

Salutjuju a écrit:

Y'a peut être une autre chose que j'aimais bien sur l'ancien site web : les vidéos.  Maintenant il n'y a aucune vidéo de présentation des attractions, ni des Passeports Annuels  d'ailleurs.

Et on ne trouve plus de classification des attractions par land. C'est dommage, ça apportait plus de cohérence je trouve...

Autre bémol :  photos de présentation des parcs sympas mais qui manquent  de résolution !

Franchement t'as raison les vidéos manquent et les land sont pas séparés.  Ils faut des vidéos pour donner envie!

Personnellement je trouve que le site est beaucoup plus intuitif on trouve les informations beaucoup plus facilement

Il y a clairement un mieux par rapport à la version précédente, mais il faut être honnête on est encore loin des sites US que ce soit au niveau design et efficacité.

Un exemple tout bête: il n'y a aucun onglet qui permet de se renseigner sur les types et prix des billets. Si je ne connais pas DLP et que je souhaite me renseigner sur combien ca coûte pour une journée (requête hyper basique) et bien je suis perdu! Ou alors il faut passer par la "réservation directe" qui sélectionne arbitrairement un type de billet. C'est ridicule! Sur le site de Disney World en un clic vous avez toutes les infos.

Egalement, le site de réservation en ligne n'a pas (encore?) eu droit à son lifting, il en aurait pourtant bien besoin. Ce site étant avant tout un site de vente!

Il aurait fallu que lors de la Réservation en ligne, on puisse réserver des nuitées sèches ( sans entrée au parc) et que l'on puisse faire appliquer les réductions des pass annuels car on est obligé de passer par téléphone.

ah oui es nuits seches ca serait bien effectivement

Avez-vous trouvé la rubrique "My Disneyland" qui permettait sur l'ancien site de voir ses réservations ?

Merci.

Oui c'est tout en haut à droite sur "Conectez-vous". 

benben a écrit:

J'ai juste l'impression qu'ils ont acheté une Golf alors qu'ils auraient pu acheter une Audi TT.
Après ça rempli sa fonction...

pareil, je trouve le truc fonctionnel, esthétiquement pas mal, mais un peu léger par rapport à l'image de marque Disneyland... On attendrait quelque chose qui en mette en peu plus plein la vue... On est chez Disney quoi, pas dans une PME de Franche-Comté (avec tout le respect que je dois aux PME de Franche-Comté et d'ailleurs).

Je trouve la zone centrale toute petite par exemple, le fond statique parait immense, la promo du moment pas vraiment mise en valeur. Le booking pod s'intègre mal au design global, mais c'est la mode de les entourer de couleurs moches... Après à l'intérieur du site il y a vraiment du mieux sur certaines zones, les pages des hôtels par exemple, ou la partie passeports annuels qui avant était vraiment ridicule. Les photos qui défilent en haut de chaque page sont vraiment chouette, c'est pour ça que c'est dommage que cette zone ne soit pas plus grande (les gens n'ont plus tant d'écrans 14 pouces en 800x600 aujourd'hui...)

azertyuiopjerome a écrit:

Oui c'est tout en haut à droite sur "Conectez-vous". 

oui par contre, cela fonctionne toujours aussi mal  

"
My Disneyland - Portefeuille de réservation

Pour des raisons techniques, nous ne pouvons pas traiter votre demande.
"