[Marketing] 2014, l'année de....

C'est quand même bizarre qu'on ai aucune piste pour une attraction prévus dans 3 ans. Grr qu'est-ce que j'aimerai moi aussi en savoir plus comme certains membres de ce forum ^^ !!

Il va falloir mettre la gomme, car les 20 ans vons s'éloigner et les 25 ans se rapprocher ( et ouais vachement logique vous avez vu ?? ) d'apres ce qu'on dit et les rumeurs qu'on entend, et si elles sont confirmées, j'ai l'impression qu'il ne va pas se passer grand chose entre les 2 comparé aux autres célébration d'antan qui ont marquées ... J'espere me tromper.

On a tous intérêt à devenir centenaire si on désire assister à l'inauguration de nouvelles attractions, si je comprends bien l'idée de base ?

Ca dépend de ton âge

Ce que j'ai cru comprendre, c'est qu'on est dans un passage à vide, qui devrait encore durer quelques années, et avoir de nouvelles attractions dans un laps de temps "relativement" limité, si tant est que la situation financière du Resort s'améliore (oui, c'est beau de rêver), ou alors on attend d'être tellement dans la mouize que la WDC se décide à renégocier la convention et rachète ce qui peut être sauvé

J'ai l'impression que le parc français n'a plus d'idée et qu'une fois de plus la maison mère va venir à la rescous . . .

+1

Tloz a écrit:

Ca dépend de ton âge

Ce que j'ai cru comprendre, c'est qu'on est dans un passage à vide, qui devrait encore durer quelques années, et avoir de nouvelles attractions dans un laps de temps "relativement" limité, si tant est que la situation financière du Resort s'améliore (oui, c'est beau de rêver), ou alors on attend d'être tellement dans la mouize que la WDC se décide à renégocier la convention et rachète ce qui peut être sauvé

Ce passage à vide dure quand même depuis quelques temps déjà... Et on va l'avoir jusqu'à quand ? En 2018 au moins ? Un passage à vide de 10, 15, 20 ans ?
C'est quand même rageant quand on voit les difficultés de EDSCA a essayer de faire vivre le resort et à continuer d'afficher des nouveautés tout en sachant que c'est la dette qui a toujours le dernier mot, qui force à faire de concessions sur l'entretien, la qualité et à sacrifier certaines choses...
Je me demande vraiment ce qu'est la stratégie de TWDC dans tout ça, j'espère vraiment que le rachat de la dette n'était qu'une première étape pour "sauver" le resort !

Nights a écrit:

Tloz a écrit:

Ca dépend de ton âge

Ce que j'ai cru comprendre, c'est qu'on est dans un passage à vide, qui devrait encore durer quelques années, et avoir de nouvelles attractions dans un laps de temps "relativement" limité, si tant est que la situation financière du Resort s'améliore (oui, c'est beau de rêver), ou alors on attend d'être tellement dans la mouize que la WDC se décide à renégocier la convention et rachète ce qui peut être sauvé

Ce passage à vide dure quand même depuis quelques temps déjà... Et on va l'avoir jusqu'à quand ? En 2018 au moins ? Un passage à vide de 10, 15, 20 ans ?
C'est quand même rageant quand on voit les difficultés de EDSCA a essayer de faire vivre le resort et à continuer d'afficher des nouveautés tout en sachant que c'est la dette qui a toujours le dernier mot, qui force à faire de concessions sur l'entretien, la qualité et à sacrifier certaines choses...
Je me demande vraiment ce qu'est la stratégie de TWDC dans tout ça, j'espère vraiment que le rachat de la dette n'était qu'une première étape pour "sauver" le resort !

Le truc ,c'est qu'ils ont vus trop gros des le départ . Si ils avaient commencés en 92 par 2 hôtels et pas les 7 + tout le reste, le budget était trop fastueux en 92 ,on en serais pas la . Bref faire comme l'ouverture d'Hong kong Disneyland avec ses 2 hôtels mais avec notre Disneyland Parc.Il fallait commencer petit d'autant plus que le marché européen n'avait pas l'habitude et puis aussi ,ils ont fait l'erreur de ne pas proposer d'alcool dans les restos du parc en 92 .

Effectivement, ils avaient vu un peu trop grand mais au lieu d'en tirer des leçons et de se re-centrer ça ne leur a pas empêché 10 ans plus tard de nous sortir un Walt Disney Studios avec tout juste un dizaines d'attractions... Un gros flop, si je peut me permettre.
Et c'est à mon avis ce parc qui a porté le plus préjudice à Disneyland ces dernières années car au lieu d'enrichir l'expérience du parcs qui pourrait être aujourd'hui unique (même si c'est magnifique) ils sont contraint de "rafistoler" les WDS avec des attractions qui n'ont quasi plus de cohérence avec l'idée originale du parc. Et maintenant il va falloir financer un "place making" pour remettre à niveau tout ça encore de l'argent qui aurait pu être économisé si tout avait était bien fait, étudié et réfléchis dès le départ...

15€ qu'ils nous sortent le festival de la cuisine Française.


Rien du réchauffé

Flash Mcqueen a écrit:

Effectivement, ils avaient vu un peu trop grand mais au lieu d'en tirer des leçons et de se re-centrer ça ne leur a pas empêché 10 ans plus tard de nous sortir un Walt Disney Studios avec tout juste un dizaines d'attractions... Un gros flop, si je peut me permettre.
Et c'est à mon avis ce parc qui a porté le plus préjudice à Disneyland ces dernières années car au lieu d'enrichir l'expérience du parcs qui pourrait être aujourd'hui unique (même si c'est magnifique) ils sont contraint de "rafistoler" les WDS avec des attractions qui n'ont quasi plus de cohérence avec l'idée originale du parc. Et maintenant il va falloir financer un "place making" pour remettre à niveau tout ça encore de l'argent qui aurait pu être économisé si tout avait était bien fait, étudié et réfléchis dès le départ...

Pour les wds ,ils etaient obligés de le faire ,c'etait dans la convention avec l'etat (sous peine de perdre le terrain).Faut savoir aussi que la majorité du budget des wds et partis non pas dans la construction du parc mais pour des infrastructures en backstages ,ça a limité le nombre d'attractions en 2002.

Le "problème" est peut-être aussi le fait que les gens continuent de venir visiter les parcs. Tant que le nombre de guest ne diminuera pas de façon drastique, pourquoi faire des efforts ?

Ils tirent donc sur la corde tant qu'elle tient. Le jour où la fréquentation chutera, ils seront bien obligé d'ouvrir les cordons de la bourse pour proposer de nouvelles expériences.

Faut dire que notre resort devrait payer ses dettes a la place de nouvelles attraction mais c'est quand même asser dur vu qu'il doit payer plein de truc en plus.
C'est vraiment dommage que notre resort se soit endetté parce qu'il est bien sinon.

Je pense pas que la corde va pas résister encore bien longtemps, plus les années passent moins on a de choses, l'expérience se résume maintenant aux attractions.
Me parler pas de Dreams, Dreams ne justifie pas à mon sens l'arrêt de tous les spectacles et parade.

On a un parc mort, des attractions qui tombent en pannes, des hotels défréchis, des WDS n'en parlont même pas....

Les gens ne sont pas si bêtes et le bouche à oreille va vite, trés vite.
On paye de plus en plus cher pour de moins en moins de choses.
La situation ne peut plus durer comme ça.

donald....

Bob, j'arrête de me plaindre. ça ne sert à rien de toutes façons.

On dévie pas un peu trop du thème du sujet ?