[Hong Kong Disneyland] Nouveaux Lands en prévision

Merci pour toutes ces explications, c'est bien plus clair ainsi

zelko a écrit:

Intéressant concernant les franchises qui génèrent  le + de cash dans les parcs . Il est évident que du Frozen ,Marvel ,Starwars arriveront aussi chez nous à Dlp .

C'est déjà le cas pour star wars.. ce qui , en sortant un peu du sujet de HK, assure que TWDC a bien évidemment autre chose que "attractions marvel et attraction majeure en 2024", il n'y aurait aucune utilité qu'ils dévoilent tout le plan pour DLP si celui-ci peut encore bouger.
Pour Hong Kong, la balance n'arrive décidément pas à ce stabiliser, mais c'est dommage pour les délais, et quand on connait ce que qui est prévu.. ça fait rêver..
aller, juste pour le plaisir des yeux (avec un gros zoom en plus ^^ )
https://ditm-twdc-us.storage.googleapis.com/HKDL-castle.jpg

XenoYoSh a écrit:

zelko a écrit:

Intéressant concernant les franchises qui génèrent  le + de cash dans les parcs . Il est évident que du Frozen ,Marvel ,Starwars arriveront aussi chez nous à Dlp .

C'est déjà le cas pour star wars.. ce qui , en sortant un peu du sujet de HK, assure que TWDC a bien évidemment autre chose que "attractions marvel et attraction majeure en 2024", il n'y aurait aucune utilité qu'ils dévoilent tout le plan pour DLP si celui-ci peut encore bouger.
Pour Hong Kong, la balance n'arrive décidément pas à ce stabiliser, mais c'est dommage pour les délais, et quand on connait ce que qui est prévu.. ça fait rêver..
aller, juste pour le plaisir des yeux (avec un gros zoom en plus ^^ )
https://ditm-twdc-us.storage.googleapis.com/HKDL-castle.jpg

Il n'y a pour le moment aucun projet de Starwars land chez nous .Si tu parles de Startour 2 et Hyper space mountain ,ok mais ce n'est pas de nouvelles attractions sortant de terre.

Ni des projets tout spécialement conçu pour DLP.

Non mais Star wars land chez nous ^^ soyons réaliste enfin... Discoveryland se charge déjà de créer un mini land SW..
Maintenant c'est s'occuper de Marvel.

Je comprend pus rien... les travaux ont commencés... source : ED92

Et même terminés depuis que cette photo a été prise  

Pour info, cette photo date de décembre... 2009 ! Il s'agit de la cérémonie d'inauguration des travaux de Toy Story Land, Grizzly Gulch et Mystic Point qui ont ouvert au public en 2011, 2012 et 2013

Depuis, il n'y plus grand monde sur cette photo encore en poste à Hong Kong Disneyland, Walt Disney Parks and Resorts et au Gouvernement de hong Kong (Jay Rasulo et Adrew Kam ont quitté Disney et continuent leur carrière sous d'autres cieux, John Tsang a démissionné de son poste de Secrétaire financier de Hong Kong etc...).

Oh mince.. vraiment désolé.. je me suis laissé avoir.. vraiment navré d'avoir posté cette photo... je la supprime si vous voulez ?

Cette photo illustrative a été publiée la veille par un fan site/blog chinois, ED92 l'a apparemment reprise en pensant à tort qu'il s'agissait du début des travaux de la prochaine expansion toujours en attente de financement.

Pour être complet, le fan site/blog chinois n'a aucunement annoncé le début de ces travaux, il s'agit visiblement d'une extrapolation erronée de ED92 à la vue de la photo... Celle-ci illustrait simplement une réflexion sur l'avenir du resort suite à ses différentes difficultés passées et présentes.

Oui il était encore à DLP et on reçut un message d'un lecteur, ils ont donc rapidement relayé l'info sans se rendre compte que c'était une erreur...
C'est pas grave, l'erreur est humaine

Le Comité des Finances du Conseil législatif de la région administrative spéciale de Hong Kong a programmé cinq réunions de deux heures ce vendredi 21 et samedi 22 avril 2017 (deux réunions vendredi et trois réunions samedi).

Parmi les huit dossiers qui seront étudiés au cours de ces deux journées, on pointera le troisième dossier qui concerne la demande de financement de la nouvelle expansion de Hong Kong Disneyland Park.

Citation :

3. Capital investment fund – Tourism

New Subhead "Equity in Hongkong International Theme Parks Limited for the Expansion and Development Plan at Phase 1 site of the Hong Kong Disneyland Resort"

This item invites Members to approve a commitment to inject $5,450 million as equity from the Capital Investment Fund to the Hongkong International Theme Parks Limited to support an expansion and development plan at the Phase 1 site of the Hong Kong Disneyland Resort.

S'ils peuvent faire leur nouveau château trop curieux de suivre les travaux ^^

Résumé des discussions de ce vendredi après-midi au Comité des Finances du Conseil législatif de la région administrative spéciale de Hong Kong, les débats ont duré plus de quatre heures pour n'aboutir à aucune décision positive :

La demande de financement de la nouvelle expansion de Hong Kong Disneyland Park a été le premier dossier étudier par le Comité des Finances du Conseil législatif de la région administrative spéciale de Hong Kong aujourd'hui après-midi.

Certains membres ont déclaré ne rien avoir à ajouter depuis la dernière réunion car il s'opposent toujours à l'utilisation d'argent public dans cette entreprise privée déficitaire, d'autres remettent toujours en cause l'accord qui existe entre les deux actionnaires de Hong Kong International Theme Parks Company, le sujet de discorde étant toujours les frais de gestion et de redevance, certains remettent sur le tapis l'idée de voir le gouvernement de Hong Kong se retirer de l'entreprise gérant le resort et ainsi laisser The Walt Disney Company racheter les parts détenues par le gouvernement pour en faire le propriétaire unique en comparant la situation avec celle du resort parisien qui suit la même voie.


Samuel Lau, Directeur général de Hong Kong Disneyland Resort, a été une nouvelle fois malmené, ne pouvant (ou voulant) répondre aux questions précises et directes des membres du Comité des Finances.

Samuel Lau se contente d'insister sur la nécessité d'investir afin de développer l'attractivité du resort et sur les bénéfices en terme d'emploi etc... qu'apportera ces développements prévus entre 2018 et 2023.

Il répète une nouvelle fois que lors de chaque nouveauté apportée au Parc (attraction, spectacle, parade, Meet & Greet, saison Star Wars etc...), cela a eu un impact positif significatif sur les résultats du resort.  

Compte-tenu de la compétition avec les resort de Tokyo et de Shanghai, un membre se demande si l'on refuse cet important investissement supplémentaire et que le resort continue à perdre continuellement de l'argent, le resort a-t-il un avenir et est-il envisageable de fermer le resort (déclaration de faillite) ?

Elle continue, en s'adressant au directeur du resort et au Secrétaire au Tourisme, si vous ne pouvez garantir que la stabilité financière du resort à long terme (= de nouveaux problèmes financiers surviendront dans les années futures et demanderont de nouvelles injections financières de la part du gouvernement), peut-être est-il temps de faire face à la réalité et accepter l'idée d'arrêter les frais (=fermeture du resort) et de récupérer les terrains pour un autre usage comme le logement qui manque cruellement.

Faisant face à une nouvelle demande de voir le gouvernement se retirer de cette entreprise en déficit permanant, le secrétaire au Tourisme évoque la possibilité dans le futur d'accepter un troisième investisseur privé solide (= le gouvernement pourrait céder une partie ses parts à un investisseur privé et pas uniquement à The Walt Disney Company) mais à long terme, pas dans un futur proche. Ce qui importe aujourd'hui est d'investir pour étendre l'attractivité du resort et améliorer les résultats en terme de fréquentation et de résultats d'exploitation.

Plusieurs membres conviennent que la présence du resort à Hong Kong apporte aussi bien au secteur touristique qu'en terme d'emploi dans la construction etc... Samuel Lau confirme que 90% du budget serait dépensé localement directement ou indirectement (= Tiers sous-traitants).

Questionné sur la vision à long terme, le développement de la Phase I (Hong Kong Disneyland Park) toujours en cours a pour but d'amener a réaliser suffisamment de bénéfices pour supporter le plus possible le développement de la Phase II (= second parc à thème).

C'est au tour du Secrétaire au Tourisme d'être bousculé, certains membres du comité souhaiteraient de sa part qu'il présente d'autres options à Hong Kong Disneyland Resort et The Walt Disney Company pour les terrains réservés depuis la fin des années '90 et toujours inutilisés à ce jour et qui ne le seront, de manière évidente, pas avant des années (2025 voir 2030). Ce point a déjà été abordé lors de la dernière réunion, pourquoi ne pas les transférer à un autre acteur du secteur touristique qui serait enclin de les développer à court terme ?  

De nombreux membres sont mécontents car on leur demande de fournir de gros montants d'argent public mais on ne répond pas à leurs questions légitimes en se retranchant sur le fait que les contrats passés avec The Walt Disney Company sont confidentiels et ne peuvent être remis en question unilatéralement. Pour certains membres, cela revient à signer un chèque en blanc.

A ce jour, le Parc a déjà accueilli plus de 64 millions de visiteurs mais certains élus reçoivent de plus en plus de plaintes concernant les feux d'artifice nocturnes quotidiens ! Outre le problème de bruit, ceux-ci affectent la qualité de l'air et cette pollution engendre un nombre croissant de maladies respiratoires auprès de la population établie à proximité du resort. Quelle sont les mesures prises pour faire face à cette pollution depuis l'introduction de ces feux d'artifice ?

Samuel Lau répond que les matériaux utilisés sont les plus "eco-friendly" disponibles et que leurs tirs respectent les règles environnementales en vigueur. Les tirs sont ajustés quotidiennement en fonction des vents.

Un membre remet sur la table la question de limites en hauteur des constructions dans le voisinage immédiat du resort (=pour éviter les intrusions visuelles depuis le resort). Ces restrictions devraient être levées estiment les membres du comité.

On revient une fois de plus sur les frais de gestion et de redevance, sans plus de réponses, les accords passés avec The Walt Disney Company étant confidentiels. Dans ces conditions, et sans réponses, comment approuver un investissement conséquent se demandent les membres du comité ? On tourne en rond. Pour les membres, il y a une volonté évidente de ne pas coopérer de la part de Mr Lau et du Secrétaire au Tourisme (et de leur collaborateurs), voir de protéger les intérêts de The Walt Disney Company au détriment des contribuables hongkongais !

Un membre du comité fait remarquer que les resorts de Floride et de Tokyo ont déjà communiqué sur les saisons d'Halloween et de Noël alors que Hong Kong Disneyland ne communique toujours que sur Iron Man qui a ouvert en début d'année. Celui-ci s'interroge sur ce décalage.

Samuel Lau défend cette différence par un marché différent, les vacanciers se rendant en Floride planifient leur séjour jusqu'à deux ans à l'avance, ce qui n'est pas le cas pour Hong Kong Disneyland qui se planifie à court terme et de manière plus impulsive.

Après une heure et demi de débats, une motion est proposée car il faut avancer et d'autres dossiers doivent être examinés.

Les opposants souhaitent exercer leur droit de veto et s'opposent donc au financement du plan de développement présenté.

La motion vise à ajourner les travaux du Comité des Finances qui souhaite que le financement ne puisse être approuvé qu'à la condition de renégocier les accords actuels avec The Walt Disney Company, le financement ne serait libéré qu'après avoir obtenu et signé un meilleur accord global.

(bien que le comité n'obtienne aucune réponse de la part de Mr Lau et du Secrétaire au Tourisme, un élu a calculé que le gouvernement, premier actionnaire, a perdu 600 millions de dollars HK entre 2010 et 2016 tandis que le second actionnaire a gagné au cours de la même période environ 3,7 milliards de dollars HK grâce aux différents frais de gestion et de redevance/royalties. La question des terrains en option doit aussi être discutée).

On apprend que Hong Kong était dans les années '90 en compétition avec Singapour pour accueillir le second resort Disney en Asie.

Après plus d'une heure supplémentaire de discussions, le Comité des Finances vote contre la motion d'ajournement à 30 voix contre 20 (plus une abstention, un membre du Comité des Finances qui a déclaré être actionnaire de... The Walt Disney Company).


Le Comité, en nombre restreint, poursuit donc les débats pour essayer d'évaluer les conséquences en cas de refus de financer le plan de développement 2018-2023.

Pour Samuel Lau, l'absence de nouveautés aura un impact certain sur la fréquentation et donc des résultats car il est plus difficile d'attirer les visiteurs sans nouveauté.

Ce retard dans le programme de développement est évidemment dommageable pour la destination mais il promet (avec un ton dramatique) de faire de son mieux, lui et son équipe, pour... survivre !

D'après le Secrétaire au Tourisme, The Walt Disney Company aurait investi depuis le début du projet près de dix fois le montant investi par le gouvernement de Hong Kong et la balance, malgré les frais de gestion et de redevance perçus serait toujours largement en défaveur de l'entreprise américaine.

Certains membres du Comité affirment supporter Hong Kong Disneyland Resort et son expansion mais ne sont toujours pas convaincu que cet investissement ne serait pas réalisé à fonds perdus, ce qui est évidemment discutable lorsqu'il s'agit d'argent public et non privé.

Ils ne sont donc pas (encore) prêt à voter en faveur du financement même si ils sont, de principe, d'accord sur le besoin d'ajouter du contenu nouveau et inédit au Parc et qu'il reconnaissent les bénéfices qu'apporte le resort à Hong Kong.  

L'accord passé en 1999 a été obtenu par The Walt Disney Company alors que la situation économique de Hong Kong était difficile, le gouvernement a accepté un peu trop rapidement des conditions inacceptables pour une coentreprise et celles-ci doivent être revues aujourd'hui estime le comité des Finances dans sa majorité.

Pour Samuel Lau, un certain volume de visiteurs est nécessaire et doit être atteint, combiné avec une dépense par visiteur élevée afin de stabiliser les résultats de l'entreprise et réaliser des profits. Cela ne sera possible, d'après lui, qu'avec la réalisation de l'expansion proposée.

On lui répond que six mois après l'annonce du plan de développement 2018-2023, rien n'a évolué ! Le comité ne reçoit (toujours) pas de réponses à ses questions et le Secrétaire au Tourisme n'a toujours rien négocié avec The Walt Disney Company pour rééquilibrer l'accord injuste de 1999 ! Dans ces conditions il n'est pas question d'approuver le financement !

Un membre souligne aussi que les entreprises privées financent en principe leurs projets à l'aide de prêts bancaires, pourquoi Hong Kong International Theme Parks Company ne procède-t-elle pas ainsi ? Les banques après analyses auraient-elles rejeté les demandes de prêt ? Pourquoi les contribuables devraient-ils dès lors payer ?  

Après plus de quatre heure de débats, la session est levée et reprendra demain.

Merci Vinc pour ce partage

Merci pour ce résumé

Bon et bien c'est mal barré pour eux ,possible de récuperer leur attraction Marvel pour les wds???

Peut-être que Maman va mettre la main à la poche comme pour l'OPA chez nous.

NAIROLF a écrit:

Peut-être que Maman va mettre la main à la poche comme pour l'OPA chez nous.

Oui ,c'est fort probable .Par contre ça peut la freiner pour nous ,niveau argent ,il y en aura peut etre moins pour Dlp.

Les débats ont repris ce samedi matin, en voici le résumé :


Le Président du Comité des Finances rappelle que cette réunion est la cinquième et que lors des précédentes - soit un total de huit heures de discussions.

Un membre rappelle de son côté que pour pouvoir prendre une décision, il est nécessaire de posséder toutes les informations et tous les chiffres, ce qui n'est pas le cas. Certaines informations doivent être connues du Comité des Finances et donc rendues publiques sinon il impensable de prendre une décision concernant un montant de 5,450 milliards de dollars HK !

Un membre partage son avis, il faut regarder les bénéfices économiques qu'apporte Hong Kong Disneyland à l'ensemble de la société hongkongaise.

Un membre revient sur la question d'un emprunt bancaire. Le gouvernement en a déjà pris par le passé mais il faut de toute façon garantir l'emprunt en cas de défaillance de la part de Hong Kong International Theme Parks Company  et le coût des intérêts annuels s'élèveraient à 100-200 millions de dollars HK !

On s'interroge également sur le travail du gouvernement (= le Ministère du Tourisme dans le cas présent), celui-ci a-t-il fait tout son possible lors des négociations avec The Walt Disney Company ? A-t-il seulement négocier ou se laisse-t-il imposer les souhait de The Walt Disney Company ?

Le Président du Comité demande à nouveau au Secrétaire de répondre et de fournir les détails.

Le Secrétaire au Tourisme confirme que l'option d'emprunter de l'argent aux banques a été écarter car les intérêts s'élèveraient à 200-300 millions par an donc l'injection de capital est bien la meilleure option actuellement.

Samuel Lau intervient pour informer des spécificités du business, avec les années les attractions vieillissent et l'attractivité de l'ensemble du Parc diminue. Il s'agit d'un business particulier où il est nécessaire d'investir continuellement afin d'apporter régulièrement des nouveautés pour ainsi attirer de nouveaux visiteurs et faire revenir d'anciens visiteurs.

Sur le long terme, il est de plus en plus difficile d'attirer de nouveaux visiteurs et de faire revenir les anciens visiteurs sans nouveautés, la fréquentation stagne avant de diminuer et cela influence négativement les résultats d'exploitation de l'entreprise. C'est pourquoi il est nécessaire d'apporter les deux franchises à succès que son La Reine des Neiges et Marvel à Hong Kong Disneyland.

Un membre s'interroge sur le business model appliqué, celui-ci est-il approprié et correct ? Car les objectifs en terme de fréquentation par rapport à d'anciens documents ont été atteints et le resort continue à perdre de l'argent et maintenant vous nous dîtes qu'il faut continuer à augmenter le volume de visiteurs mais cela va-t-il changer quelque chose aux résultats d'exploitation ?

Dans quelques mois le gouvernement changera (=des élections sont prévues), certains membres souhaitent reporter la décision concernant le financement et laisser ce problème au prochain gouvernement car ces discussions se poursuivent sans aboutir à rien de concret. Samuel Lau prévient que retarder la mise en application du projet d'expansion rendrait la situation difficile pour Hong Disneyland par rapport aux concurrents qui continuent à ajouter du contenu nouveau et à la mode.

Un membre se plaint de la manière non conventionnelle de travailler, le Conseil législatif et le Comité des Finances sont mis en face de fait accomplis, tout est secret, caché, confidentiel. Une fois de plus, comment prendre une décision sans connaître tous les éléments du dossier ? Un membre ajoute : Vous venez avec un projet unique et non plusieurs scénarios possibles et vous exiger qu'on vous signe un chèque sans poser de questions, êtes-vous sérieux ?  

Lorsqu'un membre revient sur le côté exclusif du nouveau contenu à ajouter au parc pour le rendre compétitif par rapport à Tokyo et Shanghai qui continue à investir, les représentants éludent à nouveau la question en se contentant de répéter que cette offre (=projet d'expansion 2018-2023) est la meilleure, que The Walt Disney Company ne peut offrir plus.

Les représentants du Ministère du Tourisme et de Hong Kong Disneyland Resort semblent surpris que l'on ne signe pas de suite un chèque sans poser de questions, mais les résultats négatifs et les prévisions erronées qui s'enchaînent depuis l'ouverture du Parc ne peuvent que nous encourager à poser toujours plus de questions avant de prendre la moindre décision ! Et nous poussent à nous interroger sur le bon sens de ces investissements répétitifs !

Certains membre demandent à nouveau de renvoyer le dossier à The Walt Disney Company et de renégocier un accord plus équitable pour les deux partie et pas seulement favorable à une des deux parties impliquées ! Ou de vendre les parts du gouvernement à The Walt Disney Company, à Shanghai Disney Resort ou à qui en veut !

Un membre rebondit sur le sujet de l'actionnariat, il était prévu dès 1999 qu'un troisième actionnaire rejoindrait The Walt Disney Company et le gouvernement de Hong Kong. Nous sommes aujourd'hui en 2017, où est ce troisième investisseur ? Quels sont les progrès réalisés en ce sens ?

Un représentant du gouvernement convient qu'un troisième investisseur (vraisemblablement privé) est effectivement une option.

Le Président du Comité des Finances prend la parole car les questions deviennent répétitives et après neuf heures de débats et interventions, il est temps d'avancer car sept autres dossiers doivent encore être examinés par le Comité des Finances aujourd'hui !

Une nouvelle motion visant à ajourner le dossier est demandée par les opposants au financement du projet d'expansion.

Les débats s'enveniment un peu, les opposants au projet s'en prennent au Président du Comité avec énergie :





La session est momentanément suspendue car les opposants refusent de retourner à leur place.

Vivement la suite

Eh beh, c'est sacrément animé leur débat ! Roh et puis cette fin inattendue !
Merci pour les captures Vinc, je me régale, vivement la suite !

Voici, pour le plaisir de Nairolf et Guillaume, la suite des débats du Comité des Finances de Hong Kong

Pour le Président du Comité des Finances, la situation reste difficile dans l'auditoire 1 :


Après 45 minutes, les opposants sont raccompagnés à leur siège par la sécurité et les débats peuvent reprendre.

Une nouvelle demande d'ajournement est demandée par l'opposition. Ils souhaitent transférer le dossier au nouveau gouvernement qui sera élu dans quelques mois avec pour mission de renégocier les accords avec The Walt Disney Company. Sans accord juste pour la population hongkongaise, le financement ne sera pas approuvé ! The Walt Disney Company n'a qu'à payer pour l'expansion si celle-ci est si urgente pour la survie de l'entreprise !

De nombreux membres du Comité partagent le même sentiment : On va encore rester longtemps à se regarder sans que rien ne bouge. Ces accords et propositions ne sont favorables qu'à une partie, The Walt Disney Company, mais pas pour Hong Kong et la population hongkongaise. Si une nouvelle et meilleure proposition ne nous est pas soumise, jamais nous n'approuverons le financement !

Les membres ne sont pas convaincus par les maigres informations fournies et l'absence de chiffres concrets. Ils sont méfiants envers les prévisions présentées par Hong Kong International Theme Parks Company (Hong Kong Disneyland Resort) et craignent que ceux-ci ne reviennent encore et encore pour demander plus d'argent aux contribuables hongkongais dans les années à venir. Combien de fois devrions-nous encore payer ? Quel montant nous demanderez-vous la prochaine fois ?

Les membres se répètent, ils s'accordent pour dire que les accords de 1999 doivent être renégociés, que l'on ne peut continuer à jeter de l'argent public dans un puits sans fond et qu'ils doutent que la proposition pour l'expansion du Parc soit la meilleure que l'on puisse obtenir de la part de The Walt Disney company, dans les conditions actuelles, il n'est pas concevable d'approuver le financement demandé par Hong Kong International Theme Parks Company et ses deux actionnaires.

Un membre fait remarquer que la suspension des frais de gestion variables pour deux exercices comptables est une "arnaque" de The Walt Disney Company car pour facturer ces frais, il faut d'abord réaliser des bénéfices et les prévisions pour les deux prochaines années ne prévoit pas de bénéfices donc ces frais n'auraient de toute façon pas été facturés à Hong Kong International Theme Parks Company !

Une nouvelle motion pour l'ajournement de la demande de financement est présentée, les membres votent contre à 27 voix contre 25.  


Les débats continuent donc, on entame la onzième heure (non-consécutives heureusement pour les membres du Comité !).

La première intervention est une (nouvelle) demande.... d'ajournement (ils ont hérité de l'humour britannique )

Pourquoi est-il si important de voter dans l'urgence ? La nouvelle administration prendra ses fonctions en juillet (les élections se tiendront en juin), profitons de ce nouveau délai pour renégocier avec The Walt Disney Company car la majorité des membres n'est toujours pas convaincue !

Un membre apostrophe le Secrétaire au Tourisme et le directeur de Hong Kong Disneyland : Qu'a à gagner Hong Kong et sa population si ce n'est des investissements répétitifs à perte ? Il est fini le temps d'accepter sans discuter tout ce que veulent les "gens de chez Disney" ! Revenez quand vous aurez une proposition équitable et que vous saurez nous convaincre que Hong Kong et sa population auront quelque chose d'autre en retour que des pertes financières !  

Le Président du Comité des Finances déclare une nouvelle suspension des débats.

Et bah.. ils sont pas rendu ^^ Merci encore pour ce résumé

Que du blabla! En somme ils n'ont pas le choix. Si ils décident de ne pas céder, c'est foutre en l'air les efforts qui avaient été entrepris et foute en l'air la destination qui est quand meme un acteur économique pour Hong-Kong. Ce serait se tirer une balle dans le pied! Ce débat ne va pas durer éternellement au bout d'un moment il faut du bon sens.
Puis avec ce qui est prévu je doute que Hong-Kong Disneyland replonge dans le rouge ensuite.

Et c'est reparti pour deux heures supplémentaires de discussions :  


Cela recommence par une nouvelle demande... d'ajournement justifiée afin d'éviter deux heures supplémentaires de discussions stériles, ce qui ne serait qu'une perte de temps alors que d'autres dossiers sont au programme de l'agenda !

Les membres du Comité se succèdent à nouveau en demandant l'ajournement jusqu'en juillet pour utiliser ce délai pour s'assoir avec The Walt Disney Company afin d'obtenir des changements significatifs dans la collaboration.

Les membres accusent l'administration (le Ministère du Tourisme) et Hong Kong Disneyland de refuser de répondre aux questions légitimes que se posent les membres du Comité des Finances. Cela bloque toute la situation et il vaut mieux ajourner la requête comme cela a déjà été demandé plusieurs fois car le Comité ne votera pas en faveur du financement sans avoir une vision précise de l'entreprise, de ses comptes, de sa stratégie, des projections futures réalistes etc...

Certains membres demandent que The Walt Disney Company revienne avec plusieurs propositions, différents choix. Ils n'acceptent pas un choix unique imposé (en fait négocié par les représentants du gouvernement sans avoir informé et consulté les membres du Conseil législatif et les membres du Comité des finances).

De même, ils demandent au Secrétaire au Tourisme de revenir avec plusieurs propositions pour l'utilisation des terrains actuellement réservés depuis 1999 à la Phase II de Hong Kong Disneyland si The Walt Disney Company n'utilise pas ceux-ci. Universal Studios s'est installé à Singapour à la place de Disneyland, mais quid de Legoland et autres acteurs similaires ? Le gouvernement de Hong Kong doit voir où est son intérêt et l'intérêt de ses contribuables et ne pas travailler pour "les gens de chez Disney" !

Que The Walt Disney Company revoit sa copie, nous ne sommes pas dans l'urgence, le temps est de notre côté, à notre avantage. La prochaine administration peut faire un meilleur travail, donnons-lui en l'occasion ! Il n'est pas question d'accepter aveuglément sous la pression ou la menace de Hong Kong Disneyland Resort ou The Walt Disney Company ! (menace=si le financement n'est pas approuvé maintenant, la fréquentation chutera dramatiquement face à la concurrence et cela aura de lourdes conséquences sur les résultats du resort, ce qui n'est pas ce que souhaitent les élus hongkongais).

Une nouvelle motion pour ajourner le dossier de financement est présentée. Le vote est à nouveau négatif à 28 voix contre 22 voix.


Les débats vont donc continuer... Tous les membres admettent cependant que la situation est sans fin, les pro-Disney reconnaissant qu'ils votent contre la motion d'ajournement tout en ne pouvant pas voter en toute conscience en faveur du financement du projet d'expansion en l'état actuel.

Une solution légale doit pourtant être trouvée, on étudie les règles de procédures du Comité.

Après sept réunions et près de quinze heures de débats, le Président du Comité souhaite prendre des décisions.  

Le Président du Comité s'engage avec les membres du Comité dans de nouvelles discussions "énergiques" car ceux-ci refusent de se voir imposer le moindre verdict, comment voter alors qu'ils n'ont pas obtenu de réponses à leurs questions ?

Ils souhaitent continuer les débats la semaine prochaine et prendre le temps qui sera nécessaire, même si cela demande encore des dizaines d'heures au cours des prochaines semaines ou des prochains mois. C'est un abus de pouvoir de la part du Président du Comité, c'est anticonstitutionnel et l'opposition va en appel pour faire annuler ces décisions du Président du Comité. La situation est à nouveau bloquée. On ne procèdera donc pas aujourd'hui au vote du financement de l'expansion 2018-2023. Le Comité des Finances de Hong Kong se réunira à nouveau le 28 avril, deux réunions sont prévues mais l'agenda n'est pas encore confirmé (d'autres dossiers que celui de Hong Kong Disneyland Resort doivent être examinés).