Photos de Disneyland Paris en HDR (High Dynamic Range) !

MDR le flood de la mort

Stan H, Vi elle est mieux comme ça. Le château ressort plus par rapport au ciel.

Ok merci Jiyoné (attend j'essaie de retrouver la photo en arrière... xD)

chesterlio je trouve la plupart de tes photos vraiment pas mal du tout! Notamment niveau de l'éclairage. Après il y a certaines couleurs qui sont pour moi un peu trop saturées (le château par exemple, ou celles en extérieur en général). Ma préférence va à ton moulin

Photo que j'ai quand même essayé de retoucher même si je ne suis pas très content du résultat xD

Wow, j'ai vu ta photo avant de lire que tu n'étais pas satisfait d'elle et ben moi je l'aime beaucoup.
Il n'y a que les objets comme la lampe du Génie qui me choque un peu (bien que je ne saurais dire pourquoi). Mais l'ambiance et les couleurs de la photo j'aime beaucoup :-)

Yanoob a écrit:

Wow, j'ai vu ta photo avant de lire que tu n'étais pas satisfait d'elle et ben moi je l'aime beaucoup.
Il n'y a que les objets comme la lampe du Génie qui me choque un peu (bien que je ne saurais dire pourquoi). Mais l'ambiance et les couleurs de la photo j'aime beaucoup :-)

@STiiiTcH : Je suis également comme Yanoob, j'aime la photo juste la partie des objets autour de la lampe qui choque mais bon globalement elle est correct


@chesterlio : J’aime les photos autour des hôtels après je pense que certain effets sont à revoir ^^, Tu utilises quelle matériel photo ?

En voilà une autre de refaite (je teste quelques trucs du coup n'hésitez pas à critiquer )



http://onemoreminute.smugmug.com/DisneylandParisinHDR/Fantasyland/27370188_wpgPW6#!i=2355003907&k=jFPZ68d

@chesterlio : beaucoup trop saturé à mon goût, essaye d'y aller mollo avec les curseurs comme on dit. je pense que comme tout le monde ici, en toute logique et objectivement, tu dois remarquer que ça pête vraiment trop non ? Ce que je veux dire c'est que le HDR doit quand même rendre les choses réalistes (puisque le but est uniquement de compenser le manque de dynamique du capteur sur un seul cliché), donc le rouge que tu as devant ton APN et dont tu as capté la teinte sur ton capteur, bah il devrair rester le même rouge (et ainsi de suite).
@AquaxDesign : purée, j'avais pas vu que tu avais un D800, quelle merveille cet appareil (première fois que je regrette de ne pas être jaune :-D)

Merci pour ton commentaire tres frenchy Fgth et ... Tres enrichissant !!! Mdr ... Je sais pourquoi now je vis aux usa ... Les Francais sont les meilleurs critiqueurs et les pires enrichisseurs !!!
Oh my god !!!

Si tu n'acceptes pas les critiques, ne viens pas poster (polluer) le forum avec tes photos alors .

Si jamais tu décidais de poster encore des photos ici, mets tout dans la même réponse s'il te plaît.

A+ JCVD ^^.

Hi hi hi !!!

Et tu as raison stiiiiiitch je me casses de ces reseaux europeens de jaloux et frustres pitoyables ... Mon dieu merci de m avoir envoye vivre aux usa loin de ses mecs frustres et jaloux entre eux !!!

Cool. Bonne continuation

chesterlio a écrit:

Et tu as raison stiiiiiitch je me casses de ces reseaux europeens de jaloux et frustres pitoyables ... Mon dieu merci de m avoir envoye vivre aux usa loin de ses mecs frustres et jaloux entre eux !!!

La différence c'est que les americains s'extasient devant tout peut importe à quel point c'est mauvais. Sans oublier que tu demande des comentaires instructifs, mais n'accepte pas le fait que Fgth te donne un conseil valide pour améliorer tes photos.... Regarde celles de Aquax, à la limite du niveau de gris et vraiment sublimes et sobres. (Non, ce n'est pas de la jalousie de dire que tes photos sont peut être trop saturées. Ni de la méchanceté.)

Ah, aussi, pas la peine de le la pêter sur le fait d'être un expat', t'es pas le seul et y'a vraiment pas de quoi en chier une pendule.


Au passage, j'en profite pour féliciter tout le monde dans le topic, ça fait vraiment plaisir de voir d'aussi belles photos!

Fgth a écrit:

@AquaxDesign : purée, j'avais pas vu que tu avais un D800, quelle merveille cet appareil (première fois que je regrette de ne pas être jaune :-D)

Oh que oui c'est une merveille ^^

@Stan: Fais attention à ta luminosité et à ta saturation ^^ Je sais que tu fais du surréalisme mais n'abuse pas ^^

Merci pour ta réaction très marseillaise chesterlio. Au fait tu as posté un message il y a deux ans comme quoi tu ne connaissais rien aux States, ils ont accéléré le processus d'obtention des GC?

Tu as raison Aquax, je m'en vais modifier ça direct (j'ai acheté un nouvel écran taillé pour la photo à l'instant, c'est plus pratique tout de suite xDD)

Très bonne initiative de partir

Merci à toi Thedeejay J'en mets une autre du coup ^^

chesterlio a écrit:

Et tu as raison stiiiiiitch je me casses de ces reseaux europeens de jaloux et frustres pitoyables ... Mon dieu merci de m avoir envoye vivre aux usa loin de ses mecs frustres et jaloux entre eux !!!

je ne vois pas trop le rapport, renseigne toi juste un minimum pour savoir à quoi sert REELLEMENT le HDR, comme l'utiliser à bon escient aussi, c'est aussi simple que ça... Après, chacun fait ce qu'il veut, mais ne te fie pas trop à ce que tu peux trouver comme images en tapant HDR sur google, la plupart sont des photos criardes et tout sauf réalistes. ça donne un certain style "cartoon", on aime ou pas, c'est vrai, mais c'est éloigné de la finalité d'un tel traitement, désolé. j'ai fait aussi ce type de HDR "cartoon" à mes débuts jusqu'à ce que je vois le travail de certains (dont un certain AntoXIII : http://www.flickr.com/photos/anto13/), que je découvre un peu leur technique, sans aucune envie ou jalousie, juste pour comprendre. et j'ai toujours essayé ici (et sur tous les forums où je suis) de donner des conseils objectifs et honnêtes. je peux même t'en donner en MP sans pb, t'expliquer pas à pas comment je travaille, sans aucune prétention, et montrant les fichiers raw de départ (pour voir la difficulté de traiter les différences de contraste, et crois moi que c'ets très difficile dans les conditions dans lesquelles je photographie en général puis que je pratique l'exploration urbaine dans des lieux souvent extrêmemnt sombres avec des sources de lumière très intense), le travail de fusion sous photomatix puis le traitement sous Photoshop. il faut des mois et des mois pour sortir quelque chose de propre, et j'en suis moi même encore très loin. Demande à Aquaxdsign comment il travaille, tu verras ce qu'il te dira.

D'ailleurs, ça vous intéresserez qu'un post soit ouvert, que quelqu'un post sa photo ORIGINALE (sans retouche donc) en JPEG ou en RAW et que chacun essaye de faire le rendu qu'il veut en post traitement?

On pourrait comparer les résultat tout en donnant des critiques constructives (ou admiratives ).

Ça serait cool je trouve.

J'avoue STiiiTcH ce serait fun, ou alors au moins qu'on poste la photo originale (celle de base) pour avoir une idée ^^ Après le risque c'est que ça parte en jus de boudin, puisqu'on a pas forcément les mêmes opinions sur le HDR (certains sont plus tone mapping, d'autres plus fusion, par exemple je n'aime pas le HDR réaliste d'autres comme Fgth préfèrent ce style) ^^

Bah, je n'ai pas dit qu'il faudrait à tout prix faire du HDR ^^.

On peut la retoucher comme on veut, que ce soit HDR, tone mapping, saturation, recadrage, etc...).

Au vu des critiques faîtes sur plusieurs photo sur DCP, je ne pense pas que ça partira en jus de boudin comme tu dis .

Ah ok j'avais mal compris, bah ça rend l'idée encore plus intéressante alors C'es vrai que ça permettrait de voir un peu nos différentes "pattes" artistiques ^^

Oui voilà, et le tout à partir d'une seule photo (originale ^^).

En tout cas je te suis

[/quote]

J'aime beaucoupe =)