Disneyland Paris dans les médias (presse, télé, radio...)

emeric a écrit:

fauna a écrit:

Disons que le vol est un délit quelque soit celui qui le commet alors que l'homosexualité n'en est pas un, c'est juste un choix de vie. Merci de ne pas mélanger même si c'est pour illustrer un propos sur  le fléau de l'information racoleuse.

Quand je relis mon post j'ai pas l'.impression de faire des amalgames, au contraire puisque comme je l'explique cela concerne la nature des infos diffusées dans les médias.

la difference majeure est ailleurs

une partie des gens vont s'atterder sur le côté voyeuriste et people

une autre partie vont s'intéresser à ce fait divers pour se demander ce qui serait arrivé a mouloud du 78 s'il s'etait fait pecho avec un pote à la sortie d'emporium avec 500€ de matos a eux deux

le vol c'est un delit, c'est malheureusement commun et à la limite OSEF, mais la ou ca devient une 'affaire'' c'est s'il existe une distinction faite entre un VIP ou un people et un guest lambda, que ca soit au niveau du parc ou au niveau de la justice

En même temps, l'article dit qu'elle aurait reconnu les faits au bureau de police ... je présume qu'ils ne l'auraient dit si cela n'avait pas été le cas ...
Le journalisme n'en est tout de même pas encore arrivé au point d'inventer ...

Pourquoi faire un nouveau topic sur ça ? C'est un affaire people, un scandale... Je suis d'accord que ça concerne Disneyland Paris, mais je ne vois pas l'utilité de créer un sujet pour débattre là-dessus, d'autant plus qu'on en parlait déjà ici :

http://disneycentralplaza.1fr1.net/t31804p800-disneyland-paris-dans-les-medias-presse-tele-radio

Mr.Freddy a écrit:

Ce qui est interpellant, c'est qu'elles n'ont écopé que d'un "simple rappel de la loi". Je voudrais voir si un jeune vole pour 300 euros dans un magasin si la police fera preuve de la même clémence...
Enfin, oui, quand même, si toute cette histoire est vraie, voir de sgens qui ont du pognon voler 200 euros dans une boutique, c'est un peu écoeurant.

Pour avoir travailler auprès de magistrats et de procureurs je peux t'affirmer que les tribunaux sont engorgés.
Il est alors fait fait recours à des délégués du procureur qui prononcent des alternatives à la peine pour justement dégorger les juridictions.
Il est indéniable qu.il peut y avoir certains privilèges a etre une célébrité mais dans ce cas je ne pense pas.
C'est un larcin modique, c'est comme voler dans une grande surface, rares sont les personnes qui ont une condamnation pénale. Soit ils paient la valeur des biens volés, soit ils ont des rappels à la loi.

Sauf que sur les 5 articles parus, les faits sont contradictoires. Quant aux journalistes d'aujourd'hui, broder sur des faits pour les arranger à leur sauce et faire du sensationnalisme, c'est devenu le lot quotidien.

Pour ma part, que ce soit avéré ou pas, peu m'importe, je sais bien qu'il n'y aura pas poursuite comme c'est la norme à DLP. Cela se termine généralement par le paiement des articles et un rappel à la loi que ce soit pour Laure Manaudou ou un Guest Lambda. La différence est qu'on n'entend pas parler des cas ordinaires car ça n'intéresserait pas grand monde pour ce genre de sommes, alors qu'on en entend parler cette fois parce qu'il s'agit d'une VIP.

Ce n'était pas une VIP puisqu'elle y était sans que la direction soit avertie de sa venue. C'est aussi pour la même raison qu'elle et son amie ont été arrêtées par les CMs car ils ne savaient pas de qui il s'agissait.
Mais ça ne m'étonne pas, ceux qui ont le plus donne le moins, c'est bien connu.

fauna a écrit:

Disons que le vol est un délit quelque soit celui qui le commet alors que l'homosexualité n'en est pas un, c'est juste un choix de vie. Merci de ne pas mélanger même si c'est pour illustrer un propos sur  le fléau de l'information racoleuse.

Heu. Pardon mais être homo n'est pas un choix. C'est un fait. Non pas un choix. Fin du HS.

Nathan Clemens a écrit:

fauna a écrit:

Disons que le vol est un délit quelque soit celui qui le commet alors que l'homosexualité n'en est pas un, c'est juste un choix de vie. Merci de ne pas mélanger même si c'est pour illustrer un propos sur  le fléau de l'information racoleuse.

Heu. Pardon mais être homo n'est pas un choix. C'est un fait. Non pas un choix. Fin du HS.

Parfaitement d'accord.

Quant à cette histoire, les journaux ne semblent pas d'accord. On se saura probablement jamais le fin mot de l'histoire. Mais c'est vrai que ça à de quoi intriguer, certains détails semblent incohérents. Mais bref, vu qu'il y a eu un rappel à la loi, c'est vrai que la question se pose : un guest lambda aurait eu la même peine ? Je ne pense pas....

Mouais bon... et sinon le tigre qui se baladait près de Disney, il a fini par manger quelqu'un ?

Laurelyn a écrit:

Mouais bon... et sinon le tigre qui se baladait près de Disney, il a fini par manger quelqu'un ?

En fait, elle a piqué un sabre laser pour protéger sa fille du tigre ...

Mr.Freddy a écrit:

Ce qui est interpellant, c'est qu'elles n'ont écopé que d'un "simple rappel de la loi". Je voudrais voir si un jeune vole pour 300 euros dans un magasin si la police fera preuve de la même clémence...

Oui, en général lorsqu'il s'agit d'un "simple" vol à l'étalage, il n'y a aucune poursuite derrière, certains magasins ne font même pas appel à la police et/ou ne portent pas plainte.
Mais s'il s'agit d'un jeune, d'un mineur, il est sous la responsabilité de ses parents ou tuteurs légaux et alors ceux-ci sont prévenus et doivent se présenter là où il est retenu.

Disney's HeaveN a écrit:

Laurelyn a écrit:

Mouais bon... et sinon le tigre qui se baladait près de Disney, il a fini par manger quelqu'un ?

En fait, elle a piqué un sabre laser pour protéger sa fille du tigre ...

ça tombe sous le sens !

Certains sites parlent d'une peluche a 170 €...laquelle cela peut être? Elle est cousue de fils d'or et fourrée cashemire?

zobyeg62 a écrit:

N'oubliez pas se soir à 20h50 sur tmc , les coulisses de la saison de noël à Disneyland paris
Bonne soirée ;D

Je l'ai raté, je ne savais pas qu'il y avait ça. Quand j'ai lancé l'enregistrement il me manquait au moins plus de vingt minutes, La pause pub est survenue juste après. Je suis dég'. Je sais même pas si je vais regarder ça m'embête trop qu'il me manque tout le début. Qu'elle idiote je fais.

tarf a écrit:

ce qui serait arrivé à mouloud du 78

Que de clichés...

CrocodileFinlandais a écrit:

tarf a écrit:

ce qui serait arrivé à mouloud du 78

Que de clichés...

c'est fait expres pour etre choquant ... car c'est souvent ce qui fait la difference entre se faire ''controler'' et etre laissé tranquille ... et je suis bien d'accord que c'est deplorable

PITOYABLE inutile d'en dire plus !!

Plus de détails dans ce nouvel article AFP / Libération:

La nageuse a été arrêtée avec un sac de souvenirs dont elle n'avait pas le ticket de caisse, et a passé la fin d'après-midi de jeudi au commissariat.
L’ex-championne de natation Laure Manaudou a écopé d’un rappel à la loi jeudi soir après avoir été surprise avec 200 euros de souvenirs volés dans son sac à Disneyland Paris, qu’elle visitait avec sa fille et une amie, a-t-on appris de sources concordantes. Laure Manaudou a passé la fin de l’après-midi au commissariat et a finalement écopé d’un rappel à la loi, car les policiers avaient trouvé environ 200 euros d’articles dont elle n’avait pas le ticket de caisse dans son sac, a précisé une source proche de l’enquête.
A l’issue de son audition, les enquêteurs ne sont toutefois pas parvenus à déterminer si la sportive avait elle-même volé cette marchandise : «Elle n’est pas vue en train de voler sur les caméras de surveillance», a précisé à l’AFP la source proche de l’enquête. Au contraire, elle a même été filmée en train de choisir des articles et de les payer à la caisse. «Laure Manaudou était en visite privée» dans le parc d’attraction, et «la direction n’était pas prévenue» de sa visite, ce qui peut expliquer que l’affaire n’ait pas été réglée en interne, a relaté une source dans l’entreprise. «Les équipes ont appelé le 17» après avoir surpris d’abord son amie avec 300 euros de marchandise volée dans des sacs, semble-t-il sans reconnaître immédiatement la nageuse, a-t-elle ajouté.

Selon une autre source chez Disneyland Paris, le plus grand parc d’attractions d’Europe, ce genre d’affaires, lorsqu’il implique des personnalités, se règle souvent à l’amiable, sans que la police ne soit prévenue. La somme correspondant aux objets volés peut par exemple être «ajoutée à la note de la chambre d’hôtel» réglée par le client célèbre.

«Je suis écœurée, je ne peux même pas passer du temps avec ma fille sans qu’on m’embête et qu’on invente des choses sur moi», a réagi Laure Manaudou sur les réseaux sociaux, après la révélation de l’affaire. Contacté, le parquet de Meaux n’était pas en mesure de confirmer dans l’immédiat la mesure prise à l’encontre de la championne. Le rappel à la loi, décidé par le parquet, est une mesure destinée aux petits actes de délinquance et qui permet d’éviter les suites pénales pour des faits sans réelle gravité. De son côté, Euro Disney s’est refusé à tout commentaire sur le sujet.

( fin de l'article )

Le passage important est evidemment celui-ci: "A l’issue de son audition, les enquêteurs ne sont toutefois pas parvenus à déterminer si la sportive avait elle-même volé cette marchandise : «Elle n’est pas vue en train de voler sur les caméras de surveillance», a précisé à l’AFP la source proche de l’enquête. Au contraire, elle a même été filmée en train de choisir des articles et de les payer à la caisse. «Laure Manaudou était en visite privée» dans le parc d’attraction, et «la direction n’était pas prévenue» de sa visite, ce qui peut expliquer que l’affaire n’ait pas été réglée en interne, a relaté une source dans l’entreprise. «Les équipes ont appelé le 17» après avoir surpris d’abord son amie avec 300 euros de marchandise volée dans des sacs, semble-t-il sans reconnaître immédiatement la nageuse, a-t-elle ajouté."

Ce qui veut dire quoi?: que d'une part ils n'ont pas de preuves qu'elle ait volé quoi que ce soit, pire: ils ont méme des vidéos la montrant en train de régler les articles. Et que d'autre part elle n'a semble t il pas bénéficié de traitement spécial VIP en interne pour le réglement de l'histoirs.

En deux mots, avant de tirer à vue ou méme d'avoir simplement un avis sur ce type de sujet, il est toujours bon d'attendre d'en savoir plus avant de décréter qui est nul ou pitoyable, ou lamentable, etc...

PS: la fin de l'article confirme également que le rappel à la loi dont elle a écopé n'est pas un traitement de faveur.

bonjour

cette information ne sert à rien. vol ou pas vol ...aucun intérêt

par contre ce qui me gène c'est le genre de remarque de loaloa : "ce qui veut dire quoi?: que d'une part ils n'ont pas de preuves qu'elle ait volé quoi que ce soit, pire: ils ont méme des vidéos la montrant en train de régler les articles. Et que d'autre part elle n'a semble t il pas bénéficié de traitement spécial VIP en interne pour le réglement de l'histoirs"

en fait vous cautionnez le traitement VIP?

c'est inadmissible, il n'y a pas de traitement vip à avoir. juste un comportement normal et il n'y a pas de problème.

enfin ce n'est que mon avis

bonne journée

merci pour les précisions Loaloa !!

anthony 56 a écrit:

bonjour

cette information ne sert à rien. vol ou pas vol ...aucun intérêt

par contre ce qui me gène c'est le genre de remarque de loaloa : "ce qui veut dire quoi?: que d'une part ils n'ont pas de preuves qu'elle ait volé quoi que ce soit, pire: ils ont méme des vidéos la montrant en train de régler les articles. Et que d'autre part elle n'a semble t il pas bénéficié de traitement spécial VIP en interne pour le réglement de l'histoirs"

en fait vous cautionnez le traitement VIP?

c'est inadmissible, il n'y a pas de traitement vip à avoir. juste un comportement normal et il n'y a pas de problème.

enfin ce n'est que mon avis

bonne journée

Je ne cautionne en aucun cas le traitement VIP, je dis simplement que contrairement à ce que certains semblaient croire elle n'a apparemment PAS eu droit à un traitement VIP.

Allez, quelque chose d'un peu plus mignon...:

http://www.rtl.be/info/regions/bruxelles/cadeau-de-noel-avant-l-heure-a-l-hopital-reine-fabiola-les-enfants-malades-recoivent-la-visite-des-personnages-de-disney-684035.aspx

Et pour la video:

http://www.rtl.be/videos/video/518986.aspx

ce que je trouve choquant, c'est qu'elle ait été arrêté parce qu'ils ne l'avaient pas reconnue.
S'il avait vu qui c'était ils n'auraient rien fait....
Presque en lisant cet article, il s'excuse de ne pas l'avoir reconnue.
Elle n'a pas eu de traitement VIP car ils ne l'ont pas reconnue....

Elle poste un truc sur sa page et l'enlève? Pourquoi l'avoir enlevé si elle n'est coupable de rien?

Après que ce soit mouloud ou francois, si on se fait arêter à DLP on en prend pour son grade dans les 2 cas sauf si on est une pseudo star....
Si je me fait arrêter avec 300€ de marchandise je ne pense pas que j'aurais un simple rappel à l'ordre.

Je veux bien que selon le status les conséquences ne soient pas les mêmes, c'est comme cela malheureusement, mais le dire c'est quand même hallucinant.

donald....

donald a écrit:

Je veux bien que selon le statut les conséquences ne soient pas les mêmes

Le statut ne devrait pas intervenir. Une star est un citoyen comme un autre. Peu importe qu'il s'agisse de Laure Manaudou, Mouloud, François... Tout le monde doit être mis sur un pied d'égalité. C'est la base de la France, liberté, égalité, fraternité.

CrocodileFinlandais a écrit:

liberté, égalité, fraternité.

Tout cela s'achète avec de l'argent, c'est triste.

Après oui, Laure Manaudou a subi un lynchage médiatique pour sûr,  mais c'est "normal", disosn que c'est la rançon de la gloire pour une célébrité pour de tels faits reprochés.[/quote]