Star Wars : Le Réveil de la Force [Lucasfilm - 2015]

yoda a écrit:

Ce qui m'amène à mon argument suivant: Star Wars sans Dark Vador, ça reste Star Wars. Pour quelqu'un qui ne connait que de loin les films, je pourrais comprendre, mais il faut se rendre compte de l'immensité de la chose pour s'apercevoir que Vador est un des éléments de cet univers et que cet univers créé se décline sur plusieurs siècles voire millénaires.

Je suis d'accord avec cet argument, bien que je ne connaisse les films que de loin. Personnellement, j'irai même jusqu'à dire que je serais gênée de voir encore des films avec lui, sachant qu'on l'a vu petit et jusqu'à sa mort. Je ne vois pas trop pourquoi le rajouter, je trouverai ça au contraire trop.... "commercial", parce que j'aurais tendance à penser à ce moment-là qu'ils le remette uniquement pour plaire. Cela dit, il y a aussi le fait que j'ai été tellement écoeurée de ce qu'ils ont fait de lui dans les deux derniers épisodes sortis que je préfère qu'ils n'y touchent plus du tout.

Dingoofy a écrit:

On peut supposer une histoire avec de nouveaux personnages combattant des mercenairs, tyrans etc... venus pour combler le vide laisser par l'empire.

Je suis assez d'accord avec ça. Voir ce qui se passe après, les conséquences et tout ça qui peuvent en découler longtemps après les évènements du 6ème épisode peuvent être très intéressant, mais à condition que ce soit bien exploité en fait.

En tout cas le tout Hollywood semble tout à fait ému d'une telle annonce (pour ne pas dire le monde entier).

Les sites spécialisés s'agitent et spéculent.
Qui pour succéder à Lucas en tant que réalisateur ?
http://insidemovies.ew.com/2012/10/31/star-wars-episode-vii-directors-disney/

Et surtout, quels scénaristes ?
http://www.hollywoodreporter.com/news/15-potential-writers-new-star-wars-385434
Damon Lindelof, Kevin Smith, Joss Whedon, Roberto Orci et Alex Kurtzman, Christopher et Jonathan Nolan ou... Les Wachowski ??

En tout cas je confirme tes dires dédé. Nous nous dirigeons effectivement vers une suite directe au Retour du Jedi, sûrement plus éloignée dans le temps, mais il est de plus en plus probable d'assister au retour de Mark Hamill et Carrie Fisher, qui semblent avoir été mis au courant il y a au moins un an !
http://movieline.com/2012/11/01/mark-hamill-star-wars-lucasfilm/#utm_campaign=homepage&utm_source=maincolumn&utm_medium=topstories&utm_content=slot9

Quant à Harrisson Ford, difficile à dire : il y a moins d'un an, il témoignait d'une certaine lassitude envers George Lucas et son désintérêt total de reprendre un jour son rôle de Han Solo.

Mais bon, ça, c'était avant...

Bon bah Carrie Fisher va devoir refaire un petit régime parce que la princesse ne fait plus rêver!
On espére que Harisson Ford change d'avis ...

Après vous savez avec la technologie actuelle, on peut facilement les rajeunir (bon, pas à l'âge qu'ils avaient lorsqu'ils ont tourné, ce n'est pas de la magie), suffisament pourqu'on ait l'impression que le nouvel épisode ne se passe que 20 ans plus tard. Là, je vois le fils de Luke et de Leia, mais bon ça ferait un peu cliché.

Dingoofy a écrit:

Là, je vois le fils de Luke et de Leia, mais bon ça ferait un peu cliché.

L'inceste est cliché maintenant?

Oh pardon, j'avais oublié ce léger détail

Je voulais dire entre Leia et Han Solo, ce n'est qu'un Lapsus hein

Pourtant, ce cliché est bel et bien exploité dans les romans, et de façon plutot réussie

Aaaah le manque d'inspiration ! Quelle incroyable source magnifique de suites....

Je croyais qu'on parlait de Star Wars, pas d'Indiana Jones

Non, là j'aurais dit "l'absence", le manque peut évoquer qu'il y en a un peu

Personnellement je verrai bien un genre de "star wars origins", même si l'idée d'un star wars sans Dark Vador me parait risquer pour Disney, après peu importe le scénario j’espère que Disney ne vas pas rendre sa trop "familial" Sinon en réalisateur je verrai bien Nolan

Star Wars dans l'ancienne république, ca me plairait aussi. Et je ne serais pas choqué que la nouvelle trilogie se fasse sans Anakin (de toutes façons pour etre choqué avec Star Wars maintenant...), vu que dans la première, on est quand meme vraiment plus centré sur Luke que sur son père (oups, SPOILER ALERT).
Nolan, je ne sais pas ce que ca donnerait... Un Star Wars plus réaliste? Le concept est étrange. Plus cru? Pourquoi pas...

tonyo59380 a écrit:

Personnellement je verrai bien un genre de "star wars origins", même si l'idée d'un star wars sans Dark Vador me parait risquer pour Disney, après peu importe le scénario j’espère que Disney ne vas pas rendre sa trop "familial" Sinon en réalisateur je verrai bien Nolan

C'est déjà familial, Star Wars, plus que certains films Disney !

Dash a écrit:

tonyo59380 a écrit:

Personnellement je verrai bien un genre de "star wars origins", même si l'idée d'un star wars sans Dark Vador me parait risquer pour Disney, après peu importe le scénario j’espère que Disney ne vas pas rendre sa trop "familial" Sinon en réalisateur je verrai bien Nolan

C'est déjà familial, Star Wars, plus que certains films Disney !

Je voulait dire par "familial" qu'il faudrait pas qu'il nous fassent un Star Wars au pays des Bisounours

En même temps, Disney nous produit en ce moment une série qui "détruit" complètement les codes disneyens classique, avec "Once Upon A Time"... je vois pas pourquoi on aurait droit à de la sauce bluette avec la nouvelle trilogie Star Wars (d'autant que du côté histoire d'amour cucu, on a quand même déjà été bien servi par les deux trilogies existantes).

Personnellement, je comprends pas ses remarques à l'encontre de Disney vis-à-vis de la reprise de Star Wars... comme si Star Wars, c'était un truc d'hyperviolence, avec du sexe et du sang, à interdire au plus jeunes. Certains pseudo-fan de la franchise semblent avoir oublié que lorsqu'ils ont eu-même découvert Star Wars, ils étaient des gamins

tonyo59380 a écrit:

Dash a écrit:

C'est déjà familial, Star Wars, plus que certains films Disney !

Je voulait dire par "familial" qu'il faudrait pas qu'il nous fassent un Star Wars au pays des Bisounours

Je ne vois pas pourquoi, Disney n'a jamais produit quelque chose d'aussi niais que les Bisounours. À part Winnie l'Ourson peut-être mais c'était qualitativement bien meilleur.
Et quand bien même, je ne vois pas pourquoi on se base là-dessus. Si c'était Warner ou la Fox qui avaient racheté Star Wars, personne n'aurait eu ce type de réactions alors qu'ils ont pourtant produits des trucs super niais.

Et voici quelques films, comme ça en passant, sortis au cinéma par Disney :
Good Morning, Vietnam
Le Cercle des Poètes Disparus
Ed Wood (de Tim Burton)
Snake Eyes
Pearl Harbor (de Michael Bay)
Apocalypto (de Mel Gibson)
Le Prestige (de Christopher Nolan)
Miracle à Santa-Anna (de Spike Lee)
Cheval de Guerre (de Steven Spielberg)
Le Loup-Garou de Paris
À Armes Égales : G.I. Jane
Sixième Sens (de Shyamalan)
Marvel Avengers (de Joss Whedon)
La Leçon de Piano
Pulp Fiction (de Quentin Tarantino)
La Vie Est Belle (de Roberto Begnini)
Apocalypse Now Redux (de Francis Ford Coppola)
Gangs of New York (de Martin Scorsese)
La Cité de Dieu
Kill Bill : Volume 1 (de Quentin Tarantino)
No Country For Old Men - Non, Ce Pays N'est Pas Pour le Vieil Homme (des Frères Cohen)
There Will Be Blood
Highlander 3
Scream 1, 2, 3
Halloween, 20 Ans Après, Il Revient
eXistenZ
Scary Movie 1 à 4
Dracula 2001
Sin City

On a vu plus "bisounours" quand même.

Je vais peut-être me faire lyncher mais je tenais juste à commenter le passage des fans qui ont peur que Star Wars ne devienne "trop" familial....


Pour moi, les trois tout, tout premiers qui ont été créé étaient familial. Je les ai vu avec toute ma famille, y compris ma grand-mère et le plus jeune de moins de dix ans, et tous ont beaucoup aimés. Ce n'était peut-être pas l'histoire un peu niaiseuse avec la bonne morale à la fin, mais ils peuvent tout de même plaire à tout le monde. Est-ce que c'est n'est pas précisement le but d'un film familial ?

Dès qu'on dit que Disney a racheté Star Wars, les cinéphiles geeks (qui ont tout mon respect, puisque j'en suis un) s'empressent de commenter "On va trouver du Mickey dans Star Wars !"

Je ne vois pas où ils vont pêcher une idée pareille. ce serait oublier que Disney (sous le label Walt Disney Pictures) a produit certains des films les plus fondateurs du mouvement geek comme Tron (qui a inventé l'image de synthèse au cinéma), Dragonslayer (initiant la mouvance Heroic Fantasy des années 80) ou Le trou noir (qui était la réponse de Disney à Star Wars en 1979).

Si on cherche bien, on trouvera des oreilles de Mickey dans Tron, mais ça s'arrête là... ^^

J'espère qu'ils auront un scénario solide s'ils font la suite directe de l'épisode 6.
Pour ma part, j'aurai réellement apprécié qu'ils s'attardent sur la Guerre des Siths telle qu'on la voit dans les jeux Knights of the Old Republic qui sont véritablement épiques. Certes il n'y a pas Dark Vador, mais avec un univers aussi immense que Star Wars, y'a de quoi trouver un tas de personnages tout aussi charismatiques (gentils et/ou méchants !).

Jake Sully a écrit:

(d'autant que du côté histoire d'amour cucu, on a quand même déjà été bien servi par les deux trilogies existantes).

Celle de la prélogie est en effet cucu à mon goût, beaucoup trop "teenager" mais celle de la trilogie classique est tout à faut mature, de la vraie romance comme en trouve dans les romans de l'univers étendu.


S'agissant de Disney, ce que le fan attend avant tout c'est de la qualité. Quand on a une compagnie qui pendant plus de trente ans n'a obéït qu'à elle même pour réaliser du Star Wars et qui d'un coup se fait acheter par une compagnie qui de fait n'a aucune expérience en la matière alors qu'il s'agit là d'une légende cinématographique, il est compréhensible que le fan ait des craintes.

Par curiosité lisez donc un peu les messages de ce forum francophone Star Wars sur le sujet : ICI

Dash a écrit:

Et voici quelques films, comme ça en passant, sortis au cinéma par Disney :
Scream 1, 2, 3
On a vu plus "bisounours" quand même.

Juste pour savoir, moi je n'ai vu sur les dvd aucune mention de Disney et par exemple sur le 3 ya "Studio Canal"
En quoi considères tu que c'est un film "Disney" ?

Pour ma part, aimant Disney ET Star Wars, je suis... mitigé.
J'ai comme beaucoup la peur de voir du Star Wars sauce Disney. "Mitigé" n'est d'ailleurs pas vraiment le mot je dirais que j'attends de voir le résultat. Effectivement Star Wars est du "familial" ne serait ce qu'avec la touche "Ewoks" mais ce qui, je pense, fait le plus peur à certains, c'est l'idée que Disney adapte à "sa sauce" Star Wars. Que l'oeuvre soit dénaturé, car Disney, dans l'inconscient collectif, c'est le "TOUT PUBLIC" le "no blood" (j'exagère un peu bien sûr).
J'espère que Lucas travaillera vraiment dessus et qu'il ne refilera pas le boulot aux autres.
D'ailleurs qu'est ce qui l'a poussé à vendre ?

Warren, ces films ont été produits par Miramax, une ancienne filiale de Disney.
Donc, en principe, s'il font pareil, la touche Disney ne devrait pas trop se ressentir sur la nouvelle trilogie.

Warren a écrit:

Dash a écrit:

Et voici quelques films, comme ça en passant, sortis au cinéma par Disney :
Scream 1, 2, 3
On a vu plus "bisounours" quand même.

Juste pour savoir, moi je n'ai vu sur les dvd aucune mention de Disney et par exemple sur le 3 ya "Studio Canal"
En quoi considères tu que c'est un film "Disney" ?

Mais tu ne vois pas non plus la mention de Disney sur les Marvel (Marvel Avengers), les Touchstone (Cheval de Guerre) et les ABC Studios (Desperate Housewives). Justement parce que Disney respecte les labels. Tu ne verras donc pas de mention Disney devant Star Wars VII, la mention Lucasfilm suffisant pour en faire un film Disney puisque Lucasfilm est un studio Disney.

Concernant les Scream, ils sont produits par Dimension Films, filiale de Disney de 1993 à 2005. Ils ont été distribués aux États-Unis et au Royaume-Uni par Disney.
En France, TWDC France ne distribuait pas encore les films Miramax/Dimension à l'époque et le film a été distribué par Les Films Number One.
StudioCanal n'a fait qu'obtenir les droits pour la vidéo, ils n'ont en rien participé à la création du film qui n'a dépendu que de Dimension Films (donc Disney).

Citation :

Que l'oeuvre soit dénaturé, car Disney, dans l'inconscient collectif, c'est le "TOUT PUBLIC" le "no blood" (j'exagère un peu bien sûr).

Et Star Wars, c'est pas tout public et c'est sanglant ?
Encore une fois, pourquoi vous inquiétez-vous, puisque 1) Star Wars et Disney c tout aussi familial et grand public et 2) c le studio Lucasfilm (sans le label Disney donc) qui produira toujours Star Wars.

OK pour les scream Dash !

Après Jimbo comme je l'ai dit, j'attends de voir le résultat. J'ai juste exprimé ce que beaucoup pensent quand on mentionne Disney, beaucoup voient avant tout dessins animés, princesses etc... Donc que certains s'inquiètent je suppose que c'est tout simplement parce qu'ils ne connaissent pas toute la diversité de Disney.

Après pour ma part si je suis dans l'attente du résultat c'est pas tant parce que c'est devenu Disney, mais surtout pour voir ce que va être ce futur Star Wars VII, au niveau du scénario, des personnages ect...