Avengers : L'Ère d'Ultron [Marvel - 2015]

Voilà quelques révélations de Joss Whedon sur les scènes coupées et les fameuses versions alternatives du film, tirées d'un podcast: http://globegander.tumblr.com/post/118167229606/joss-whedon-talks-about-deleted-scenes-and

Spoiler:

Un truc qui va faire sortir Divergente de ses gonds, ainsi que d'autres personnes, dont moi:
Joss Whedon a fermé son compte twitter parce qu'il s'est fait insulter par des pseudos féministes qui ont trouvé un faux prétexte pour le persécuter : son "sexisme" envers Natasha parce qu'il aurait "détruit le personnage". Hahaha! Faut toujours qu'il y en ait qui sortent tout un tas de c****ies, je vais pas l'insulter parce qu'il n'a pas pensé à moi

Spoiler:

Quand on pense à ce qu'il a fait avec Buffy contre les vampires (un personnage qui parvient à dégommer des vampires grâce a des capacités physiques impressionnantes), on se dit que ces hypocrites feraient mieux de retourner dans le ventre de leur mère d'où elles viennent à peine de sortir et de ne plus en sortir, c'est désolant...Elles oublient la Black Widow du film précédent, AUSSI par Whedon.
Soutien à Joss, et m***e à ces hypocrites à la mémoire courte.

Mais… Mais c’est QUOI ces révélations à la flan ?!

Désolée, hein, je vais encore coller quatre tonnes et demi de spoilers, mais je ne peux pas ne pas réagir !

GwensHeart73 a écrit:

Spoiler:

Non. Non non non et encore non ! Je suis frustrée, mais à un point ! Après, je comprends aussi sa motivation concernant Clintasha, mais tout de même. Je veux dire, personnellement, je suis bien consciente

Spoiler:

Spoiler:

Oui et non. Oui pour le fait de protéger le nouveau personnage féminin.

Spoiler:

Spoiler:

Quelque part, je le comprends, hein. C’est vrai que toujours ressusciter tout le monde, ça rend les choses beaucoup moins crédibles ; et Marvel est effectivement champion de ce sport. Mais nous sommes tous des midinettes, alors zut. Et puis, qui voulait ramener Tara d’entre les morts, dans la saison 7 de Buffy, hein ? Qui ?! Faudrait peut-être qu’il se mette d’accord avec lui-même ! Non mais.

Spoiler:

Merci les « test-audiences ». C’aurait été dommage de comprendre ce que ce brave Selvig faisait là !

Spoiler:

Ah, c’est donc pour cela que nous avons eu une scène post-générique aussi nulle. Cool. (Oui, désolée, je l’ai vraiment trouvée plus nulle que nulle.)
En même temps, vu qu’il est contre le retour de Bucky, fallait effectivement pas s’attendre à une scène préparant son retour pour CACW. (Je ne pleure pas de frustration, là, je tiens à le préciser.)

Glywen a écrit:

Quand on pense à ce qu'il a fait avec Buffy contre les vampires (un personnage qui parvient à dégommer des vampires grâce a des capacités physiques impressionnantes)

Et s’il n’y avait que ça ! Tous les personnages féminins de Whedon dans cette série sont impressionnants !

Du coup, il est vrai que je préfère la Natasha de Avengers 1 ou de CATWS à celle d’AoU, mais elle reste Natasha ; elle est juste différente. Il ne faut pas oublier qu’on la retrouve dans un nouvel univers, entourée de personnes qu’elle connaît maintenant depuis plusieurs années et en qui elle est censée avoir pleinement confiance – puisqu’ils font équipe. Il n’est pas stupide d’imaginer qu’elle ait pu se dévoiler un peu et accorder plus d’importance à des choses qui passaient jusque là au deuxième, voire troisième plan. Parce que maintenant, elle a une famille.
Bref, Glywen, je rejoins ton mouvement de soutien à Joss !

Aussi exaspérée que vous concernant ses "révélations" sur Quicksilver..

Kevin Feige a confirmé pour Quicksilver......

Les Nornes? Eh! Ce sont mes persos de fanfictions! Joss t'avais pas le droit! Heureusement que tu y as coupé parce que réduire ma Skuld la Norne-Valkyrie a l'état d'un esprit à qui parler cela aurait fichu en l'air mes fanfictions!

Dash a écrit:

starkiller43 a écrit:

Premier enseignement, Avengers 2 n’attendra pas le score du premier film aux USA (623 millions $) mais dépassera le box office global d’Avengers (1.518 milliard $).

La question subsidaire étant : est-il possible qu'il dépasse Titanic ?
J'y ai cru mais ça me semble un peu trop demandé maintenant. Nous verrons bien.

Avec l'augmentation du prix des places + les majoration pour la 3D + la majoration éventuelle pour l'IMAX, ces classements en dollars ne veulent rien dire. C'est bien pour ça qu'en haut du classement on retrouve que des films très récents pour la plupart. Il n'y aurait rien de surprenant à dépasser Titanic...

Avatar a fait 76 millions d'entrées....le 26ème plus gros succès sur le sol américain et non pas le 1er.

D'accord avec toi, l'élément indicateur le plus fiable sera toujours le nombre d'entrées pour moi. Intéressant l'info sur Avatar comme quoi ^^..
On peut imaginer que si Titanic serait sortis pour la premier fois en 2015 et aurait eut le même succès à l'époque, il aurait surement récolté facile dans les 3 milliards de dollars..

ImYourHarmony a écrit:

Kevin Feige a confirmé pour Quicksilver......

Noooooooon (et pourtant, si: x) *part pleurer dans un coin*

Aurel5969 a écrit:

Avec l'augmentation du prix des places + les majoration pour la 3D + la majoration éventuelle pour l'IMAX, ces classements en dollars ne veulent rien dire. C'est bien pour ça qu'en haut du classement on retrouve que des films très récents pour la plupart. Il n'y aurait rien de surprenant à dépasser Titanic...

Je suis partiellement d'accord avec toi, cela permet de voir l’évolution des recettes dans le monde, année après année.
Là ou je suis totalement d'accord c'est sur le fait qu' un film qui dépasse le milliard de dollars est un non-événement (chaque année depuis 3-4 ans,il y a un ou deux films qui passe ce seuil) et aussi sur le fait que bientôt, il n'y aura que des films récent (film sorti dans les 3-4 dernières année) dans les top 3-5-10 des films.

Mais je trouve regrettable que l'on raisonne exclusivement sur les données communiquées par les studios et les médias.
C'est pour cela que je trouve plus intéressant de regarder et comparer les chiffres actuels avec les chiffres du box office corrigés de l’inflation et là pour le coup les classements sont tout autre.
Par exemple, dans le classement ajusté de l’inflation il y a 9 films milliardaire contre 20 avec le classement actuel. Ou encore
que dans le top 10 mondial avec cette indicateur, le film le plus récent est Titanic qui est 5ème et  Avatar dans ce classement est seulement 14ème contre 1er pour le classement "all time" (http://www.boxofficemojo.com/alltime/adjusted.htmclassement complet).

Luffy a écrit:

D'accord avec toi, l'élément indicateur le plus fiable sera toujours le nombre d'entrées pour moi.

Aurel5969 a écrit:

Avatar a fait 76 millions d'entrées....le 26ème plus gros succès sur le sol américain et non pas le 1er.

Je suis pas totalement d'accord, encore une fois , car le marché du cinéma c'est considérablement internationalisé et des nouveaux marchés (Chines, Indes, Amérqiue du Sud) ont émergé rajoutant des entrées pour des films récents.
Pour moi comparer les entrées au niveau mondial d'un film comme le premier Star Wars ou Titanic et un film actuel comme Avengers 2 et FF 7 ayant des marché plus important n'est pas un critère fiable.
Totalement d'accord, au niveau d'un pays, cela est sans doute l'indicateur le plus fiable, j'en vois pas d'autre.

Non mais même avec la correction à l'inflation, on ne peut pas comparer Titanic, Avatar, Star Wars IV, ou même Autant en Emporte le Vent, que cela soit en recette ou bien en billets vendu, et cela pour plusieurs raisons:
* Entre les années 1930 et les années 2000, il n'y a plus le même nombre de films qui sort par an.
* Les durées d'exploitation n'était pas les mêmes (quelques mois de nos jours, contres des années et des années avants, avec mêmes des ressorties épisodiques)
* La chronologie des médias (avant, il n'y avait que le cinéma, puis il y a eu la TV, les spports physiques, et maintenant les supports dématérialisés pour voir un film)
* Le nombre de personnes ayant accès au cinéma facilement.

Bref, ces éléments et d'autres font qu'il est impossible de comparer un film post années 1980 avec un film actuel (Star Wars et les films des années fin 70 / début 80 sont à cheval entre les deux grandes époques).

Voici les chiffres pour le deuxième weekend : 77.2 millions de dollars -60% par rapport au 1er weekend (2ème meilleur second weekend derrière Avengers).
Cumul américain : 312,589,000 $
Cumul international : 562,400,000 $
Total : 874,989,000 $
Impressionnant en 3 semaines seulement et le milliard de $ la semaine prochaine avec la sortie du film en Chine.

Et pour finir le weekend voici des concept art d'Ultron, Scarlet Witch et Quicksilver
http://www.comicbookmovie.com/fansites/marvelfreshman/news/?a=120213#.VUuq1pPqmEg.twitter
http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=120286#.VU5D7M8tGv4.twitter










Concept art provennant de l’artbook Marvel’s Avengers : Age of Ultron : The Art of the Movie Slipcase (sortie VO : 12 mai 2015 / sortie VF : 25 septembre 2015)

J'aime beaucoup, en particulier le premier de Wanda, ça me rappelle un peu la tenue qu'elle porte lors de la scène finale.

Apres un deuxieme visionnage mon ressentwi est totalement changé : les personnnages je suis toujours fan, pour le scenario non ! Une fois l'entousiasme passé eh bien c'est vide ... ! J 'ai vraiment ressenti l'effet episode de transition.
Mon avis a encore plus change quand j'ai vu ce que ABC a fait avec le final d'Agent Of SHIELD ! Un episode de 2h et qui pourtant avec un budget plus que limité nous a offert du grand spectacle ! Le scenario est excellent, les scenes d'actions superbes pour le petit ecran, des morts bien plus emouvantes que celle de Pietro expedié en 2 secondes et des effets speciaux plus que potable. J'ai cogité toute la nuit et a mon grand etonnement j'ai preferé l'episode d'AOS a ma seance cine de la veille ....

Je suis assez mitigé sur ce film...
Autant, ça peut être un bon divertissement, il y a de l'action, ça pète de partout, autant le scénario est un peu plat.

J'ai l'impression qu'il manque des choses et que certaines sont en trop. Aussi il faudrait qu'ils mettent plus l'accent sur certains trucs parce que sinon en un visionnage on ne capte pas. Genre que l'esprit d'Ultron est tiré de la pierre de l'esprit et non pas d'un ordinateur d'Hydra alimenté par la pierre comme je le croyais...
D'ailleurs pourla blessure d'Hawkeye au début, c'est dû à une tourelle ou parce que Quicksilver lui a planté sa propre flèche? J'ai rien compris même en revisionnant. XD

Glywen a écrit:

D'ailleurs pourla blessure d'Hawkeye au début, c'est dû à une tourelle ou parce que Quicksilver  lui a planté sa propre flèche? J'ai rien compris même en revisionnant. XD

Tout ce que je peux te dire – ne l’ayant pas encore revu -, c’est qu’il ne l’a pas vu venir ! (Oui, je sais, c’était facile.)

A un moment donné, quand tu dois retirer plus d’une heure à un film, il n’est pas tellement surprenant que certains éléments soient finalement un petit peu confus ou maladroits. J’ignore comment cela s’est passé exactement, mais d’après ce que l’on a pu lire à divers endroits, Joss a dû faire de nombreux changements en cours de route et évidemment, cela se ressent (tout le passage avec Thor et Selvig est un bon exemple). Il faudrait juger sur la version longue, en espérant qu’elle soit effectivement accessible un jour.

(C’est marrant, sur le concept art de Quicksilver le plus récent, je trouve qu’il ressemble presque à Chris Evans.)

Enfin le passage avec Selvig m'arrange un peu pour ma fanfiction. XD

Glywen a écrit:

D'ailleurs pourla blessure d'Hawkeye au début, c'est dû à une tourelle ou parce que Quicksilver  lui a planté sa propre flèche? J'ai rien compris même en revisionnant. XD

Il se concentre sur Quicksilver et du coup, il baisse sa garde et c'est une tourelle qui le touche.

Je l'ai vu hier soir et mon avis : mitigé

L'histoire est un peu par moment compliqué à comprendre, trop plat , trop peu d'actions, manque d'humour !!!! J'ai passé un bon moment mais pas autant que les précédents Marvel !!!

Le rajout des jumeaux n'est pas assez exploité et on se focalise sur certains super héros très vaguement sans jamais arrivé à un truc intéressant comme par exemple comme L'histoire d'Amour entre Hulk et Natasha !!!
Le mec rouge (Jarvis ?) on le vois pas assez et il est trop énigmatique !!!!
La fin avec le départ de Hull et Stark un peu bizarre à mon gout !!!
Et la maison de Clint avec les enfants c'est attendrissant de savoir qu'ils ont une vie mais très cru !! Et la copine de Thor et de Starck elles sont trop occupés pas crédible du tout!!

Par contre en l'ayant vu en 3D je suis très déçu car pas assez d'effets !!!

Avis très court désolé !!!


Hors sujet : Audi on du faire un beau petit chèque pour apparaître dedans ^^ ainsi que la mousse à raser avec un super plan dessus lol Le cinéma devient de la publicité c'est dommage on en a suffisamment avant le film !!!!!

Sans surprise Avengers 2 vient de franchir la barre du milliard de dollars de recette dans le monde (en 24 jours d’exploitation).
Le film devient le 8e film des studios Disney et le 21e film milliardaire de l'histoire à franchir ce cap.

Edit :
3ème place au box office américain ce weekend avec 38.8 millions de dollars de recettes (-50%).
Le film cumule 372 millions de dollars et devient le plus gros succès 2015 sur le sol américain.

Box office :
Domestic: $372,008,000 32.6%
+ Foreign: $770,500,000 67.4%
= Worldwide: $1,142,508,000

J'ai vu le film à sa sortie, j'avais bien aimé le premier mais là j'ai été déçu. Pourtant le film commence bien avec une séquence d'action à couper le souffle et superbement mise en scène. Après on se perd dans une histoire sans intérêt mais qui persiste à multiplier les intrigues inutiles. Heureusement l'action est de retour pour la dernière partie du film.

En gros le film n'a que des scènes d'action et nous proposer et pas grand chose niveau histoire, en plus y a des longueurs...dommage.

On est d'accord ! De l'action oui mais il faut quand même une histoire qui tiennent la route et amene quelque chose d'interressant ! Par exemple dans Captain America : The winter soldier il y a des magnifiques scène d'action mais il y a une vrai intrigue, il fait avancer le MCU. Ici rien, a part l'arrivée de Vision et des jumeaux qui ne sont pas assez developpés. On nous propose du grand spectacle visuel mais ça s'arrête la et c'est bien dommage. Surtout que dans un seul épisode de série (Agents Of SHIELD), Marvel a introduit la Civil War, les Inhumains, les Secret Warrior, un retour d'Hydra pendant une guerre SHIELD VS Inhumains ... C'est encore plus frappant dans Daredevil, ce n'est pas le même.registre mais il faut avouer que la qualité est bien supérieur a ce film !

D'ailleurs en parlant de AoS, on apprend dans la série comment Fury obtient le porte avion, la localisation de la base d'Hydra etc. Tout ces détails sont pour moi important et on aurait au moins pu expliquer comment une organisation detruite dans CA2 peut se balader avec l'Hellicarier !

C'est sûr...surtout que question AoF on a du retard en france question diffusion...

Il serait temps que la direction de Marvel se décide a faire quelque chose, soit ils abandonnent leur série télé, soit ils intègrent les personnages au film. Car je pense que c'est la direction qui donne le feu vert pour ce qu'il se passe dans AoS. Et donc en l'occurence la télé sert a boucher un trou scénaristique du film ce qui est assez grave quand on sait que l'univers d'AoS n'existe pas pour la division cinéma.
Il serait temps de mette fin a ce conflit tele/cine et par exemple réintroduire Coulson. Cela serait bizarre lors de la sortie du film en question mais ça ne serait que bénéfique pour tout le MCU ! Par exemple dans Age Of Ultron on met Fury, il est inutile car on veut garder une cohérence avec la télé et donc il ne peut pas être directeur du SHIELD mais en même temps on ne veut pas réintroduire Coulson .... D'ailleurs on exclut toute la série de l'univers cinéma, mais cela laisse un gros trou scénaristique entre CA2 et Avengers 2 ...