Un 3ème Parc sur le thème des Super-héros ? (décision entre 2020 et 2025)

Sérieusement, un lava lagoon serait top ! Habitant Clamart jusqu'à récemment, j'avais Aquaboulevard, et c'était top !
Là, à Lagny sur Marne c'est un peu top. Un lava lagoon? J'y prend un pass annuel et une fois par semaine, un petit plongeon !

Pourquoi vouloir la création d'un 3eme parc alors que les deux existant peuvent encore être largement développés. C'est sur que cette extension serait top mais je pense qu'avant il reste encore beaucoup de choses à faire.
Déjà se concentrer sur les Studios et essayer d'en faire l'égal du Disneyland Park. Et ensuite, une nouveauté au Disneyland Park ne serait pas superflu, je parle ici d'une grosse attraction. Les parcs de Floride possèdent énormément de ressources qui pourraient permettre de créer des attractions en réduisant les coûts de développement.
Puisque l'on parle argent, à mon avis, l'investissement dans le développement des parcs et de nouvelles attractions serait moins important que celui nécessaire à la création d'un 3eme parc et attirerait de nombreux visiteurs supplémentaires. Sans parler des séjours qui seraient alors plus longs.
Je suis comme tout le monde, j'adore les parcs comme ils sont et je continuerai d'y aller même sans changement. Alors 3eme parc ou développement, wait and see, la balle est dans le camp de Disney et on verra.

Prochain séjour du 09 au 12 mai 2010.

Jack-Jack a écrit:

Pourquoi vouloir la création d'un 3eme parc alors que les deux existant peuvent encore être largement développés. C'est sur que cette extension serait top mais je pense qu'avant il reste encore beaucoup de choses à faire.
Déjà se concentrer sur les Studios et essayer d'en faire l'égal du Disneyland Park. Et ensuite, une nouveauté au Disneyland Park ne serait pas superflu, je parle ici d'une grosse attraction. Les parcs de Floride possèdent énormément de ressources qui pourraient permettre de créer des attractions en réduisant les coûts de développement.
Puisque l'on parle argent, à mon avis, l'investissement dans le développement des parcs et de nouvelles attractions serait moins important que celui nécessaire à la création d'un 3eme parc et attirerait de nombreux visiteurs supplémentaires. Sans parler des séjours qui seraient alors plus longs.
Je suis comme tout le monde, j'adore les parcs comme ils sont et je continuerai d'y aller même sans changement. Alors 3eme parc ou développement, wait and see, la balle est dans le camp de Disney et on verra.

Prochain séjour du 09 au 12 mai 2010.

Personne n'a réclamé la construction immédiate d'un 3ème parc. Relis bien l'ensemble du sujet. Encore une fois, on se pose la question de qu'est devenu le projet initial d'un 3ème parc pour le resort et quel serait alors le meilleur parc pour attirer plus de monde sur le resort et qui ferait de DLRP un complexe unique et attractif vis à vis de ses homologues. (De nombreux européen partent en "pélerinage" à Orlando et Anahaeim pourquoi pas l'inverse également?).
Mais tout le monde est d'accord, qu'il faut développer les WDS ce qui semble sur la bonne voie et dans le même temps ne pas délaisser le MK. Une fois les 2 parcs stables économiquement parlant et de qualité égale à ceux des USA, c'est à ce moment qu'on pourra pousser un peu plus la direction à entreprendre un 3ème parc.

Les américains ont une situation financière et juridique beaucoup plus propice et favorable à un développement rapide.
Les normes européennes sont beaucoup plus contraignantes et imposent un rythme de développement malhreuseusement inférieur à celui des américains...on peut donc supposer qu'on aura beaucoup de mal à "combler notre retard" un jour vis-à-vis d'eux. Qui plus est...ils ont de nombreuses années d'avance (et le retard que nous avons rattrapé est aussi dû aux coups considérables d'entretien que les américains ont eu à faire et auxquels nous n'avons pas vraiment encore été confrontés). Et n'oublions pas non plus que la WD Compagny porte plus dans son cœur leurs patriotes américains que leurs congénères parisiens.

On ne verra donc jamais autant d'américains venir à DLP que de français à WDW ou DL et c'est normal car les "temples" Disney resteront toujours dans leur pays.
Maintenant, si on pouvait repasser devant le Resort japonais (en évitant de se faire brûler par Shangai dans le futur) ca serait déjà un bon plan...(tout en espérant peut être limiter le clivage avec la Californie).

Stitch-Surf a écrit:

Les américains ont une situation financière et juridique beaucoup plus propice et favorable à un développement rapide.
Les normes européennes sont beaucoup plus contraignantes et imposent un rythme de développement malhreuseusement inférieur à celui des américains...

FAUX. Pourquoi? Et bien:
* Temps entre Disneyland et Disney's California Adventure 46 ans
* Temps entre Magic Kingdom et EPCOT 11 ans
* Temps entre EPCOT et Disney-MGM Studios 7 ans
* Temps entre Disney-MGM Studios et Animal Kingdom 8 ans

Et au Japon:
* Temps entre Tokyo Disneyland et Tokyo Disney Sea 18 ans

Comme quoi, malgré les apparences, ont est plus proche du développement de WDW en terme de temps, que de celui des autres resort.

Ce qui fait ralentir le développement de notre resort à mon avis c'est:

• Le fait que le resort soit une entreprise exploitant la marque Disney et qui doit donc payer la maison mère pour cela.. pourquoi ne pas avoir créer une division européenne chez Disney afin de pouvoir s'adapter au modèle européen.. Les investissements auraient été plus conséquent, le parc peut être mieux géré que le système actuel, les coûts de développement moins importants, tout cela aurait évité de plomber les résultats financiers à mon avis
  
• la culture européenne et surtout française vis à vis des parcs d'attractions: j'ai cette impression que les français sont plus attachés aux foires, ducasses (appelé ça comme vous vous voulez ^^) qu'aux parcs d'attraction... même si cela commence à changer...
  
• les communes sur lesquelles DLRP se situe et qui veulent toujours avoir les avantages de la présence de la souris américaine sans les inconvénients....
  

nkn62 a écrit:

Ce qui fait ralentir le développement de notre resort à mon avis c'est:

• Le fait que le resort soit une entreprise exploitant la marque Disney et qui doit donc payer la maison mère pour cela.. pourquoi ne pas avoir créer une division européenne chez Disney afin de pouvoir s'adapter au modèle européen.. Les investissements auraient été plus conséquent, le parc peut être mieux géré que le système actuel, les coûts de développement moins importants, tout cela aurait évité de plomber les résultats financiers à mon avis
  
• la culture européenne et surtout française vis à vis des parcs d'attractions: j'ai cette impression que les français sont plus attachés aux foires, ducasses (appelé ça comme vous vous voulez ^^) qu'aux parcs d'attraction... même si cela commence à changer...
  
• les communes sur lesquelles DLRP se situe et qui veulent toujours avoir les avantages de la présence de la souris américaine sans les inconvénients....
  

Pour le premier point je suis entièrement d'accord.

Pour le deuxième pas du tout en revanche...DLP reste quand même le lieu de tourisme le plus visité d'Europe avec une croissance (surtout cette année) de la part des français sur le total des visiteurs.

Et enfin concernant les communes, c'est vrai, mais je ne pense pas que cela joue un rôle quelconque dans la "concurrence" avec les Resorts américains et asiatiques car je suppose qu'ils doivent rencontrer les mêmes problèmes avec les populations locales.

Sinon merci pour ces infos TheForceCode...mais il y a aussi, je pense, d'autres facteurs qui jouent notamment...quel intérêt aurait eu Disney à ouvrir un 2e parc rapidement à l'ouverture de leur premier Resort, quelle était la situation socio-économique, etc...
Mais effectivement, c'est rassurant de voir que notre rythme est plus proche de WDW que les autres Resorts et peut nous laisser espérer du bon pour l'avenir (finalement peut-être un 3e parc dans nos 10 prochaines années ? ).

Sinon je vais me rapprocher un peu du sujet de départ mais...est-il prévu un projet de parc supplémentaire dans les autres Resorts que le notre ?

Je sais qu'un projet pour Shangaï est en bonne voie pour 2014.
Après, WDW bénéficie déjà d'un énorme complexe et s'occupe donc de upgrader ses attractions. Pas de parc à l'horizon.
De l'autre côté des USA, par contre, le Disneyland Resort se transforme ces dernières années sous l'impulsion de Eisner. Je pense qu'il cherche à équilibrer les 2 complexes américains, sinon à force la Californie serait délaissée au profit de la Floride par les guests. Bientôt 10 ans sans nouveau parc en Californie, ça ne devrait plus tarder (entre 2012 et 2017 peut être).
Du côté de Tokyo, ce qui leur fait défaut c'est la place. Difficile d'agrandir le resort dans ces conditions sans créer de nouveaux polders, ce qui coûte cher et prend du temps....
A Hong Kong, le 1er parc est en phase d'extension jusqu'en 2014. Pas question d'un 2ème parc...
Enfin ce n'est que mon raisonnement, Disney peut nous réserver quelques surprises...

Et tu le met où le 3ème parc en Californie ?

Effectivement, niveau place ils sont très restreint
Autant pour moi, je voyais le resort californien plus grand.

Plus de surprise Gas a avoué !! Un parc totalement Marvel est un des projet les plus sérieusement envisagé ... Et il serait pour ... 2020 !

http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/retailandconsumer/leisure/8003605/Euro-Disney-ponders-Marvel-superheroes-theme-park.html

énorme!! étant un très gros fan de superhéros (marvel mais aussi et surtout DC...lol) ça va être excellent!!!

Passer de 'one idea for a third park' à 'un des projet les plus sérieusement envisagé' est un joli raccourci ...

Philippep62 a écrit:

Passer de 'one idea for a third park' à 'un des projet les plus sérieusement envisagé' est un joli raccourci ...

Quand on en est à en parler officiellement dans la presse, c'est que l'idée a déjà bien fait son chemin...

Et comme on en avait parlé à propos des produits Marvel, l'Europe est la seule zone avec Shangai où les personnages Marvel ne sont pas spécialement utilisés en parcs d'attraction ... (puisqu'on a pas de Parc Universal)

Monsieur GAS à sous entendu aussi, que la décision de construire un troisième parc serai prise que lorsque les travaux prevus pour les Walt Disney Studios seront terminés.
Donc moi ce que je comprend, pas de troisième parc tant que les Walt Disney Studios ne sont pas " terminés".( Ce n'est que mon interprétation)

Non tu as tout à fait raison ... donc on peut en déduire que l'idée est de "finaliser" les Studios dans la décennie

J'arrete pas de le dire

wdwfan a écrit:

J'arrete pas de le dire

oui, mais faut le temps qu'ont impriment

Faire un parc sur un thème qui fait penser à tout sauf notre souris, qui pourrait être un land dans les WDS...alors que des milliers de thèmes plus intéressants et aux finalisations arcitecturales alléchantes peuvent être envisagés : Mais oui M. Gas continuez ainsi !

Il dit aussi que "la décision pourrait être prise en 2020, ou avant si les travaux prévus aux WDS sont finis d'ici là". Ca m'étonnerait que le parc ouvre en 2020. En tout les cas ça veut bien dire ce que ça veut dire, ça dépendra de l'évolution des résultats d'ici là...

Mon avis perso, est que l'idée d'un parc sur un thèmes de grands superhéros en général (pas que Marvel) peut être intéressante si bien exploitée (je ne pense pas à un Super Marvel Hero Island bis), car ouvre la société à un public plus large que juste "disneyen". Les autres thèmes peuvent être développés dans les deux autres parcs. Bien sûr, ça ne reste qu'une idée à l'étude, à mon avis, il y a bien d'autres concepts en l'air...

WDI a planché sur un nouveau type de parc dont on a vu un concept art, il y a également le thème de Disney Sea et Animal Kingdom apportés après 1992, car en 1992 on envisageait le thème d'Epcot mais je pense que ce dernier ne plairait pas trop aux visiteurs car redondant avec Europa Park. Le thème Super Héros Marvel ne me semble pas assez porteur pour une architecture détaillée et raffinée, qui fait le succès, entre autres, des parcs Disney. Philippe Gas a, à mon avis, lâché une idée en l'air car il me semble plus logique qu'il garde secret le thème de ce troisième parc quand on sait qu'il ne veut pas révéler les futures attractions longtemps à l'avance.

W's man a écrit:

WDI a planché sur un nouveau type de parc dont on a vu un concept art, il y a également le thème de Disney Sea et Animal Kingdom apportés après 1992, car en 1992 on envisageait le thème d'Epcot mais je pense que ce dernier ne plairait pas trop aux visiteurs car redondant avec Europa Park. Le thème Super Héros Marvel ne me semble pas assez porteur pour une architecture détaillée et raffinée, qui fait le succès, entre autres, des parcs Disney. Philippe Gas a, à mon avis, lâché une idée en l'air car il me semble plus logique qu'il garde secret le thème de ce troisième parc quand on sait qu'il ne veut pas révéler les futures attractions longtemps à l'avance.

C'est exactement mon ressenti. Ce n'est qu'un point de vue personnel, mais si je préfère le Disneyland Park aux WDS, ce n'est pas par rapport à la taille du parc, mais à la qualité de ses finitions et la quantité de détails qui nous transportent hors de la réalité. Après, exploiter les licences Marvel, dans un land, ou un parc dont la thématisation suscite chez le visiteur un ressenti de véritable évasion, je dis pourquoi pas...à condition que l'on n'oublie pas notre souris favorite.

ça peut faire quelque chose de bien oui, mais super heros ça fait un peu légé je trouve, encore un land sur les super hérios avec 3-4 attractions ok ...mais tout un parc .... je sais pas ...

Un parc sur les super-héros me plairait assez, surtout si Marvel n'est pas la seule filiale Disney concernée.
On pourrait y retrouver des références aux Indestructibles, à Condorman, Rocketeer, Super Dingo, L'Homme le Plus Fort du Monde, Inspecteur Gadget, L'École Fantastique, Underdog, Mission-G, Zokkomon, Incassable, Judge Dredd, Powder, et bien d'autres par extension (comme Tron l'Héritage).